Nasza odpowiedź na otrzymane od Wójta Gminy Tymbark wezwanie do usunięcia naruszenia dóbr osobistych

Lech Nowak

Wójt Gminy Tymbark

Odpowiedź na wezwanie do usunięcia dóbr osobistych (zobacz treść wezwania Wójta)

W odpowiedzi na Pana pismo, niniejszym informujemy, iż w naszej ocenie nie doszło do naruszenia Pańskich dóbr osobistych i brak podstaw do uwzględnienia roszczeń, jakie przedstawił Pan w swoim Piśmie.

Treść materiału pt. „Dlaczego nie głosowaliśmy za udzieleniem absolutorium Wójtowi Gminy Tymbark” jest jedynie stanowiskiem grupy radnych Gminy Tymbark, zawierającym ocenę Pańskiej działalności jako Wójta Gminy. Forma tego stanowiska mieści się w granicach dopuszczalnej krytyki, która dodatkowo uzasadniona jest szczególnym interesem publicznym mając na uwadze stanowisko jakie Pan piastuje.

Osoby podejmujące działalność publiczną, w sposób nieunikniony a zarazem świadomy i dobrowolny wystawiają się na kontrolę i reakcję ze strony opinii publicznej – w tym także ze strony Radnych, którzy są przedstawicielami mieszkańców Gminy. W treści naszego wstąpienia poruszono ważne kwestie dotyczące sposobu zarządzania Gminą, o których winni wiedzieć mieszkańcy udzielający Panu mandatu.

W swoim wystąpieniu nie oceniamy etatowych pracowników merytorycznych, zatrudnionych w Urzędzie. Za jakość i efektywność pracy Urzędu odpowiada wyłącznie wójt jako osoba, która dobiera pracowników, dokonuje podziału prac, motywuje itd

W żadnym zdaniu naszego wystąpienia nie ma jakiegokolwiek odniesienia do naszych koleżanek i kolegów Radnych, którzy nie podzielają naszej oceny Pana pracy.

W zakresie oceny efektywności działania samorządów można odnieść się do rankingu gmin subregionu sądeckiego, który został przeprowadzony przez PWSZ w Nowym Sączu. Danymi wyjściowymi tego rankingu były informacje uzyskane w Regionalnej Izbie Obrachunkowej. Gminy były oceniane pod kątem: generowania dochodów, aktywności inwestycyjna i pozainwestycyjna, dynamiki zmian i efektu polityki społecznej. W rankingu tym w gminie Słopnice, o której pisaliśmy, przypadły dwa pierwsze miejsca: w kategorii aktywność inwestycyjna oraz w kategorii dynamika świadczącym o największym wzroście w stosunku do 2012. Gmina Słopnice miała również 3 miejsce w uzyskanym wskaźniku „relacja nadwyżki operacyjnej do wydatków bieżących” (im większy udział nadwyżki w wydatkach bieżących, tym korzystniejsza jest sytuacja finansowa gminy). Przedstawione informacje cytujemy za portalem „...”.

 

W zakresie wartości środków unijnych pozyskanych przez gminę Tymbark ( a raczej ich braku) to cytując za opracowaniem wykonanym przez Fundacją Sądecką„Ocena Aktywności Subregionu Sądeckiego” w pozycji „Środki unijne per capita i dynamika zmian w tym zakresie” to Gmina Słopnice zajmuje trzecie miejsce , Gmina Dobra: siódme ( wartość wskaźnika), zaś dynamika wskaźnika: Gmina Dobra jest na drugiej pozycji. Ten sam wskaźnik w odniesieniu tylko do powiatu limanowskiego przedstawia się następująco: Słopnice, Niedźwiedź, Dobra, Laskowa, Łukowica, zaś w zakresie dynamiki: Limanowa (gmina), Dobra, Niedźwiedź, Łukowica, Laskowa. Gmina Tymbark nie znalazła się w tych zestawieniach.

W sprawie przetargu nie twierdziliśmy, że działa Pan niezgodnie z prawem.

Uważamy, iż przy niektórych realizowanych przez Pana pracach budowlanych, chociaż spełnione były przesłanki dopuszczające zastosowanie innych trybów udzielania zamówień niż przetarg nieograniczony, to w celu uzyskania oferty najkorzystniejszej dla finansów gminnych, należałoby zastosować właśnie przetarg nieograniczony.

Odnosząc się do kwestii budowy wodociągu w Zamieściu, bezsprzecznie jest , iż budowa przyłączy indywidualnych od granicy działki do budynku leży w kompetencji właściciela nieruchomości.

Nie zmienia to jednak faktu, iż sposób wykonania wodociągu polegający na budowie jedynie głównej linii wodociągowej od przepompowni bez sieci rozdzielczej tj. odgałęzień do granic zamieszkanych nieruchomości czyli przyłączy zbiorczych większości mieszkańcom utrudnia lub wręcz uniemożliwia podpięcie się do sieci wodociągowej. Zadziwiające jest również zasilanie rzeczonego wodociągu, gdyż wykonanie linii głównej nastąpiło z początkiem 2013, a dopiero w ponad rok później przedstawiony został Radzie Gminy projekt uchwały w zakresie kupna gruntu pod budowę studni powyżej przepompowni (uchwała ta oczywiście została przez Radę przyjęta).

W zakresie realizacji zadania „Wodociąg m.in. na osiedlu Podlas” sprowadzenie zaistniałej sytuacji do zachowania pracowników geodezyjnych jest nieporozumieniem. Jeżeli było tak jak Pan mówi, to z jakiego powodu zmieniono przebieg wodociągu?

W odniesieniu do stawianych nam zarzutów naruszenia Pańskich dóbr osobistych, dziwi Pańskie stwierdzenie, w którym jak sam Pan wskazuje – nasza „krytyka (nawet niesprawiedliwa)”byłaby dopuszczalna w trakcie prowadzenia kampanii wyborczej, kiedy to najbardziej powinno zależeć Panu na pozytywnym odbiorze społecznym?

Teraz chcemy się odnieść do zasygnalizowanej przez nas sprawy wpływu osób trzecich na Pana działania . Nasza opinia (ocena) wynika z obserwacji polityki lokalnej, podejmowanych przez Pana działań. Jako przykład może służyć fakt inicjowania i realizowania analogicznych przedsięwzięć.

W przesłanym do nas piśmie napisał Pan następujące słowa „..z działaniami prowadzonymi przez mnie, jako szefa samorządu Gminy Tymbark”. Nie mamy wątpliwości, iż Pan czuje się szefem. Ale jak to się ma do ustawy o samorządzie gminnym, która w art.15 ust.1 stwierdza, rada gminy jest organem stanowiącym i kontrolnym w gminie, zaś w art.26 ust.1 jest napisane, iż wójt jest organem wykonawczym?

Ponadto w naszym piśmie wypowiadamy się jako radni Gminy Tymbark, a wskazany przez Pana Pełnomocnik zapewnia m.in obsługę prawną Rady Gminy Tymbark ( zamierzamy wystąpić do Okręgowej Izby Radców Prawnych w Krakowie z zapytaniem, czy sytuacja ta jest zgoda z etyką prawniczą).

Jeżeli zechce Pan przedstawić swoje oficjalne stanowisko i ustosunkować się merytorycznie do treści naszego wystąpienia, chętnie opublikujemy Pana oświadczenie na łamach portalu tymbark.in.

Mając na uwadze powyższe, Pańskie wezwanie i przedstawione w nim roszczenia uznać należy za bezpodstawne.



Tymbark, dnia 11. lipca 2014 r.

na pewnej stronie znalazłem jeszcze takie pismo :
http://tymbark.in/wp-content/uploads/2014/08/wezwanie1.jpg

ale wyskoczył z tym kardynałem :D:D

druga część
http://tymbark.in/wp-content/uploads/2014/08/wezwanie2.jpg

Gruby radca vel Heniu ma bujna wyobraźnię :) Wystarczy poczytać jego wpisy o UFO, Chicago czy Mundialu. Koleś ma niezły odpał :D To chyba on zaopatrywał się w tą marihuanę z Laskowej :D

A swoją drogą był jeszcze jeden wątek pod tytułem "ciekawe cd.", w którym była dalsza część radnych. Jak widać redakcji jest z tym niesmacznie, bo starowiejski guru ma spółę z golfowym wójtem.

a tu pismo Golfowego Wójta do którego ustosunkowała się część radnych w powyższym piśmie

http://tymbark.in/wp-content/uploads/2014/07/str.1.jpg

http://tymbark.in/wp-content/uploads/2014/07/str.2.jpg

Wiślak @ wszystko ok.redaktory WiochaLimanowain. połączyli to w jedną część,ale ja musiałem zrobić 2 bo ograniczona jest ilość znaków.

odpowiedź na

http://tymbark.in/wp-content/uploads/2014/08/wezwanie1.jpg

Pan Krzysztof Smaga

Radca Prawny

Odpowiedź na wezwanie do usunięcia dóbr osobistych

W odpowiedzi na Pana pismo, niniejszym informujemy, iż w naszej ocenie nie doszło do naruszenia Pańskich dóbr osobistych i brak podstaw do uwzględnienia roszczeń, jakie przedstawił Pan w swoim Piśmie.

Treść materiału pt. „Dlaczego nie głosowaliśmy za udzieleniem absolutorium Wójtowi Gminy Tymbark” to jedynie opinia grupy radnych Gminy Tymbark, zawierającym ocenę działalności Wójta Gminy Tymbark, a nie Pana pracy jako radcy prawnego.

Faktem jest, że pełni Pan zawodowo funkcję radcy prawnego, ale jest Pan również politykiem. Był Pan Przewodniczącym Rady Gminy Dobra, obecnie jest Pan radnym tej gminy. Sprawował Pan również rozmaite funkcje publiczne jak np. Prezesa Lokalnej Grupy Działania „Przyjazna Ziemia Limanowska”.

Pana klientami są też jednostki samorządu terytorialnego. Pan prowadząc już od lat kancelarię prawną bardzo dobrze wie, iż obsługa prawna takich jednostek polega nie tylko na stwierdzeniu, czy projekt uchwały jest zgodny z prawem, ale również na proponowaniu innych prawnie dopuszczalnych rozwiązań, a te rozwiązania – w przypadku samorządowych uchwał – prawie nigdy nie są politycznie (mowa tu oczywiście o polityce lokalnej) obojętne.

Samorządy gminne są jednostkami autonomicznymi, jednakże wójtowie gmin wymieniając pomiędzy sobą opinie, mogą wypracowywać wspólne stanowiska np. na spotkaniach lokalnych samorządowców. W powiecie limanowskim daje się zauważyć podział na gminy, które Pan obsługuje jako radca prawny (miasto Limanowa, gmina Laskowa, gmina Tymbark) i na pozostałe. Czy to przypadek?

Jeśli chodzi o wspomniany przez Pana profesjonalizm to wątpliwości nasze budzi sytuacja, kiedy obsługując pod względem prawnym Radę Gminy Tymbark (np. opiniując projekty uchwał ) jednocześnie występuje Pan jako pełnomocnik Pana Lecha Nowaka przeciwko tym radnym.

Reasumując, uważamy iż pełnione funkcje sytuują Pana jako osobę posiadającą znaczną rolę w samorządzie i wykraczającą – w naszej ocenie – poza pracę w charakterze radcy prawnego.

W opinii grupy radnych, którym przesłał Pan pismo o naruszenie dóbr osobistych niezrozumiałym jest Pana oburzenie dotyczące zacytowanych słów „Chodzą opinie, że nieformalnym wójtem Gminy Tymbark jest Radca Prawny……….). Słowa te wskazują bardziej na to, ze będąc w gminie kilka godzin w tygodniu jest Pan w stanie zaznaczyć swój wpływ na politykę i sprawy bieżące gminy.

Chcemy odnieść się również do Pana słów, w których jak cytujemy ”prezentując powyższe stanowisko działacie Państwo z zamiarem przedstawienia mojej pracy dla Gminy Tymbark w niekorzystnym świetle, próbując uczynić ze mnie jakiegoś mrocznego osobnika w stylu kardynała Richelieu z powieści Aleksandra Dumas”.

Bardzo Pana słowa są patetyczne i odnoszące się do postaci, która rządziła, (dzisiaj byśmy powiedzieli z „tylnego siedzenia”) w powieści potężnym państwem jakim była Francja. Fakt, iż to właśnie Pan dokonał skojarzenia osoby z kardynałem Richelieu wiele może mówić o Pana subiektywnym postrzeganiu Pańskiej roli w polityce lokalnej.

Pełniąc funkcję radnych spotykamy się z rozmaitymi opiniami mieszkańców dotyczących decyzji władz gminy, w tym osób, które uczestniczą w podejmowaniu decyzji bądź wpływają na decyzje w sposób bezpośredni bądź pośredni. Jako osoby reprezentujące mieszkańców – mając na uwadze interes społeczny – zamieściliśmy w artykule opinię, dotyczącą Pana nieformalnej roli w kształtowaniu polityki lokalnej.

Nie rozumiemy również dlaczego przeprosiny które Pan żąda mają być na stronie limanowa.in. My nasze opinie na temat działalności Wójta ogłaszamy na stronie www.tymbark.in czyli portalu, który dotyczy naszej tymbarskiej społeczności. Jeżeli Pan mecenas pragnie wyrazić swoje zdanie bądź opinie służymy naszym portalem.

Mając na uwadze powyższe, Pańskie wezwanie i przedstawione w nim roszczenia uznajemy za bezpodstawne.

Tymbark, 31.07.2014 r.

czy gruby radca "skierował już sprawę na drogę postępowania sądowego" bo jakoś nie widać żeby grupa radnych była skora do dobrowolnych przeprosin,jeśli tego nie zrobił ,a nie zrobił to wyszło z niego to co wyszło z Golfowego Wójta ,też straszył,ale pokazali, na co ich stać;tylko zastraszyć?

na marginesie ,gdzie to takie szablonowe druki można znaleźć

Niedoszły adwokacina skopiował połowę pisma i wkleił golfoi szanownemu? Jaja jak berety mocherowe!

Gruby radca zaszył się w swej norze, bo wstyd mu się pokazać ;) Jego klon Heniu też nic nie pisze dziś. A może jakiś zakrapiany alkoholem grill w Starej Wsi? :D

Do roboty pseudoradco, pismo samo się nie napisze ;)

Szanowni grzejom od wczora. Niedoszły adwokacina bedzie zdychał trzy dni bo otłuszczona wątroba i cukier wysoki a osierdzie obkurczone. Niewydolny jes tera niedoszły! Umys nie tera ten.

czyżby Trójca Święta?

http://tymbark.in/wp-content/uploads/2014/08/Zo%C5%84-1.jpg

2 część

http://tymbark.in/wp-content/uploads/2014/08/Zo%C5%84-2.jpg

no to teraz odpowiedź



Nasza odpowiedź na wezwanie, które otrzymaliśmy od Pana Wacława Zonia

Treść Wezwania

Pan Wacław Zoń

Odpowiedź na wezwanie do usunięcia dóbr osobistych

W odpowiedzi na Pana pismo, niniejszym informujemy, iż w naszej ocenie nie doszło do naruszenia Pańskich dóbr osobistych i brak podstaw do uwzględnienia roszczeń, jakie przedstawił Pan w swoim piśmie.

Treść materiału pt. „Dlaczego nie głosowaliśmy za udzieleniem absolutorium Wójtowi Gminy Tymbark” to jedynie opinia grupy radnych Gminy Tymbark, zawierającym ocenę działalności Wójta Gminy Tymbark.

W artykule tym napisaliśmy, iż są osoby, które, wg naszej opinii, atakują radnych, bronią Wójta oraz mają duży wpływ na działania Wójta Gminy Tymbark.

Osoby te zostały opisane jako:

- „piszące pod artykułami na portalu informacyjnych „limanowa.in”, a nie jest napisane - jak Pan to sugeruje – iż chodziło o osoby piszące pod artykułami, które były atakami na radnych,

- „osoba wysoko postawiona we władzach Miasta Limanowa oraz udzielająca się również w Gminie Laskowa,

- „..o której ostatnio głośno było z powodu kłopotów finansowych, które przysporzył m.in. Mieszkańcom Tymbarku ,

- „… Radca Prawny, tak się jakoś dziwnie składa, obsługujący te właśnie gminy, czyli Laskową, Tymbark i miasto Limanowa.

Pana pismo świadczy, iż odnalazł się Pan w dwóch pierwszych opisach:

- iż komentuje Pan artykuły na limanowa.in. (nie jest dla nas zrozumiałym z jakiego powodu fakt pisania komentarzy na limanowa.in może powodować negatywne skutki dla Pana dalszego funkcjonowania w samorządzie. Według nas świadczy to o tym, iż Pan żywo interesuje się sprawami, problemami, z jakimi mają do czynienia samorządy) ,

- oraz „…osoba wysoko postawiona we władzach Miasta Limanowa oraz udzielająca się również w Gminie Laskowa”.

Napisał Pan, że jest Pan Z-cą Burmistrza Miasta Limanowa oraz Doradcą Wójta Gminy Laskowa. I w tym miejscu zgadzamy się z Panem. Zamieszczony w naszym artykule opis dotyczył Pana Osoby. Uważamy, że ma Pan duży wpływ na działania Wójta Gminy Tymbark. Opinię tę potwierdza również fakt przesłania do nas wezwania za pośrednictwem Urzędu Gminy Tymbark mimo, iż według naszej wiedzy, nie jest Pan pracownikiem tego urzędu. Jest to w naszym przekonaniu praktyka nieznana i niestosowana w korespondencji, która dodatkowo nie ma charakteru urzędowego, na co wskazują Pana prywatne dane osobowe ( z których wynika również, iż Pan mieszka na terenie Gminy Jodłownik).

Nie rozumiemy również z jakiego powodu przeprosiny, których Pan żąda, mają być zamieszczone na stronie limanowa.in. My nasze opinie przedstawiamy na stronie www.tymbark.in czyli portalu, który dotyczy tymbarskiej społeczności. Jeżeli Pan pragnie wyrazić swoje zdanie, bądź opinie, to służymy naszym portalem.

Mając na uwadze powyższe, Pańskie wezwanie i przedstawione w nim roszczenia uznajemy za bezpodstawne.

Tymbark, 28.08.2014 r.

Przez takich pseudo radców Limanowa stała się kondominium jodłownicko-starowiejskim. A grubas kolejny raz się ośmiesza. Na jego miejscu bym się nie wychylał. Zaszyłbym się w jakimś lesie w Pogorzanach i nie pokazywał światu ;)