Mówią co innego niż radio Maryja i tv Trwam - to jest dowód

Podaje nieprecyzyjne, bardzo nieprecyzyjne informacje.

Moze nie to,ze podaja nieprecyzyjne informacje,tylko ze zbyt duzo czasu poswiecaja informacjom drugo,czy trzeciorzednym.Pozatym sa mistrzami w tzw. praniu mozgu,no i wiadomo ze tam panuje POprawnosc polityczna od ktorej sie rzygac chce.

I Dowód:
https://www.youtube.com/watch?v=S-yg1qwUEDk
II. Dowód:
http://www.cda.pl/video/152975f0/Kajdanowicz-przeorany-w-TVN-Wipler-w-Faktach-po-Faktach
cd.
https://www.youtube.com/watch?v=CoDHGV3Hk6k
Więcej dowodów na manipulację możesz sobie znaleźć na YouTube po prostu wpisać:
TVN manipulacja i znajdziesz multum filmików.

Pooglądałem i widzę składanki ułożone w/g zakładanej tezy nic więcej. A jeśli chodzi o red.M. Kolonko to dopiero jest naginacz rzeczywistości. Na forum prezentowano wcześniej jego niezgodne z faktami informacje.

Nie tyle nieprawdziwe informacje, co przemilczenia i manipulacja faktami.
Warto szukać niezależnych portali, a przede wszystkim używać własnego mózgu
np
http://alexjones.pl
alternews
neon24.pl
http://3obieg.pl/







:):)

P.s Kto słyszał z tv o próbie nocnej zmiany konstytucji?
http://alexjones.pl/pl/aj/aj-polska/aj-polityka-polska/item/43224
W tym czasie media zajmowały się tym, co jadła pewna posłanka w sejmie. Fascynujące.
Kto słyszał o przesłuchaniu prezydenta?

Każdy ogląda takie plotki jaki mu odpowiadają i pasują do przekonań i zapotrzebowania.

@Andrzej, nie wiem, czy to twierdzenie do mnie?
Plotka w/g Ciebie to zmiana konstytucji czy przesłuchanie prezydenta ws wsi???

Tak jak napisałem " Każdy ogląda takie plotki jaki mu odpowiadają i pasują do przekonań i zapotrzebowania." Natomiast zmiany nawet próby zmiany konstytucji nie dokonuje się na jakiejś komisji sejmowej, to dopiero jest przykłąd zajmowania się czymś co jest tylko wyolbrzymionym faktem medialnym

" Natomiast zmiany nawet próby zmiany konstytucji nie dokonuje się na jakiejś komisji sejmowej, to dopiero jest przykłąd zajmowania się czymś co jest tylko wyolbrzymionym faktem medialnym "
Naprawdę??? Proszę przeczytać ze zrozumieniem. Projekt był, a to głosowanie nad jego przyjęciem.

http://sejm.gov.pl/Sejm7.nsf/agent.xsp?symbol=glosowania&NrKadencji=7&NrPosiedzenia=83&NrGlosowania=167

P.S
Geneza pomysłu
"WikiLeaks ujawniła treść tajnej notatki autorstwa byłego ambasadora USA w Warszawie Viktor H. Ashe, który w styczniu 2009 roku wysłał ją do Departamentu Stanu USA. Relacjonował w niej konkluzje ze spotkań, jakie odbył z ówczesnym marszałkiem Sejmu RP Bronisławem Komorowskim. Panowie omawiali wówczas między innymi kwestię restytucji i odszkodowań za mienie odebrane Żydom przez Niemców w podczas II wojny światowej oraz przez sowietów – dekretami Bieruta – już po wojnie. Z notatek jednoznacznie wynika, że polskie władze planowały sprzedać wartościowe nieruchomości należące do Skarbu Państwa oraz Lasy Państwowe, aby uzyskać środki na wypłatę ewentualnych odszkodowań. W notatce czytamy m.in.:

„Jeśli chodzi o regulację kwestii restytucji mienia odebranego w czasie II wojny światowej i epoce komunizmu, Komorowski wyraził zaniepokojenie związane z kryzysem finansowym, który według niego zmienił nieco okoliczności. Niemniej jednak powiedział, że premier Tusk zmusi niepokornych ministrów, m.in. rolnictwa i ochrony środowiska, do tego by „dołożyli się do rekompensat” sprzedając państwowe lasy i nieruchomości.”
https://kefir2010.wordpress.com/2014/12/27/po-psl-jak-zlodziej-w-nocy-rabunek-mienia-lasow-panstwowych-to-czesc-wiekszego-tajnego-planu/

Rysio bardzo dobrze wychodzi ci rozmowa samym z sobą, ale czy ty wiesz o czym było głosowanie nr.167 do którego dajesz link . O zakazie prywatyzacji lasów państwowych z wpisaniem tego do konstytucji

Art. 1 W Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. (Dz. U. Nr 78, poz. 483, z późn. zm.) dodaje się art. 74a w brzmieniu:

„Art. 74a.1. Lasy stanowiące własność Skarbu Państwa są dobrem wspólnym i podlegają szczególnej ochronie.
2. Lasy stanowiące własność Skarbu Państwa nie podlegają przekształceniom własnościowym, z wyjątkiem przypadków określonych w ustawie.
3. Lasy stanowiące własność Skarbu Państwa są udostępniane dla ludności na równych zasadach. Zasady udostępniania i gospodarowania lasami określa ustawa.”



Obecnie Art. 74 Konstytucji RP nie mówi nic o Lasach Państwowych.

Co proponuje projekt? Nic innego jak tylko możliwość przekształcania własnościowego, czyli np. sprzedaż podmiotom prywatnym w drodze ustawy. A ustawę, jak wiadomo, dalece łatwiej jest przegłosować niż zmienić formę prawną Lasów Państwowych, co byłoby niezbędne, aby móc dokonać przekształcenia własnościowego lasów. / ... / Na wszelki wypadek głosowanie ustalono na godziny nocne, licząc zapewne, że łatwiej będzie ustawę przeforsować. Ale mimo tych „sprytnych” zabiegów zabrakło 5 głosów do tego, aby udało się zmienić Konstytucję RP. - W głosowaniu za zmianą opowiedziało się 291 posłów, 150 było przeciw.
Dalej świetne samopoczucie?

Pan rysio jest zwolennikiem partii PiS. Każda próba podjęcia rozmowy zakończy się atakiem. Złudna jest dyskusja. ;)