Drogie Panie idźcie już spać.

Nigdy nie zaprzeczałem, bo to bez sensu. Ty i tak napiszesz,że wiesz lepiej. 'wyrządzone zło powraca ze zdwojoną siłą' to @kinia434 moje słowa. @ kinia434 Dołączył do portalu 2013-08-10. @ Doradca Dołączył do portalu 2011-07-08. Mówimy najprawdziwszą z prawd. Miłego wieczoru @ kinia434 .

@ kinia434 proszę o przykłady. Wszystkie moje komentarze są dostępne kiedy i kogo konkretnie w którym komentarzu uznałem winnym lub szkalowałem.

@ kinia434 proszę o przykłady mojego zakłamania i fałszywości.

@ Wislak napisałem jakąś nieprawdę to wskaż gdzie.

Dotąd,dopóki nikt tego nie stwierdzi i nikt tego nie widział tak pisać nie powinieneś. Tak można by było powiedzieć o wszystkich i w ten sposób każdemu z nas przypisać kłamstwo i łamanie prawa. Wiele razy prosiłem na portalu żeby tego tak nie robić, bo cierpi na tym ten, o którym tak się pisze oraz jego bliscy. Jeżeli dowody są 100% to, czego się boisz. Idź z nimi do przeznaczonych do tego instytucji i je przedstaw.

@MAJA12 masz inne przykłady kłamstwa i łamania prawa to je przedstaw. To co jest opisane w artykułach to nieprzemyślane działanie które nie miałby żadnych skutków gdyby zostały przedstawione takimi jakie były. Jeżeli komuś zarzuca się kłamstwo i łamanie prawa trzeba mieć na to dowody. Masz to je przedstaw albo zamilcz.

PRYWATNOŚĆ OSÓB PEŁNIĄCYCH FUNKCJE PUBLICZNE AUTOR: JACEK MURZYDŁO / 20.12.2012 MONOGRAFIA 48 11 2010 48 Prywatność osób pełniących funkcje publiczne podlega ograniczeniu na rzecz transparentności życia publicznego. Problem w tym, że mimo ustawowych definicji, kto jest uważany za taką osobę, kłopotliwe jest określenie zakresu tych „węższych' ram prywatności.

Wyrażając zgodę na pełnienie funkcji publicznej godzimy się z tym, że jesteśmy na przysłowiowym świeczniku. Czy portal jest obiektywny moim zdaniem tak. Daje możliwość wypowiedzi wszystkim stronom za wypowiedzi odpowiadają wypowiadający się czy to w formie oświadczeń czy komentarzy. Wiele razy starałem się bronić na tym portalu osoby opisywane obdzierane z czci i godności, czym naraziłem się wielu, między innymi Panu Staroście. Wiem, że przypisywano mój Nick wielu osobom publicznym składano zawiadomienia o możliwości popełnieniu przez nich przestępstwa. Jedyny cel, jaki mi przyświecał to ukazanie problemu, że tak się robić nie powinno. Wielokrotnie słyszałem i czytałem wypowiedzi w stylu kłamca, złodziej, kacyk, pajac, sługus, czytałem formowane posądzenia bez pokrycia z drugiej strony frazesy w stylu dobro się samo obroni, prawda zwycięży, ponad podziałami dla dobra mieszkańców. Nie mnie oceniać, jaki kto jest. Wszyscy jesteśmy ludźmi i powinniśmy o tym pamiętać zawsze. Przeczytaj sobie to @ durcio8: www.wspolnotaorg.pl/index.php?id=9&tx_news_pi1%5Bcontroller%5D=News&tx_news_pi1%5Baction%5D=detail&tx_news_pi1%5Bnews%5D=23087&cHash=c848ce8f9f5a13c257e7d8979b57169e

@ drucio8 twoje rozgoryczenie jest słuszne wszak musisz przyznać, że można było tego wszystkiego uniknąć. Mleko się rozlało.

@drucio8 tam było o leszczu :) Gdy już jesteśmy przy Kasi to posłuchaj tego: Czego tu się bać https://www.youtube.com/watch?v=KjUUgxuAi8g

Ten, kto pomagał przy napisaniu Panu Staroście oświadczeń dla portalu powinien pięciokilowym młotkiem stuknąć się w głowę jak nie pomoże powinien powtórzyć tą funkcję parę razy z rzędu. Wszyscy uwierzyliśmy, że wzmianka pierwszego i drugiego artykułu to fikcja wszak oświadczenia były stanowcze 'NIE- TAK NIE BYŁO' Biorąc całokształt pod uwagę jednak okazało się, że nie do końca były te oświadczenia prawdziwe. Moim zdaniem ktoś ewidentnie pomógł Panu Staroście. Wystarczyło napisać trzy zdania: 'Tak podpisałem oświadczenie. Każdy z Was zrobiłby to samo. Spłacona jest część zadłużenia resztę postaram się uregulować w miarę moich możliwości. Moje Dzieci są dla mnie dobrem najwyższym.' Nikt by się nawet nie mógł odezwać, mało tego byłoby to oświadczenie w 100 % prawdziwe. Pisanie bzdurnych oświadczeń, gdy się wie, że nie są do końca prawdziwe jest w efekcie następstwem tej burzy w szklance wody. I po co to wszystko było potrzebne ?. Wyszło jak wyszło . Można było wszystkiemu zaradzić i napisać,tak jak było.

@ kermicior widzę, że u Ciebie sztuczna mgła zasłoniła tematy z tego portalu: http://limanowa.in/wydarzenia/news;budoimpex-obwinia-miasto,17716.html

@ drucio8 'Wierzę tylko w to, że dobro zawsze zwycięża' Ludzie różnie pojmują dobro. To, co my uważamy za tzw. dobro innym wydaje się złem.

@ drucio8 możesz napisać jaśniej, dlaczego straszysz Pana Redaktora ?. Jakie masz do tego podstawy prawne?. Czy uważasz, że to, co jest napisane w artykule to kłamstwo?. Jeżeli tak to przedstaw prawdę. Wczoraj jedna z Pań na portalu życzyła mi źle. Jeżdżąc uważałem żeby te życzenia się nie spełniły. A wsiadając na motocykl zwyczajowo się przeżegnałem. Życzenie komuś nieszczęścia to złorzeczenie, może to być choroba, wypadek, jakieś inne niepowodzenie. Jest ono grzechem ciężkim. Przeważnie wraca do osoby złorzeczącej. @ drucio8 trzeba myśleć, co się mówi.

Im za to 5.0 czy 3.0 nikt nie płaci i stypendium też nie dostają. Został im powód do dumy z takich i podobnych występów.

Nie, to nie może być prawda. Ostatnio w to nie dowierzałem Ustawodawca jasno wskazał co trzeba umieścić w oświadczeniach majątkowych. Byłem przekonany, że te zobowiązania to fikcja wszak żadne do tego przeznaczone służby nic w kierunku potwierdzenia tego nie robiły. Pana Gowina nie trzeba było pytać wszak to On wnosił będąc ministrem sprawiedliwości żeby nie karać za nieprawdziwe oświadczenia majątkowe. http://fakty.interia.pl/polska/news-gowin-nie-karac-za-nieprawdziwe-oswiadczenia-majatkowe,nId,915829

Kultowe spodnie, też bym takie chciał.

Super, że Pan Starosta osobiście zaszczycił swoją obecnością pomimo trwającej kampanii. Żółte spodnie też są super. W sierpniu 2013 roku takie same nosił Pan Przewodniczący Rady Powiatu może to są 'spodnie przechodnie'. http://limanowa.in/wydarzenia/news,14768.html

@ PAN Ty śpij spokojnie, bo nie jesteś znanym z Kamienicy :)