Apelacja odrzucona: uzgodnień nie ma

Sąd Okręgowy w Nowym Sączu po rozpatrzeniu apelacji ostatecznie rozstrzygnął sprawę, jaką jeden z przewoźników wytoczył Miastu Limanowa. Uznano, że wypowiedzenie umowy na korzystanie z przystanków było skuteczne.

Oznacza to, że przedsiębiorca nie może już legalnie z nich korzystać, dopóki nie zawrze nowego uzgodnienia. Od wyroku, który zapadł w czwartek, przedsiębiorca nie może się odwołać.

W miniony czwartek przed Sądem Okręgowym w Nowym Sączu zapadł kolejny wyrok w postępowaniu, jakie protestujący przewoźnik wytoczył Miastu Limanowa.

Sąd rozpatrywał apelację wywiedzioną przez przedsiębiorcę, który w styczniu przegrał proces w pierwszej instancji. Sprawa dotyczyła umów na korzystanie z przystanków autobusowych na terenie miasta, które w tamtym roku burmistrz wypowiedział przewoźnikom. Właściciele kilku firm przewozowych twierdząc, że decyzja Władysława Biedy była bezprawna, wnieśli pozwy domagając się ustalenia obowiązywania umów.

Po rozpatrzeniu apelacji sąd zakończył sprawę, uznając że miasto miało podstawy by wypowiedzieć umowy. Tym samym, jeśli przewoźnik od czwartku nadal kursuje korzystając z przystanków zlokalizowanych na terenie Limanowej, robi to bezprawnie. Decyzja sądu ma charakter ostateczny i przedsiębiorcy nie przysługuje odwołanie od niej.

- Definitywnie sąd potwierdził, że uzgodnień nie ma. Przewoźnik nie ma więc tytułu prawnego, by korzystać z przystanków. Z uwagi na wartość przedmiotu sporu wyrok ma charakter ostateczny i jest skuteczny z datą ogłoszenia - mówi reprezentujący Miasto Limanowa radca prawny Krzysztof Smaga.

Wyrok w pierwszej instancji przed limanowskim sądem zapadł w tej sprawie 30 stycznia. Jak zaznaczała wtedy sędzia, każda sprawa powinna być rozpatrywana indywidualnie. Czwartkowe orzeczenie może jednak rzutować na kilka innych spraw, dotyczących umów zawartych na czas nieokreślony. Tym bardziej, że w jednym przypadku sąd rozstrzygnął postępowanie na rzecz przewoźnika, właśnie z uwagi na fakt zawarcia z miastem umowy na czas określony.

Na rzecz miasta zasądzono od przewoźnika kwotę 600 złotych tytułem zwrotu poniesionych kosztów.

Przypomnijmy, burmistrz wypowiedział umowy przewoźnikom na korzystanie wszystkich przystanków na terenie miasta w lipcu ubiegłego roku. Argumentacją było to, że przejął nad nimi zarządzanie na podstawie odpowiednich porozumień pomiędzy powiatem, samorządem województwa i GDDKiA. W nowych umowach chciał m. in. wziąć na urząd sprawę rozkładów jazdy.

Według burmistrza miał być to kolejny krok do uporządkowania komunikacji w mieście. Na takie rozwiązanie nie chciała zgodzić się grupa przewoźników. Sprawę oddali do sądu. Dotychczas większość wyroków zapadło na korzyść miasta, część przedsiębiorców wycofała swoje pozwy. Tylko jeden przewoźnik usłyszał korzystny dla siebie wyrok.

Emerytura w Polsce od 2 groszy do 48,7 tys. zł miesięcznie Zmarł 47-latek, który podpalił się przed kurią w Krakowie