'Daliśmy sobie na zakończenie tej sprawy czas do końca kwietnia.' Którego roku?:)

@ Dunior bądź tak dobry i przedstaw właścicieli pozostałych anten niech w końcu wszyscy przestaną owijać w bawełnę.

No to czekamy na oficjalne stanowisko. A Pana Redaktora prosimy o Sprostowania dotyczącego tzw. sprawy „członka” i proszę bez zbędnej litości dla osoby piszącej to „sprostowanie”. Panie Redaktorze Pan się lituje, a postrzegany jest Pan jako zło konieczne. Za chwilę okaże się, że dostanie Pan wytyczne, co Pan może, a czego Panu robić nie wolno. Jak zaczną Pana ustawiać po kątach i przypominać o Rodzinie /co już jakiś czas temu Panu wspominano, oficjalnie na Pańskim Portalu/ zrozumie Pan jedno, trzeba zacząć postępować podobnie. Pana zasada „Nie będę się zniżał do pewnego poziomu” już jakiś czas temu powinna stracić na aktualności. Czy Pan Panie Redaktorze tego nie widzi, że przez cały czas szukano bata na Pana i Pański Portal?. Powiem słowami Pana kolegi „Znaleziono bat na Pana Redaktora.” To, że się szuka wiedziałem, ale że znaleziono???. Miłego Dnia dla pracujących nad szukaniem 'kija'. Bat znaleziono:) Koniecznie szukajcie kija, nie zapominając o tym, że kij zawsze ma dwa końce.

@ Absollut tak z ciekawości to Pan Burmistrz powinien porozmawiać z tymi co wiedzą. Jest to wstydliwy temat, Miasto robi z siebie Caritas Miejski płacąc za coś o czym nie wie. Tusik zapewne ma listę właścicieli anten bo nie wierzę by sam to odkrył, a Junior wie dokładnie jak te anteny trafiły na Krzyż i kiedy. Przecież to jest niedorzeczność żeby Radny Miejski sprowadzał telewizję, wiedząc że ma moc sprawczą jako Radny, by sam to przy pomocy Rady rozwiązać. Tusik może byś zaczął działać zgodnie z przysługującym Ci prawem, chyba że telewizja będzie zapraszana na wszystkie takie niedorzeczności w Limanowej. Czy zawiadomione zostały organy ścigania?. Bądź co bądź z opisanych informacji widać, że zasilanie było podłączane nielegalnie, a opłaty za energię liczone Miastu. Ktoś tu ściemnia, może czas powiedzieć prawdę.

Żeby wymagać czegoś od innych, samemu trzeba być w porządku wobec Tych od których się tego wymaga. To dla przemyślenia chociaż nadzieja żadna, że trafi to do świadomości Tych co uważają się za najbardziej inteligentnych na Świecie. Dobrej Nocy.

Najgorsze jest to że wszyscy wszystko wiedzą tylko nie Urząd Miasta który jest Administratorem. W jaki niby sposób został podłączony prąd do zasilania tych anten?.Kto podłączył zasilanie bez zgody Miasta?. Kto za niego płaci?. Panie Burmistrzu jak Pan nie wie czyje to anteny wystarczy zapytać na Mieście. Ludzie wszystko wiedzą i myślę, że Pańscy Radni na czele z Tusikiem też. Odcięcie zasilania teraz nic nie da. Nikt się do tych anten nie przyzna. Lepiej stracić parę złotych od parędziesięciu tysięcy.

@ Absollut:) „Znaleziono bat na Pana Redaktora. Nie zgadzam się z metodami Pana Asystenta ale widzę że ustawiono limanowa.in w szeregu pozostałych mediów.Popieram zdanie pypciogram że zarzuty naruszania prawa to przesada.Pogadajcie Panowie zamiast prać swoje brudy na forum publicznym. A Pan Asystent może chyba trochę spuścić z tonu.” Przyznam, że początkujący użytkownik Limanowa.in byłby wstanie uwierzyć:) A to już rozbawiło mnie do łez : ” Wojenka rozgorzeje dopiero gdy: 'Kończąc, pragnę zapewnić, że będziemy egzekwowali prawem przewidziane możliwości do obrony dobrego imienia osób które są pomawiane, obrażane, naruszane są ich dobra osobiste lub status Funkcjonariusza Publicznego.' Żeby słowa kpiarza: Panie @zabawny - Krowa, która dużo ryczy... okazały się prawdziwe :)” Czy to się leczy zapytam jutro kolegę, który jest 'podobno' uznanym psychiatrą?.

@ Pawellososina Z Tobą zawsze się fajnie rozmawia. Tak fajnie, że czasem nawet sam z sobą rozmawiasz. Cudowną moc może posiadać rozmowa z samym sobą, świadoma dyskusja:) Kiedy zrozumiesz, że inni to widzą?

Prawo prasowe zabrania utrudniania prasie zbierania materiałów krytycznych oraz „ tłumienia krytyki”.

@ Pawellososina dobrze się bawisz?.

@ pypciogram może dosyć 'podjudzania' chcesz mieć zajęcie w pisaniu doniesień?. Myślisz, że to jest poważne?. Już nawet Ci, co na początku w to wierzyli, teraz z tego się śmieją. „Za dobry zwyczaj uważam podpisywanie się pod swoimi komentarzami. Zwyczaj ten został zapoczątkowany przez osoby sprawujące funckje publiczne”. „Portal limanowa.in jest jednym z ważnych mediów które biorą udział w dyskusji publicznej. Liczę na dobrą i owocną współpracę z portalem oraz innymi mediami. Wszelkie wypowiedzi jakie będę publikował prywatnie lub oficjalnie na portalu limanowa.in oznaczone będą nickami: Asystent, waldekwojtas lub rzecznikGSMP. W najbliższym czasie pojawi się kilka nowości w komunikowaniu z mediami oraz odbiorcami. Systematycznie będę o tym informował. Liczę na merytoryczną i konstruktywną dyskusję.” Myśmy też wszyscy na to liczyli. A systematycznie, to dostawaliśmy ostrzeżenia o naruszaniu dóbr osobistych, po pierwszych komentarzach w których nawet słowa marnego w stronę zainteresowanego nie było. Nowość w komunikowaniu owszem była i to duża . Pozwolisz, że zachowam ją dla siebie .

Cóż, sława to jest, proszę was zabawa lub paskudna gra:)

Prawo do krytyki prasowej w rozdziale pierwszym Ustawy nawiązują do konstytucyjnej zasady wolności wypowiedzi oraz praw obywateli do ich rzetelnego informowania, jawności życia publicznego oraz kontroli i krytyki społecznej. Wyjątkową rolę w tym rozdziale spełniają postanowienia dotyczące prawa do informacji. Przewidują one, które instytucje mają obowiązek udzielania prasie informacji, kiedy można odmówić udzielenia informacji oraz w jaki sposób można zaskarżyć bezprawną odmowę. Krytyka prasowa została uznana za działanie społecznie pożądane i wyłączające przestępczość czynu. Prawo prasowe zabrania utrudniania prasie zbierania materiałów krytycznych oraz „ tłumienia krytyki”. Szczególnie drastyczne próby nacisku na dziennikarzy zagrożone są karą pozbawienia wolności do trzech lat. Wśród istotnych zasad, o których mowa w rozdziale pierwszym Ustawy, znajdują się też: zasada prawdy i zasada ochrony informatorów. To co powinno być uważane za publiczną informację jest przyjmowane za podstawowe prawo do wyrażania tylko jednej jedynej prawdy której nie można zmieniać, krytykować zadawać pytań i nad nią dyskutować ponieważ otrzyma się ostrzeżenie o łamaniu prawa. Sam jestem tego przykładem i takie przypadłości mnie nie ominęły. Wiele razy na tym portalu był zamieszczany komentarz deklasujący Pana Redaktora Toporkiewicza który nie był moderowany, a w którym zakazywano wręcz używania słowa dziennikarz przez właściciela tego portalu w stosunku do siebie, bo zdaniem piszącego komentarz Pan Redaktor sobie na to nie zasłużył i urąga innym profesjonalnym dziennikarzom samym tym, że uważa się za dziennikarza. Ustawodawca nie narzuca żadnego modelu organizacyjnego redakcji. Działalność wydawniczą mogą prowadzić podmioty prywatne i uspołecznione, na równych zasadach. Działalność taka traktowana jest na równi z innymi formami prowadzenia działalności gospodarczej i podlega takim samym przepisom. Panie Asystencie czas najwyższy żebyście Panowie powrócili z Panem Redaktorem do wcześniejszej współpracy z dawnych lat. Uważa się Pan za profesjonalistę więc wypadałoby się też tak zachowywać. I to nie jest żadna złośliwość z mojej strony nie jest też moim zamiarem godzenie w Pańskie dobre imię. Niech Pan to przyjmie jako życzliwą dygresję po naszej wielokroktnej wymianie zdań na tym portalu i prywatnie.

Śmiej się dalej, ten się śmieje kto się śmieje ostatni. W poniedziałek mówisz, nie pamiętam bym miał z Tobą umówione spotkanie na poniedziałek. Zawsze może się zdarzyć, że spotkamy się oficjalnie w któryś z poniedziałków. Co do mojej przynależności. Muszę Cię zmartwić, nie należę do żadnej partii politycznej. Staram się być dobrze wychowanym i nie trzymam nóg na stole nigdy, tym bardziej jak rozmawiam z kimkolwiek. Jesteś źle poinformowany jak na znawcę zamieszczonego w artykule tematu. Informacje ze źródeł zbliżonych do dobrze poinformowanych są takie że 'podobno'??? toczy się więcej postępowań związanych z zamieszczoną w artykule sprawą. Czyżby dostęp do tych informacji, 'ktoś' Tobie ograniczał?.

@ znikajcakostka Nie rozumiem dlaczego mnie prowokujesz do ujawnienia pewnych rzeczy których ujawniać bym nie chciał. Staram się zachować obiektywizm, traktując Cię dotychczas z należytym szacunkiem. Pamiętaj jednak o jednym na szacunek trzeba zapracować. Za punkt honoru postawiłeś sobie jedno –zdeklasować portal Limanowa.in a zwłaszcza Właściciela portalu. Obserwując od pewnego czasu Twoje zachowanie zastanawiam się jak bardzo musisz być postawiony pod ścianą ?. Żaden komornik nie jest tego wart. Napisałem Ci na pw. co o tym myślę jakiś czas temu teraz zmienię te słowa może to do Ciebie przemówi. Człowiekiem się jest. Gwiazdą się bywa. Nie pal za sobą wszystkich mostów bo trudno będzie powrócić. I nie prowokuj mnie więcej.

Cóż Sława to jest proszę was zabawa lub paskudna gra.

Reasumując: Nie wszystko, co jest prawem, jest z tej racji sprawiedliwe; lecz to, co sprawiedliwe, powinno być prawem. To nie ja to Monteskiusz. Dobrej Nocy.

To nie są argumenty to jest regułka. Przedstaw nam jaki był powód odmowy zamieszczenia zmiany zapisu w KRS. Ta sprawa mnie nurtuje od dawna. To jest jeden z nielicznych przypadków. Ja osobiście spotykam się z takim przypadkiem po raz drugi. Pierwszy przypadek był ewidentnym niedopatrzeniem ze strony zgłaszającego zmianę/niedostarczenia wymaganych dokumentów/ kosztował pewną firmę utratę dużego kontraktu , pytanie jest proste jakie było uzasadnienie odmowy w tej sytuacji?.

Czy ja zadałem Ci zbyt trudne pytanie że musisz z siebie robić idiotę?

Teraz porozmawiajmy poważnie 'Dariusz Socha - odwołany w styczniu ze stanowiska dyrektor Szpitala Powiatowego w Limanowej, który według Krajowego Rejestru Sądowego nadal jest jego dyrektorem - sąd odmówił jego wykreślenia' dlaczego Twoim zdaniem Sąd odmówił jego wykreślenia?.