'Istotne naruszenie przepisów prawa'
Limanowa. Wojewoda małopolski skierował do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na uchwałę Zarządu Powiatu Limanowskiego odnośnie odwołania z funkcji dyrektora szpitala Dariusza Sochy, uznając, iż w sposób istotny narusza przepisy prawa. Równocześnie, wszczęte zostało postępowanie w sprawie powołania Marka Surowiaka na to stanowisko.
Skarga do WSA została wysłana we wtorek.
- Wojewoda uznał, że uchwała Zarządu Powiatu Limanowskiego w sposób istotny narusza przepisy prawa. W szczególności jest sprzeczna z brzmieniem art. 25 ust. 2 ustawy o samorządzie gminnym, gdyż nie uwzględnia stanowiska Rady Gminy Tymbark wyrażonego w uchwale w sprawie odmowy wyrażenia zgody na rozwiązanie stosunku pracy z radnym Dariuszem Sochą, Dyrektorem Szpitala w Limanowej. Dlatego wojewoda zwrócił się do WSA o stwierdzenie nieważności uchwały zarządu – tłumaczy Wanda Trojan z biura prasowego małopolskiego Urzędu Wojewódzkiego.
Jak się dowiedzieliśmy, wojewoda wszczął również postępowanie wyjaśniające w sprawie powołania przez Zarząd Powiatu nowej osoby na stanowisko dyrektora Szpitala Powiatowego w Limanowej.
Zobacz również:- Nie wiadomo, czy to postępowanie również zakończy się złożeniem skargi do WSA. Do decyzji jest jeszcze daleka droga – mówi Wanda Trojan.
Oprócz tego, jak informowaliśmy wczoraj, związek zawodowy Międzyzakładowy NSZZ Pracowników Ochrony Zdrowia przy Szpitalu Powiatowym w Limanowej złożył do wojewody wniosek o stwierdzenie nieważności uchwały Zarządu Powiatu dotyczącej konkursu na dyrektora szpitala, uważając, iż jest ona niezgodna z prawem.
Przypomnijmy, że sam Dariusz Socha, zaraz po podjęciu uchwały o jego odwołaniu wydał oświadczenie, w którym stwierdził, iż jego odwołanie jest nieważne: "Uchwała Zarządu Powiatu jest niezgodna z przepisami prawa i jest przejawem rażącego nieliczenia się przez Zarząd Powiatu z wykładnią przepisów prezentowaną przez Sąd Najwyższy i Naczelny Sąd Administracyjny. (...) A jednak Zarząd Powiatu za nic ma polskie sądy i wykładnię przepisów. Mam wrażenie, że na użytek tej sytuacji wręcz udaje, że nie zna prawa, albo tworzy własne, dla siebie wygodne. Głęboko wierzę, że Rzeczypospolita Polska jest krajem, w którym obowiązuje prawo równe dla wszystkich, a nie wymyślone dla konkretnej sprawy „lex Puchała”. "Zarząd Powiatu (Jan Puchała - starosta, Franciszek Dziedzina - wicestarosta, Jan Więcek oraz Mieczysław Uryga - członkowie Zarządu) skomentowali oświadczenie słowami "Dariusz Socha nie jest osobą kompetentną, aby wypowiadać się w kwestiach o charakterze prawnymi powinien ocenę prawidłowości przyjętego postępowania pozostawić właściwym instytucjom i urzędom.(...) Pan Dariusz Socha usiłuje w sposób niehonorowy schować się za nieprecyzyjnymi przepisami prawa, jednocześnie wprowadzając w błąd swoją wypowiedzią poprzez sugerowanie, iż orzecznictwo sądów w kwestiach o jakich mowa w oświadczeniu jest jednolite. Wypowiadając się w takiej formie jak w oświadczeniu, Pan Dariusz Socha łamie jedną z kardynalnych zasad mówiącą, iż „nie można być sędzią we własnej sprawie”.
O zbadanie uchwały Zarządu Powiatu w sprawie odwołania Dariusza Sochy wnosiła sama Rada Gminy Tymbark (petycja w sprawie „nierespektowania przez Zarząd Powiatu Limanowskiego przepisów prawa oraz lekceważenia obowiązku uzyskania zgody Rady Gminy Tymbark"), a także Rada Miasta Limanowa pisząc do wojewody adres "w sprawie naruszenia ustawowych praw radnych jako funkcjonariuszy publicznych” . W odpowiedzi na te pisma, Rada Powiatu Limanowskiego przyjęła stanowisko w którym w pełni aprobowała działania Zarządu Powiatu Limanowskiego oraz wyraziła oburzenie dla działań podjętych przez Radę Miasta Limanowa. "Rada Powiatu bez zastrzeżeń akceptuje stanowisko Zarządu Powiatu, który swoim starannym i konsekwentnym działaniem doprowadził do niezbędnej i pożądanej zmiany na stanowisku Dyrektora Szpitala Powiatowego w Limanowej."
(Na głównym zdjęciu Zarząd Powiatu Limanowskiego: Jan Puchała, Franciszek Dziedzina, Jan Więcek i Mieczysław Uryga. Na drugim zdjęciu Dariusz Socha - odwołany w styczniu ze stanowiska dyrektor Szpitala Powiatowego w Limanowej, który według Krajowego Rejestru Sądowego nadal jest jego dyrektorem - sąd odmówił jego wykreślenia)
Może Cię zaciekawić
Premier Tusk: zagrożenie konfliktem globalnym jest poważne i realne
Podczas 43. Krajowego Zjazdu Delegatów ZNP szef rządu zwracał uwagę, że wojna na wschodzie w rozstrzygającą fazę. "Wszyscy to wiemy. Czujemy, ...
Czytaj więcejOstrzeżenie: uwaga na oblodzenie! W nocy nawet - 8 st. C
Prognozowane są oblodzenia mokrych nawierzchni dróg i chodników po opadach mokrego śniegu, co może znacząco wpłynąć na bezpieczeństwo mieszk...
Czytaj więcejBędzie obowiązek montowania czujek pożarowych nawet w budynkach mieszkalnych
Europejski Dzień Czujki Dymu obchodzony jest 22 listopada. Podczas konferencji w Akademii Pożarniczej w Warszawie minister spraw wewnętrznych i adm...
Czytaj więcejBadanie: 38 proc. Polaków ma kłopoty finansowe; podobny odsetek stresuje sytuacja materialna
Autorzy badania zauważyli, że liczba osób z kłopotami finansowymi spadła w ciągu roku o 10 pkt proc., deklaruje je 38 proc. badanych. Natomiast ...
Czytaj więcejSport
Klaudia Zwolińska z brązowym medalem Mistrzostw Świata!
Pochodząca z Kłodnego (gmina Limanowa) Klaudia Zwolińska zdobyła przed chwilą brązowy w Mistrzostwach Świata w kajakarstwie górskim (K1) ...
Czytaj więcejSławomir Jasica medalistą Mistrzostw Europy
- Mistrzostwa Europy to dla mnie w tym roku najważniejsza impreza sportowa, do której się przygotowywałem, ale oczywiście nie obyło się bez prz...
Czytaj więcejDwa wzmocnienia Limanovii
Z Sandecji Nowy Sącz do limanowskiej drużyny przeszedł Michał Palacz (19 lat, pomocnik lub obrońca). Młodszy brat Kamila Palacza, który jest kl...
Czytaj więcejCudzoziemcy spoza Unii Europejskiej w piłkarskich rozgrywkach lig regionalnych
Dopuszcza się równoczesny udział jednego dodatkowego zawodnika (z kontraktem profesjonalnym) spoza obszaru Unii Europejskiej po regulamin...
Czytaj więcejPozostałe
ZUS: „renta wdowia” - wnioski od stycznia 2025 r.; jakie warunki należy spełnić
Nowe przepisy umożliwią łączenie renty rodzinnej z innymi świadczeniami emerytalno-rentowymi przysługującymi w organach, takich jak Zakład Ube...
Czytaj więcejProkuratura Krajowa dla PAP: Pierwszy akt oskarżenia ws. Funduszu Sprawiedliwości wobec 9 osób już w najbliższych tygodniach
Przygotowywany obecnie akt oskarżenia, który głównie dotyczy przyznania ponad 98 mln zł dotacji dla Fundacji Profeto, z których 66 mln zł zosta...
Czytaj więcejChcesz skorzystać z wakacji składkowych w ZUS jeszcze w tym roku? Ostatnie dni na złożenie wniosku
Co to są wakacje składkowe w ZUS? Wakacje składkowe to możliwość jednorazowego w roku kalendarzowym zwolnienia z opłacania składek na ubezpie...
Czytaj więcejZnana cena prądu w 2025 roku - projekt
W projekcie nowelizacji ustawy o środkach nadzwyczajnych mających na celu ograniczenie wysokości cen energii elektrycznej oraz wsparciu niektórych...
Czytaj więcej- Premier Tusk: zagrożenie konfliktem globalnym jest poważne i realne
- Ostrzeżenie: uwaga na oblodzenie! W nocy nawet - 8 st. C
- Będzie obowiązek montowania czujek pożarowych nawet w budynkach mieszkalnych
- Badanie: 38 proc. Polaków ma kłopoty finansowe; podobny odsetek stresuje sytuacja materialna
- ZUS: „renta wdowia” - wnioski od stycznia 2025 r.; jakie warunki należy spełnić
Komentarze (78)
A podobno wszystko było zgodnie z prawem.
Nie jestem prawnikiem, ale z tego jasno wynika, że prawo w tym względzie jest nieprecyzyjne. Z jednej strony każe odpowiadać za coś, a z drugie w sposób bardzo istotny miało by ograniczać kompetencje, paranoja.
Nie sądzę, by sąd chciał brać odpowiedzialność za np. wynik ekonomiczny szpitala i przejąć obowiązki właścicielskie:) - to do naczelnego mąciciela i filozofa, niejakiego imć ulubionego mojego drogiego :) Doradcy!
Przypomnijmy trochę faktów:
„- Nie, nie ma pan racji, zarząd powołuje i odwołuje dyrektora, nie Rada Gminy Tymbark, pełnienie funkcji radnego nie ma w związku z funkcją dyrektora – odpowiedział Jan Puchała.”
to do naczelnego mąciciela i filozofa Pana znanego :)
Miał na to jakieś 30 dni!
TO jest dużo czasu!
Pan Wojewoda skargę skierował? NA PEWNO?!
Mam pytanie-Pan Redaktor pytał kogoś z Powiatu o kostke, interesujące to jest!
A NIC NIE PISZĄ o TYM tylko jakieś uchwały i prawnicy!
Szpital POWIATOWY, a nie gminny, wojewódzki czy któregokolwiek sądu, podlega Starostwu, poprzez desygnowanego przez Zarząd tegoż Powiatu, dyrektora. Starostwo, A NIKT INNY!, poprzez Radę Powiatu i Zarząd Powiatu odpowiada przed tutejszym społeczeństwem za całokształt działalności tej tak ważnej instytucji. Nie można zatem żądać i wymagać od kogoś tak ogromnej odpowiedzialności, zabierając możliwość swobodnego doboru osoby, która będzie zarządzać taką jednostką.
Czy Ty chcesz poddać w wątpliwość wypowiedż Pani Wandy Trojan z biura prasowego małopolskiego Urzędu Wojewódzkiego?.
No tak, zapewne Twoim zdaniem i Ta Pani nie jest osobą kompetentną.
'Jeśli Pan Wojewoda nie ma wątpliwości że uchwała narusza prawo, to czemu jej SAM nie uchylił?'
'Wojewoda uznał, że uchwała Zarządu Powiatu Limanowskiego w sposób istotny narusza przepisy prawa. W szczególności jest sprzeczna z brzmieniem art. 25 ust. 2 ustawy o samorządzie gminnym, gdyż nie uwzględnia stanowiska Rady Gminy Tymbark wyrażonego w uchwale w sprawie odmowy wyrażenia zgody na rozwiązanie stosunku pracy z radnym Dariuszem Sochą, Dyrektorem Szpitala w Limanowej'
Czy widzisz tutaj jakieś nieczytelne przesłanki?.
Napisane czarno na białym.
'Dariusz Socha - odwołany w styczniu ze stanowiska dyrektor Szpitala Powiatowego w Limanowej, który według Krajowego Rejestru Sądowego nadal jest jego dyrektorem - sąd odmówił jego wykreślenia'
Jest to proceder iście nowatorski. Jeszcze z takim nikt się nie spotkał:)
Starosta będzie starostą
Zany będzie znanym
Znikajcakostka będzie znikajcąkostką
ROZBUCHANE BUCE BĘDĄ ROZBUCHANYMI BUCAMI
Święte krowy w Chinach, będą jak niektórzy na stanowiskach.
Pan Wojewoda potwierdził, to co większość ludzi zawsze wiedziała!!!
'Na giełdzie nazwisk pojawiają się: Waldemar Olszyński, dyrektor Wydziału Edukacji w Urzędzie Miasta w Nowym Sączu, Tadeusz Kunka, egzaminator nadzorujący MORD, a nawet Marek Surowiak, p.o. dyrektora Szpitala Powiatowego w Limanowej.
Ciekawa ta informacja.Bardzo ciekawa.
zapytam ponownie Ciebie:
skoro: Wojewoda uznał, że uchwała Zarządu Powiatu Limanowskiego w sposób istotny narusza przepisy prawa.
To dlaczego w terminie Jemu przysługującym uchwały nie uchylił?
Może Pan Wojewoda uchwały uchylić nie chciał wcale?
TYLKO że Pan Wojewoda wie że Pan Socha zaskarzyć Jego decyzję też może!
Więc wyszedł z założenia - po co ja mam się tym zajmować, niech się zajmuje sąd.
Takiego scenariusza Doradca nie bierze pod uwagę?!?
Po co ma się Pan Wojewoda zajmowac uchylaniem uchwały - jeśli brak reakcji może zostać zaskarzony?
Lepiej scedować postępowanie na Sąd Administracyjny.
Szukasz wielkiej logiki a to zwykły prawny ruch.
Wyrok Sądu Pracy daje takie same efekty!
Ale ważna jest polityka!
Ważny rozgłos!
Ważny temat!
Tonący się brzytwy łapie!
No dlaczego Pan Wojewoda za 30 dni uchwały nie uchylił jak to takie oczywiste łamanie jest prawa?!?
TYLKO sąd?!?
A gdyby uchylił, to jak myślisz zostawilibyście to bez skarżenia?.
3 kancelarie prawne pisałyby skargę do WSA, na decyzję Pana Wojewody:)
Każdy kij ma 2 końce .
A Prawnicy w Wydziale Prawnym UW wiedzą co robią, chociaż kiedyś i ich wiedzę próbowałeś kwestionować.
Cytat:
„Należy jednak pamiętać, że orzecznictwo NSA nie ma prawotwórczego charakteru. Może być ono rozpatrywane w kategoriach stosowania prawa, a nie jego tworzenia. Zgodnie bowiem z art. 30 ustawy z 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz.U. Nr 74, poz. 368 ze zm.) ocena prawna wyrażona w orzeczeniu sądu wiąże w sprawie ten sąd oraz organ, którego działanie lub bezczynność były przedmiotem zaskarżenia. Zwrot „ocena prawna”, zawarty w tym przepisie, należy rozumieć jako wyjaśnienie przez sąd istotnej treści przepisów prawnych oraz sposobu zastosowania tych przepisów w konkretnym przypadku. Podobnie jest z uchwałą wydaną przez NSA. W myśl art. 49 ust. 5 ustawy o NSA uchwała sądu, która wyjaśnia wątpliwość prawną, wiąże w danej sprawie.
Z tego względu należy pamiętać, iż orzeczenia NSA mają charakter indywidualny i nie wiążą organów. „ koniec cytatu
Widze ze niektorzy nie zgadzaja sie z decyzjami jakie podjal organ administracji rzadowej w wojewodztwie czyli Pan Wojewoda...
Powyzsze niektore komentarze troche mi namieszaly w glowie i teraz nie wiem co jest prawda, kto naruszyl przepisy prawa a kto dzialal z godnie z obowiazujacym prawem.
Nic mi nie pozostaje jak tylko zaczekac na decyzje WSA..
Myśle, że takie stanowisko powinno się pojawić. Chyba że ma to być celowe granie żeby wynieść pod niebiosa byłego dyrektora. I to jest ten profesjonalizm Panie Redaktorze? Kwestia interpretacji... ale to już pozostawiam weryfikacji osób które to czytają :(
Gdy to jest niemożliwe, niech Pan zasięgnie informacji w nadzorze prawnym Pana Wojewody.
Dyrektor: Mirosław Chrapusta
tel.: 12 3921210, fax: 12 3921510
[email protected]
Zastępca Dyrektora: Artur Słowik
tel.:12 39 21 210, fax.12 3921510
[email protected]
Bez podtekstów.
słuchał swoich Doradców i przyjaciół z kręgu
poskarżył się do Wojewody zamiast z honorem odejść
teraz wyciągają mu wszystko!
na to liczył?
Nie widać na horyzoncie pomocnej dłoni Pełnomocnika!
Nie widać obiecanych działań!
Pełnomocnik okazał się mniej skuteczny?
Proszę!
To po co się Pan Socha skarżył do Wojewody skoro sam uważa za właściwy do orzekania sąd pracy?
Jednak nie wierzył tak bardzo w moc swoich skarg u Wojewody?
Pan Wojewoda zamiast uchwałę unieważnić do sądu kieruje.
Scenariusz miał być inny!
Nie pomyliłeś czegoś przez przypadek?:)
@ znikajcakostka:) chętnie poczytam kolejne Twoje doniesienia. Człowiek wiele może się dowiedzieć przez przypadek. Dobrze jest czasem poczytać, co inni mają do powiedzenia. He, He teraz jestem radcą, no tak w zależności od potrzeb, zmienia się moją profesję . Niestety, to nie jest prawdą.
Całe życie człowiek się uczy i podobno głupi umiera.
Zarząd Powiatu Limanowskiego podkreśla także fakt iż w tym momencie żadna skarga jeszcze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego nie trafiła.'
tak napisał powiat w swoim oświadczeniu!
Pan Dyrektor Socha skarzy się do sądu pracy, wyrok NSA kieruje do sądu pracy to wszyscy mają jedno zdanie!
To o co jest ta skarga i decyzja Pana Wojewody?
Już nic nie rozumiem.
Wszyscy chcą sądu pracy!
W ten sposób można i rok wałkować w kółko to samo.
Tylko jaki to ma związek z poziomem lecznictwa w szpitalu ?
Ano żaden.
W dalszym ciągu udając się na rutynowe badania należy bezwzględnie sporządzić testament.
poszukujesz nowych członków dla Pełnomocnika?
celuj dalej, teraz pudło!
założe z Doradcą klub celnych strzałów!
Doradca zostanie prezesem!
niski w statki zawsze byłeś kiepski!
chcesz zostać wiceprezesem?
Dlaczego?
'dnia 4 kwietnia zapadł wyrok naczelnego Sądu Administracyjnego I OSK 2250/11 dotyczący odwołania przez Zarząd Województwa Rzeszowskiego dyrektora Muzeum Narodowego Ziemi Przemyskiej w oparciu o przepis art. 15 ustawy o organizowaniu i prowadzeniu działalności kulturalnej. Naczelny Sąd Administracyjny po raz kolejny potwierdził, że uchwała organu samorządu w sprawie odwołania kierownika samorządowej jednostki organizacyjnej zatrudnionego na podstawie powołania w rozumieniu art. 68-72 Kodeksu pracy nie jest aktem z zakresu administracji publicznej lecz jednostronną czynnością w ramach stosunku pracy do kontroli której uprawniony jest wyłącznie sąd pracy. Sądem właściwym dla tej sprawy jest zatem Sąd Pracy.'
Taki orzeł jerzykiller mówi że to są brednie!
Staniemy się speclaistami w dziedzinie KPA, KC, KK i innych aktów prawnych.
Znajomość procedur i ustaw, dzięki publikacjom na portalu limanowa.in wzrośnie na limanowszczyźnie znacznie.
Odkrywamy nowe połacie terenów do zagospodarowania!
Limanowszczyzna centrum ekspertów i doRadców!
To jest nasza przyszłość!
Obecnie Zarząd Powiatu ma 30 dni na opracowanie swojego stanowiska dla sądu w tej sprawie.'
Ze stanowiska Powiatu.
A na portalu napisano że:
'Wojewoda małopolski skierował do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na uchwałę Zarządu Powiatu Limanowskiego odnośnie odwołania z funkcji dyrektora szpitala Dariusza Sochy, uznając, iż w sposób istotny narusza przepisy prawa. '
Popłątanie całkowite!
Czyli Pan Wojewoda skierował skargę tak trochę?
I kto to ma zrozumieć?
kostka - byłem parę razy w szpitalu jako pacjent. nie zauważyłem, żeby tam była prowadzona działalność kulturalna (chyba, że ominęły mnie koncerty klarnetowe lub sobotnie dyskoteki no name)
działaj kostka działaj, nie żaden pełnomocnik, sam szef czyta.
Plan zakładał, że Pan Wojewoda uchwałę uchyli.
Pan Pełnomocnik gwarantował że obroni!
Koledzy dobrze radzili i doRadzili.
Ośmieszasz się jerzykiller, chcesz jednak nie kończysz.
Boisz się łapki oparzyć?
Zrobiło się niepewnie, Pełnomocnik tylo na słowach kończy!
Tyle przegranych pozostawiło widoczny ślad.
Teraz kursy komputerowe, niżej od inspektora.
Znajomi odeszli, został biedak sam?
Do grona idiotów jerzykiller nominował Naczelny Sąd Administracyjny.
Nominacja godna oskara!
JerzykIIllEr poćwiczy grę w statki. Tym celowaniem i pudlowaniem rozbawiłeś mnie do łez!
Ha Ha Ha!
Kombinuj, kombinuj dalej!
JerzyKiller pisz, pisz!
Pełnomocnik nakazał - smarują Jego zadek na TYM portalu!!!
Natomiast odniosę się do tego co Ty zrobiłeś.
Postawiłeś na swoim, całe wystąpienie Zarządu Powiatu przedstawiłeś we fragmentach na portalu tym samym pokazałaś kim jesteś. Przy okazji w bardzo nieudolny sposób nadepnąłeś paru osobą na palce.
Jak na osobę która uważa się za specjalistę wysokiej klasy w swojej dziedzinie wypadłeś marnie. Ja osobiście liczyłem na więcej.
Po doRadzie piszą przedmówcy o jednym.
Jak jeden mąż, chociaż Panie są tutaj ;)
Dagi, zastanawiamy się dlaczego Pan Socha poszedł do Sądu Pracy, mimo że poskarzył się na uchwały Wojewodzie!
NSA też wskazuje sąd pracy!
Dlaczego zajmują cenny czas Pana Wojewody?!?
Z doRadcą w dodatku!
dlaczego Twoim zdaniem Sąd odmówił jego wykreślenia?.
Błąd!
Liczyłem że dłużej pozostaniesz taki anonimowy.
Ja nadal jestem!
Twoje sugestie napędzają argumentów dla Asystenta.
Liczyłem na więcej!
Oświadczenie jest na stronie powiatu, nie czytałeś?
Jesteś tam częstym gościem:)
Doradco, doradco, doradco, jak łatwo poddajesz się sile sugestii.
Zanim zaczniesz wojować, doceń przeciwnika - stare mongolskie powiedzenie!
Not fight the Power! Walcz najpierw umysłem Doradco!
Czytałeś Napoleona?
'Armia baranów, której przewodzi lew, jest silniejsza od armii lwów prowadzonej przez barana.'
U Ciebie jest odwrotnie!
Kilka lwów było, przewodzi baran.
Przypomnę Doradco...który nie tworzy, nie znosi, i nie zmienia istniejącego stosunku prawnego ;)
Obecny Dyrektor ma status PO, Pan Dariusz się poskarżył, więc jak Sąd Rejestrowy miał się zachować? Wpisać?
Słuchamy eksperta:)
Podpowiem że wpis deklaratoryjny służy jedynie do potwierdzenia powstania, zmiany lub ustania prawa bądź stosunku prawnego. Wpis ten niczego więc nie tworzy ani nie zmienia, a ma jedynie na celu potwierdzenie istniejącego już stanu prawnego. Wpisy deklaratoryjne stanowią większość wpisów dokonywanych w KRS-ie.
Dlatego dyskusja o roli KRS i figurowaniu w nim jeszcze Pana Dariusza Sochy jest bezprzedmiotowa.
Przedstaw nam jaki był powód odmowy zamieszczenia zmiany zapisu w KRS. Ta sprawa mnie nurtuje od dawna. To jest jeden z nielicznych przypadków.
Ja osobiście spotykam się z takim przypadkiem po raz drugi. Pierwszy przypadek był ewidentnym niedopatrzeniem ze strony zgłaszającego zmianę/niedostarczenia wymaganych dokumentów/ kosztował pewną firmę utratę dużego kontraktu , pytanie jest proste jakie było uzasadnienie odmowy w tej sytuacji?.
Najlepszy i najmądrzejszy doRadca!
Pewnie konsultuje i doRadza Pełnomocnikowi.
Trzeba nowego szefa wielbić i skutecznie kierować!
Pomoże w tym doRadzaniu płeć piękna.
jerzykiller w dwóch osobach stanowiących jedną całość:)
Psychiatria określa takie stany chorobowymi.
Jednak tutaj wszystko jest możliwe.
Dwa w jednym - jerzykiller to musi być wyjątkowo skuteczny członek!
Odpowiedź już się pojawiła.
Niski, myślę że szykuje się wojna domowa.
Kwestionuje?
Niski, kwestionowanie polega na uchyleniu uchwały. Takie prawo, jako organ nadzorczy, ma Pan Wojewoda w terminie 30 dni.Z prawa tego nie korzysta tylko sporządza wniosek do WSA. To kwestionowanie? Interpretuję to jako wątpliwości, próbę dyskretnego wyjścia z trudnej sytuacji prawnej. Doradca potwierdzi że orzecznictwo w tych sprawach jest szalenie nieprecyzyjne.
Interpretacja ryzykowna.
Pan Wojewoda znalazł się w sytuacji kiedy sam kieruje skargę lub jego decyzję zaskarzy zgłaszający rzekome naruszenie prawa.
Na miejscu Pana Wojewody co zrobisz?
Pan Wojewoda mógł uchwałę uchylić i Pan Dariusz Socha wygrywa!
Taka decyzja pana Wojewody stawia rację Pana Sochy w dość wątppliwym świetle.
Czekajmy na dalsze kroki stron i sądu.
I nie wierz kłopcu jak psu!
Dedykuję dla Jerzykiller.
Jerzy Antonowicz odcisnął piętno?
Pamietaj!
'W ucieczce ginie zawsze więcej wojowników, niż w walce.'
Selma Lagerlöf
Widocznie Pan Wojewoda nie musiał zajmować się takimi skargami jak pochodzące od Synów Limanowskiej Ziemi:)
Przypomnij Niski kto z uchwalami pobiegł na skargę do Pana Wojewody?
Zanim rozpętasz Trzecią Wojnę Światową przeanalizuj chronologię zdarzeń.
Okaże się jeszcze że ogłaszasz wybuch sprwokowany przez Twoich kolegów:)
Zarząd Powiatu raczej sie nie skarży na swoje decyzje :)
http://www.youtube.com/watch?v=PKh68MFd2Do
Nie wszystko, co jest prawem, jest z tej racji sprawiedliwe; lecz to, co sprawiedliwe, powinno być prawem.
To nie ja to Monteskiusz.
Dobrej Nocy.
Doradca został nominowany prezesem.
Pudło Ratowiku.
Nabijaj kupony Panu Asystentowi!
Doradco mądrze prawisz.
Jerzykiller dzisiaj dba o wagę.
Niski Niski nisko upadłeś.
Podobnie jak Pan Pełnomocnik.
Bronić miał!
Zapewniał!
Dociniał i obiecywał!
Za każdego nowego członka obiecywał!
Jerzykiller teraz się napracuje bo za wysokie progi w WSA na Jego nogi!
Zmieńcie TWARZ, dobra rada-cytując Doradcę,
Władze oczekują wyniku z regionu!
A Wy?
Wojenka za wojenką, przegrana za przegraną!
Viva vox iuris civilis! Krzyczycie, tylko Cesarza brak!
Cesarzem ma zostać Pan z pianą w kącikach ust?
Staram się zachować obiektywizm, traktując Cię dotychczas z należytym szacunkiem.
Pamiętaj jednak o jednym na szacunek trzeba zapracować.
Za punkt honoru postawiłeś sobie jedno –zdeklasować portal Limanowa.in a zwłaszcza Właściciela portalu.
Obserwując od pewnego czasu Twoje zachowanie zastanawiam się jak bardzo musisz być postawiony pod ścianą ?.
Żaden komornik nie jest tego wart.
Napisałem Ci na pw. co o tym myślę jakiś czas temu teraz zmienię te słowa może to do Ciebie przemówi. Człowiekiem się jest. Gwiazdą się bywa. Nie pal za sobą wszystkich mostów bo trudno będzie powrócić. I nie prowokuj mnie więcej.
Stosujesz utarte schematy.
A ja się śmieję!
Zdejmij nogi ze stołu gdy z ludźmi rozmawiasz.
Szwagier i rodzina zdrowi?
Nabijaj punkty dla kogo trzeba.
Musisz zadbać o formę.
Pozdrów Pełnomocnika i resztę znajomych.
Odbijasz niezdarnie piłeczkę.
Ty spaliłeś dawno swoje mosty, myślisz że jesteś taki anonimowy!
Buhahaha!
Do zobaczenia w poniedziałek :)
W poniedziałek mówisz, nie pamiętam bym miał z Tobą umówione spotkanie na poniedziałek.
Zawsze może się zdarzyć, że spotkamy się oficjalnie w któryś z poniedziałków.
Co do mojej przynależności. Muszę Cię zmartwić, nie należę do żadnej partii politycznej.
Staram się być dobrze wychowanym i nie trzymam nóg na stole nigdy, tym bardziej jak rozmawiam z kimkolwiek.
Jesteś źle poinformowany jak na znawcę zamieszczonego w artykule tematu.
Informacje ze źródeł zbliżonych do dobrze poinformowanych są takie że 'podobno'??? toczy się więcej postępowań związanych z zamieszczoną w artykule sprawą.
Czyżby dostęp do tych informacji, 'ktoś' Tobie ograniczał?.