Moim zdaniem oczywiście powinno się ostrzeżenia wysłać i powiedzmy podnieść gotowość, ale jak widzę ta spirale nakręcania strachu i przesady, i braku racjonalności to ręce opadają. Po pierwsze problemem od dawien dawna na Śląsku jest prowadzenie budownictwa w terenie zlewni potoków, rzek czy niemal nad ich brzegami. Przykładem jest Wrocław gdzie kilka dużych osiedli jest zabudowanych...na terenie popowodziowym z 1903 roku, więc nie ma się co dziwić że co jakiś czas są te tereny zalewane. Do tego dochodzi i to ogólnie tyczy się całego kraju, wpuszczanie wszystko w beton, karczowanie zboczy i pagórków, nie czyszczenie koryt i przy większych opadach mamy od razu " powódź stulecia " . Pamiętam 97 rok i powódź wtedy. Lało wtedy....2 tygodnie a nie 2 lub 3 dni...

Tak jeszcze dopiszę, że nie bierzemy przykładu z naszych południowych sąsiadów ( wpływy z turystyki do budżetu państwa jest tam znacznie większy niż u nas ), jak należy zachować balans między promocja turystyki a dbaniem o przyrodę. Jak zawsze bierzemy przykład na swój osobliwy sposób...

Już to tu kilkukrotnie pisałem. Oczywiste jest że promocja turystyki jest potrzebna dla naszej małej ojczyzny i jej rozwój ale nie taki. Atutem i walorem naszego regionu są ( jeszcze) przyroda, widoki, czystość, cisza i spokój. Wystarczy dofinansowanie agroturystyki lub objęcie jej ulgami podatkowymi, utrzymanie szlaków, solidna reklama w dużych miastach i tyle. Asfaltowanie dojazdu na każdą górę, budowa wież widokowych na co drugiej, pseudo schronisk jak na Stumorgowej ( kiedy około 40 minut poniżej w Jurkowie są Agroturystyki ) za parę lat pozbawi nasz region tych atutów. Bo kto ci przyjedzie do nas na wypoczynek, kiedy spotka góry śmieci, palące się gdzie popadnie ogniska, wrzaski, pędzące quady i enduro ?! :-). Jasne że to nie są turyści z dawnych lat, ale sami sobie ich tak nauczyliśmy.