Fajnie jest mieć na kogo zwalić , ale kto GODZIŁ się na wszystko ??? Polski Rząd , i jak to wytłumaczyć ??? Kto wymyślił uchwałę ANTY SMOGOWĄ w Małopolsce i innych regionach ??? Kto zagłosował za jej wprowadzeniem ??? RADNI WOJEWÓDZTWA ją przegłosowali , jak to wytłumaczyć ??? Czy ci wszyscy ludzie PRACUJĄ dla Rosji ??? Jak widać trzeba sobie zdać sprawę iż to władze Rządowe , Samorządowe , Wojewódzkie ponoszą odpowiedzialność za ten STAN rzeczy , tutaj nie POMOŻE zwalanie na kogoś , a tylko zmiana przepisów i usunięcie tych uchwał w poszczególnych Województwach da wymierne EFEKTY. W tak ważnych KWESTIACH powinny być referenda , ludzie mieli PRAWO o tym decydować bo oni odczuwają skutki FINANSOWE tych decyzji , ale co by się wtedy mogło okazać ??? Czy ludzie by się na to zgodzili ???

Roman Dmowski powiedział że są ludzie którzy BARDZIEJ nienawidzą Rosji , niż KOCHAJĄ Polskę. Warto by każdy to zapamiętał , w obecnej sytuacji jest to NIEBEZPIECZNE dla naszego Kraju , bo jeśli tacy ludzie są u władzy mogą próbować wywołać KONFLIKT z Rosją nie patrząc na KONSEKWENCJE swojego czynu. Co gorsza OBECNIE warunki są sprzyjające dla takich ludzi , jest jakby przyzwolenie światowe by wojować z Rosją , niestety dla nas skończyłoby się to możliwym atakiem NUKLEARNYM na nasz Kraj , OGROMNYMI zniszczeniami i ofiarami w ludności które ciężko oszacować , bo taki ATAK jest zawsze kierowany na aglomeracje które mają dużą ilość ludności , to tzw. ATAKI STRATEGICZNE. W interesie Polski i Polaków nie jest dawanie jakiegokolwiek ARGUMENTU by mogli nas zaatakować , z TAKTYCZNEGO punktu widzenia ATOMÓWKA dla nich to NAJLEPSZA opcja by wystraszyć świat. Polacy już zbyt DUŻO przelali swej KRWI , a Polska dość WYCIERPIAŁA w wojnach.

Żeby był TANIA żywność muszą być NISKIE koszty produkcji , obecnie jest to niemożliwe , ropa droga , nawozy drogie , środki ochrony roślin drogie , i jak widać nie zanosi się by miało coś się zmienić w temacie kosztów produkcji. Hodowcy zwierząt też mają WYSOKIE koszty produkcji bo też potrzebują ropy , zbóż by wyżywić zwierzęta które są obecnie BARDZO drogie , a są komponentem przy produkcji pasz , choć są też inne i jeszcze droższe , przy hodowli bydła trzeba doliczyć folię do kiszonek , oczywiście jest jeszcze wiele składowych , niema nic co by było TANIE , wszystko BARDZO podrożało. Tutaj zawinił rynek w skali CAŁEGO ŚWIATA wpompowując OGROMNE ilości PUSTEGO pieniądza , co doprowadziło do ROZREGULOWANIA na skalę GLOBALNĄ , nasuwa się pytanie czy to było celowe ??? czy chodzi o wywołanie KRYZYSU żywnościowego ??? W tym TEMPIE ludzi po prostu może nie być stać by kupić żywność , co się staje już REALNYM problemem.

Zgadza się na kopalni węgiel jest właśnie w tych granicach , zależy jaka kopalnia i węgiel ale ogólnie tak jest , tutaj korzystają ci pośrednicy na STRACHU ludzkim podyktowanym COVIDEM , a teraz wojną na Ukrainie. Ja kupuje węgiel na kopalni i każdemu polecam , oczywiście nie każda kopalnia ma odpowiedni węgiel , ale Śląsk stoi kopalniami i wystarczy znaleźć przewoźnika , są nawet odpowiednie strony gdzie można złożyć ofertę frachtu i sami przewoźnicy się zgłaszają. Pamiętajcie w tak TRUDNYCH czasach gdzie ceny rosną w zastraszającym TEMPIE należy skracać łańcuchy dostaw do MINIMUM , bo choćby w tym wypadku można zaoszczędzić kilka tyś zł , a to tylko przykład na węglu i tak jest PRAKTYCZNIE we wszystkim. Wielokrotnie w internecie można kupić DUŻO taniej jakikolwiek produkt niż tu na miejscu , a przecież tamci też muszą zarobić , więc jeśli im się opłaci sprzedać taniej , to dlaczego tym na miejscu się nie opłaci ???

Teraz LAMENT !!!!!! ale czy ktoś komuś KAZAŁ przyjmować Ukraińców ??? no każdy podejmował SUWERENNĄ decyzję i teraz musi ponosić KONSEKWENCJE swoich czynów. Nasuwa się pytanie: Czy to SZUMNE przyjmowanie Ukraińców było podyktowane chłodną KALKULACJĄ nastawioną na ZYSK ??? Pisałem już jeśli ktoś ma chęć przyjmować Ukraińców niech przyjmuje , ale niech nie liczy na jakieś pieniądze od Rządu , każdy zna swoje możliwości finansowe , to też się tyczy hoteli , pensjonatów itp. Z tego co się orientuje to raczej nawet będą mieli problem pozbyć się tych lokatorów jeśli Gmina nie zapewni im lokum , a przecież mieszkań nikt nie wyczaruje. Tutaj jedyne wyjście to obozy dla tych Ukraińców i tam ich ulokować , lub RELOKACJA do innych Krajów.

Najgorzej mają ludzie na umowach o pracę które są bardzo OBCIĄŻONE i Rząd im jeszcze dowalił 9% składkę zdrowotną której się nie da odliczyć , ale za to przedsiębiorcom idzie na rękę jak widać. Tutaj wszystko stanęło na głowie gdyż przedsiębiorcy POWINNI płacić 9% składkę zdrowotną niezależnie od sposobu rozliczania , a pracownicy właśnie tą 4,9% składkę zdrowotną , bo nie dość że mają liczone od kwoty BRUTTO czyli NETTO na rękę mają dużo mniej , to jeszcze mają DUŻO gorzej od przedsiębiorców którzy mogą sobie praktycznie wszystkiego wpisać koszty i odliczyć od podatku , dzięki czemu procentowo płacą BARDZO NISKIE podatki w stosunku do swoich zarobków i do tego jeszcze składkę zdrowotną płacą od PRZYCHODU , czyli ile im zostaje na RĘKĘ , to jakby kwota NETTO u pracownika. Tutaj powinna nastąpić zmiana i albo 4,9% dla pracowników na umowach , albo 9% liczona od wynagrodzenia ale kwoty NETTO.

@saxon TKWIJ w swoim świecie , próbuj dalej ZAKŁAMYWAĆ rzeczywistość , podważać artykuły tylko dlatego że nie są po twojej myśli.

@saxon jesteś ZAFIKSOWANY i nie potrafisz nawet przyznać RACJI , brakuje ci ARGUMENTÓW i teraz próbujesz podważyć te artykuły , no twoje ŻYCZENIOWE myślenie powala , ale żyj sobie w tym ŚWIECIE nikt cię z niego nie będzie wyciągał.

@saxon w temacie kosztów eksploatacji masz artykuł , no szkoda czasu mojego bo nawet USA mówią o tym głośno choć mają OGROMNY budżet OBRONNY. https://radar.rp.pl/przemysl-obronny/art17529561-koszty-wsparcia-eksploatacji-f-35-nadal-zbyt-wysokie Jeżeli twoje rozumowanie jest takie że Rząd zaoszczędził nie kupując śmigłowców dla Wojska to GRATULUJĘ !!!!!! Tylko przez takie myślenie mają ZABYTKOWE śmigłowce które mają po kilkadziesiąt lat. W temacie Abramsów masz kolejny artykuł , no szkoda mi czasu bo jesteś ZAFIKSOWANY na sprzęt z USA i nic do ciebie nie dociera. https://radar.rp.pl/nato/art17487961-m1-abrams-nie-taki-piekny-jak-go-maluja USA jeszcze NIKOMU nie sprzedali czołgów z tym pancerzem o którym myślisz , to jest TAJNA TECHNOLOGIA , w temacie tej PALIWORZERNOŚCI widzę że ty ROZUMUJESZ iż czołgi będą siedziały tylko w magazynach , no rozczaruję cię właśnie bo jest coś takiego jak ćwiczenia w których będą brały udział.

Widać że Samorząd Województwa Małopolskiego hojny , tylko szkoda że nie dla swoich. Jak widać Polska została SAMA w temacie Uchodźców , nie dość że niema RELOKACJI to jeszcze zbytnio żadnego wsparcia FINANSOWEGO od innych Krajów , co znaczy że MY jako społeczeństwo zostaniemy MOCNO po kieszeni , bo Rząd i Samorządy dając jednym muszą zabrać drugim. Przykładowo USA przekaże 48 mln dolarów(mniej/więcej 200mln zł) Polsce na POMOC uchodźcom , co jest KROPLĄ w morzu POTRZEB , tu trzeba MILIARDÓW , a biorąc pod uwagę przywileje jakie Rząd dał Ukraińcom to jeszcze więcej. Co ciekawe USA Ukrainie ma przekazać 13,6 mld dolarów(mniej/więcej ok.58 mld zł) POMOCY i zasadnym byłoby przekazać Polsce choćby kilka MILIARDÓW dolarów bo tu jest NAJWIĘCEJ tych Ukraińców. https://www.rmf24.pl/raporty/raport-wojna-z-rosja/news-48-mln-dolarow-tyle-usa-przekaze-na-wsparcie-uchodzcow-z-ukr,nId,5901864#crp_state=1

@saxon nie spłycaj tematu Abramsów bo nie są w stanie pokonać przeszkód wodnych po dnie i to FAKT , nie zmienia to rzeczy ile mamy Leopardów bo czołg musi być w stanie pokonywać wszystkie przeszkody. Z tymi FILTRAMI jesteś w błędzie w warunkach leśnych jakie są u nas też nie jest wiele lepiej , temat rodzaju paliwa to chyba niezbyt ważna kwestia tylko ile czołg go potrzebuje , a Abrams to PALIWORZERCA i silnik ma niską żywotność. Temat pancerza nie jest kwestią rozstrzygniętą , bo nie wiadomo czy będziemy mieli taki pancerz jak USA Army na tych Abramsach.

@saxon może i F-35 to najnowocześniejszy myśliwiec ale sam w sobie nic nie znaczy , jest potrzebna ODPOWIEDNIA infrastruktura by wykorzystać potencjał tego myśliwca. Koszty eksploatacyjne są OGROMNE i to kolejny sprzęt który będzie drenował budżet obronny , trzeba też zrozumieć że w przypadku wojny to bazy z tymi myśliwcami pójdą na 1 cel , dlatego jest potrzebna KONKRETNA obrona przeciwlotnicza i przeciwrakietowa żeby zapewnić im BEZPIECZEŃSTWO. W temacie śmigłowców Polska w Przetargu została kilka ofert(chyba 4) i Caracal był NAJLEPSZĄ opcją , jeszcze można było brać pod uwagę black hawka ale to była zubożona wersja. Wojsko miało zostać 50 sztuk , a ma tylko kilka i kupowanie bez PRZETARGÓW , co ostatnimi czasy stało się NORMALNOŚCIĄ. Korzyści z takich zakupów ograniczają możliwość wyboru i korzystnej ceny , kwestie offsetu i transferu technologicznemu które pomogłyby Polskiemu przemysłowi też jakoś nie są brane pod uwagę.

@saxon czy Leopard 2A7 jest gorszy ??? DUŻO tańszy w eksploatacji co ma OGROMNE znaczenie , no chyba ze czołgi mają tylko siedzieć w magazynie , łatwość wymiany uszkodzonych części , większa żywotność podzespołów. Dla przykładu spalanie Leoparda wynosi ok.800l/100km , Abrams 1500l/100km , to jest OGROMNA różnica bo to co spali Abrams na 100km to Leopard spali na niemal 200km , to na polu walki ma DUŻE znaczenie. Abrams ma napęd turbinowy co wymaga częstej wymiany filtrów i co NAJWAŻNIEJSZE nie jest w stanie pokonywać przeszkód wodnych po dnie , jakiekolwiek zalanie silnika może UNIERUCHOMIĆ ten czołg , Leopard niema z tym NAJMNIEJSZYCH problemów. Reasumując są aspekty pod którymi jest lepszy Leopard , a pod innymi Abrams i tutaj KOSZTY EKSPLOATACYJNE tego czołgu są OGROMNE w porównaniu do Leoparda , no dużo by pisać w tym temacie.

@saxon tego to nie wiesz kiedy Leopardy2A7 byłyby więc opierajmy się na FAKTACH , w temacie OFFSETU też nie wiesz więc kolejne przypuszczenia , co do ceny choćby były w tej samej to wcale gorsze nie są od Abramsów. Jest coś takiego jak koszty eksploatacyjne , nawet USA wyraźnie mówi że są KOSZTOWNE w eksploatacji , a przecież oni mają OGROMNY budżet OBRONNY. Twierdzisz że Eurofighter Typhoon nie jest Polsce potrzebny to może te F-35 też i trzeba pomyśleć nad innym myśliwcem. Armia ma też inne potrzeby bo choćby śmigłowce które miały być , a jednak ich niema i te kilka sztuk które kupili były bez przetargu , miało być 50 caracali i nic , to jest obecna polityka .

@tezet miejsce to jest chyba w twoich SNACH , już Polska jest ZAPCHANA i uchodźcy nadal przybywają więc to do niczego DOBREGO nie prowadzi. Każdy kto ma chęć przyjąć niech przyjmuje , tylko jest jedno ALE , nie liczcie na to że Rząd wam będzie dawał na to pieniądze z podatków innych Polaków , nie liczcie na innych ludzi żeby wam coś DAWALI , bo biorąc uchodźców to jest wasza ODPOWIEDZIALNOŚĆ , gdyż każdy wie czy jest w stanie FINANSOWO ich utrzymać , nie może być tak że jednym biorą ile się da w podatkach , a innym dają bo wzięli jakichś Ukraińców.

@saxon od razu 10 ruskich lat , bądźmy poważni bo Leopard 2A7 to bardzo NOWOCZESNE czołgi i przytyk że to Niemiecki sprzęt nic nie zmieni , bo tu nie liczy się to jaki Kraj to produkuje tylko jakość i korzyści dla Polskiego przemysłu obronnego. Z tego co czytam WYRAŹNIE pisze że F-35 i Eurofighter Typhoon to myśliwce wielozadaniowe , co ciekawe F-35 ma BARDZO WYSOKIE koszty utrzymania które mogą dać Polskiemu Wojsku po kieszeni , no może jest 5 generacji ale taka liczba myśliwców nie zmieni sytuacji na polu walki. Tak na marginesie Eurofighter Typhoon to dzieło konstruktorów brytyjskich, niemieckich, włoskich i hiszpańskich i należy do najbardziej wszechstronnych samolotów myśliwskich świata. Mnie dziwi twoja niechęć do tego sprzętu , bo to tylko sprzęt i kupując go trzeba brać pod UWAGĘ też koszty eksploatacji , no ja rozumiałbym gdyby wchodziła tu kwestia offsetu i transferu technologicznego z USA ale tego raczej nie będzie.

Jasno sobie trzeba powiedzieć że niema miejsca dla tylu uchodźców którzy już przybyli do Polski , a gdzie tu myśleć o przyjmowaniu kolejnych ??? Rząd Polski powinien zażądać RELOKACJI do innych Krajów , bo gdzie ich będą trzymać ??? Czy są budowane obozy dla Uchodźców ??? no przecież to się nie uda , jakieś życzeniowe MYŚLENIE tu nie pomoże bo trzeba jak NAJSZYBCIEJ uruchomić SYSTEM RELOKACJI , co gorsza politycy chyba nie widzą problemu cytat : " Powinniśmy przyjąć tylu uchodźców, ilu będzie tego potrzebowało. My nie zamkniemy granicy, najwyżej poprosimy, żeby Europa była bardziej solidarna niż jest - powiedział wiceszef MSWiA Maciej Wąsik, podczas posiedzenia sejmowej komisji administracji." https://wyborcza.pl/7,75398,28233282,rzad-nie-chce-tkwic-w-bledzie-ustawa-o-pomocy-uchodzcom-bedzie.html

Na papierku wszystko ŁADNIE wygląda , tylko jak zawsze diabeł tkwi w SZCZEGÓŁACH , czy te środki zostaną ODPOWIEDNIO wykorzystane ??? Patrząc na przykładzie tych F-35(32 sztuki ok.4,6 mld dolarów) i czołgów Abrams(250 sztuk za 23,3 mld zł) które zostaną kupione bez PRZETARGU , co więcej nie słyszałem też o żadnym offsecie. Czołgi Leopard 2A7 byłyby dobrym rozwiązaniem ponieważ mamy na stanie takie czołgi (choć starszej wersji) ale dysponujemy odpowiednim zapleczem i czołgiści lata już mają z nimi kontakt czyli DOŚWIADCZENIE. Eurofighter Typhoon to myśliwiec produkcji Europejskiej z której korzysta dużo państw , co więcej był oferowany Polsce na zasadzie partnerstwa do konsorcjum realizującego program a także na możliwość – w dalszej perspektywie – wejścia do programu myśliwca szóstej generacji. , więc korzystne rozwiązanie. Znalazłem przypadkiem , ciekawe czy to PRAWDA ??? https://gloria.tv/share/VNb7oVr98CTQ3wsZsPEmaz3mH

@kyniu tutaj dobrze że to będzie na zasadzie dopłaty do nawozów bo wykluczy się tych wszystkich PSEUDO ROLNIKÓW , ma to tylko jedną słabość bo ci co prowadzą hodowlę zwierzęcą np. bydła mlecznego , opasów , trzody chlewnej itp. to w większości używają nawozów naturalnych od tych zwierząt , ale im też poszły w górę koszty produkcji , i tutaj powinno być dodatkowe rozwiązanie dla tych co mają hodowlę zwierzęcą. @szaradaa no wiesz musi być PROPAGANDA sukcesu , a potem różnie już bywa , dla Rządu WAŻNE ze takie informacje poszły w ETER.

Jak się okazuje te 500zł do gruntów rolnych i 250zł do pastwisk i łąk to jest dopłata do nawozów , czyli ten kto kupił lub kupi nawozy zostanie MAKSYMALNIE takie kwoty. Więcej w artykule poniżej. https://www.tygodnik-rolniczy.pl/articles/pieniadze-i-prawo/sa-doplaty-do-nawozow-jakie-pieniadze-dostana-rolnicy/