Dwukadencyjność w samorządach na razie bez zmian?

Opublikowano 30.10.2025 08:45:00 Zaktualizowano 30.10.2025 08:46:03 top

Dwukadencyjność władz samorządowych na razie nie ulegnie zmianie, gdyż w koalicji rządzącej nie ma porozumienia co do zniesienia tego limitu – pisze w czwartek „Dziennik Gazeta Prawna”. Dziennik nieoficjalnie ustalił, że zmianom w tej kwestii jest także przeciwny prezydent Karol Nawrocki.

Według „DGP”, „kwestia zniesienia dwukadencyjności wywołuje sporo emocji nie tylko pomiędzy poszczególnymi ugrupowaniami, ale i w samych partiach”. Jako przykład podaje Nową Lewicę, która wbrew deklaracjom z ubiegłego tygodnia wicemarszałka Sejmu Włodzimierza Czarzastego o poparciu inicjatywy wysuniętej przez Polskie Stronnictwo Ludowe, nie podjęła jeszcze decyzji w tej sprawie. – Temat wywołuje naprawdę silne emocje – powiedział w rozmowie z gazetą jeden z parlamentarzystów tego ugrupowania.

„Rozłam w tej sprawie możliwy jest także w Polsce 2050. W oficjalnych komunikatach ugrupowanie Szymona Hołowni akcentuje swój sprzeciw wobec likwidacji dwukadencyjności. (…) W rzeczywistości zgody w tej sprawie nie ma” – stwierdziła redakcja „DGP”.

Jak zauważono, „poparcia dla ustawy próżno szukać natomiast na opozycji. Sprzeciw wobec zniesienia limitu zgłasza znaczna część posłów PiS”.

Zobacz również:

Koniec chłodu i wilgoci. Do Limanowej nadchodzi babie lato [PROGNOZA]

Pożar kontenera na śmieci

„DGP” nieoficjalnie ustaliła, że nawet gdyby parlament przegłosował przyjęcie projektu ustawy, to zmiany te zostaną zablokowane przez Pałac Prezydencki. – Karol Nawrocki uważa, że limit wprowadzony przez PiS się sprawdził – powiedziało gazecie jedno ze źródeł z otoczenia prezydenta.

Dodaj limanowa.in do swoich ulubionych źródeł w Google

Komentarze (5)

konto usunięte

2025-10-30 08:54:46

0 1

To by dopiero było gdyby co poniektórych wybrano 3-ci raz, kiedy wiele samorządów zostało zadłużonych na lata, tak jakby jutra nie było. Na zasadzie niech "ten następny" się martwi.

Odpowiedz

whaat

2025-10-30 10:52:29

0 0

Dwu kadencyjność jest bez sensu, w przypadku gdy są właściwi ludzie na właściwym miejscu.
Ale z drugiej strony jak są miernoty to co wtedy..
Może powinien być jakiś większy próg wejścia dla osób po drugiej kadencji.

Odpowiedz

WSI

2025-10-30 12:39:53

0 0

Dwukadencyjność jest jak najbardziej potrzebna, niestety dziwi mnie wydłużenie kadencji do 5 lat, bo 4 lata to było wystarczająco, do tego wszyscy którzy przed wprowadzeniem nowych przepisów byli u władzy już 2-3 kadencje powinni już nie mieć prawa do startowania gdy weszły w życie nowe przepisy. Mamy w Powiecie kilku wiecznych Wójtów, był taki film wieczny student, może na nim się wzorują, ale tak poważnie to te wszystkie układziki byłyby zabetonowane bez tego, bo jest duża zależność między Wójtami, a pracownikami Gmin, Szkół, Strażakami OSP itp. Ten system zależności został tak zorganizowany żeby za pieniądze nas wszystkich ktoś sobie robił darmową reklamę, a może darmową kampanię ??? Tylko trwającą cały okres urzędowania, za nasze pieniądze co gorsza, ale co to za wyczyn rządzić Gminą zadłużając ją ??? Byle małpa z zoo tak by potrafiła, tutaj każdy urzędnik powinien odpowiadać swoim majątkiem, oczywiście (bez)radni też.

peres

2025-10-30 13:40:43

0 0

Tam gdzie brakło pieniędzy na kampanię, to dorzucono kasy z funduszu sprawiedliwości. I teraz pan nazwany przez innego pana "zerem" ma 26 zarzutów karnych.

Odpowiedz

Jozek123

2025-10-30 19:00:39

0 1

Ludzie na stołkach nie są wieczni jak LENIN