Grupy prowokowanej przez kogo?Panie Burmistrzu?Dziękuję za odniesienie się do mojej opini:)

Znany, popieram opinię w 100%!zajmują się Panowie Burmistrzowie polityką a bierzące sprawy nie załatwione.Podobną burzę medialną zapoczątkowali w kwestii basenu, były żale o nagrody dla pracowników.Jakoś mimo deklaracji,swoich uwag nie zgłosili dotychczas do Starostwa, tak bardzo chcieli oszczędzać, tyle było płaczu i narzekania na Starostę:)Wrzesień był dawno-teraz podobnie, wielka burza o Dyrektora, tylko po co?Poza prowokowaniem kolejnej nudnej publikacji, nakręcania tematu.Niby to miało być wielkie zaskoczenie:)

Nie rozumiem sensu takich uchwał, poza informacyją rolą niczego nie wnoszą.Zresztą miasto w całym zamieszaniu stroną nie jest, poza personalnymi układami jakie sprowokowały te uchwałę,inne pobudki poszły na dalszy plan.Równie dobrze mogli wystosować pismo Panowie Burmistrzowie, podpisując się pod nim swoimi imionami i nazwiskami-zwalili to na garb rady miasta.

właśnie o tym napisałem:)potwierdziłem tylko swoje słowa:)osobiście byłbym przeciwny sprawowaniu funkcji dyrektora,przez osobę wobec której mogą paść zarzuty karne.Nawet ze względu na możliwość mataczenia, zacierania śladów działalności w sprawie jakiej toczy się postępowanie.

informacje jakie czytałem,na tym portalu,mówią o podejrzeniu popełnienia przestępstwa przez Pana Dariusza Sochę-byłego Dyrektora Limanowskiego Szpitala Powiatowego, potwierdziła te informacje rzecznik sądeckiej prokuratury.

Ale mi to zaskoczenie!rączka rączkę myje:)od dawna widać antagonizmy pomiędzy Starostą i Miastem-głównie Burmistrzem i v-ce więc czego się można było spodziewać, jest okazja dokopać to się robi uchwałę:)Teraz tylko obie rady gminy i miasta muszą dać na mszę, żeby ich stanowisko nie zostało za jakiś czas określone jako 'bezzasadne', żeby też rady nie musiały 'świecić oczkami' za kolejną manipulację jakiej uległy :)Czy warto narażać swój autorytet w obliczu niejasności?pisałem już wcześniej, może warto jednak poczekać na stanowisko prokuratora i sądu?

narciarz, to jest prawo które także i Ciebie dotyczy,wiec moze warto mimo ograniczeń,nauczyć się czytać i rozumieć ;)bo nieznajomość prawa nie chroni i nie tłumaczy jego łamania ;)

art. 231 § 1. Funkcjonariusz publiczny, który, przekraczając swoje uprawnienia lub nie dopełniając obowiązków, działa na szkodę interesu publicznego lub prywatnego, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3. § 2. Jeżeli sprawca dopuszcza się czynu określonego w § 1 w celu osiągnięcia korzyści majątkowej lub osobistej, podlega karze pozbawienia wolności od roku do lat 10. § 3. Jeżeli sprawca czynu określonego w § 1 działa nieumyślnie i wyrządza istotną szkodę, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2. § 4. Przepisu § 2 nie stosuje się, jeżeli czyn wyczerpuje znamiona czynu zabronionego określonego w art. 228.

@doradco ale Wy się sprzeciwiajcie, tylko proszę aby nasz Szacowny Dyrektor Ojciec Jakub zrobił w tym celu odrębny projekt...podstronę,abyśmy- my-druga część ciemnoty, jaka ma w głębokim poważaniu ten temat,nie potykali się o WAŚĆ wypociny - niniejszym składam odwołanie od odmowy związanej z wioskiem :)

@doradca: zerknij na mapę: http://maps.google.pl/maps?client=opera&rls=pl&q=gruszowiec&oe=utf-8&channel=suggest&um=1&ie=UTF-8&hq=&hnear=0x47160fbcfb92a2e1:0x97ff55c3d2033517,Gruszowiec&gl=pl&ei=FNIiT5vVJYGG-wbL3czlCA&sa=X&oi=geocode_result&ct=image&resnum=1&ved=0CCEQ8gEwAA

Ponawiam prośbę, bez powoływania sie na podstawę prawną ;) ...może sobie Państwo odpalicie odrębną podstronę, pod nazwą: 'wojna dyrektor powiat i spółka' i tam, wraz z godziną i datą, będziecie publikowali swoje 'złote myśli'. Dziękuję za rozpatrzenie mojej prośby :)

Ponawiam prośbę, bez powoływania sie na podstawę prawną ;) ...może sobie Państwo odpalicie odrębną podstronę, pod nazwą: 'wojna dyrektor powiat i spółka' i tam, wraz z godziną i datą, będziecie publikowali swoje 'złote myśli'. Dziękuję za rozpatrzenie mojej prośby :)

Czytając portal, od wczoraj mam wrażenie jakby ktoś prowadził relację online z wymiany zdań pomiędzy Zarządem-Dyrektorem-Redaktorem -kilkoma zainteresowanymi osobami w komentarzach:)Wygląda to nieco komicznie, może sobie Państwo odpalicie odrębną podstronę, pod nazwą: 'wojna dyrektor powiat i spółka' i tam, wraz z godziną i datą, będziecie publikowali swoje 'złote myśli'.Narazie zarzynacie ten portal, bo zwykły mieszkaniec mający swoje codziennie problemy, już wymiotuje tymi pseudo aferami, które nie mają dla nikogo bezpośredniego znaczenia.

Pan Dyrektor zamiast publikować swoje oświadczenie, podob nie jak Zarząd Powiatu w odpowiedzi, powinien odwołać sie od decyzji i poczekać na postanowienie sądu/wojewody.Decyzje takie zapadają zazwyczaj w bardzo krótkim terminie.Nie rozumiem także pierwszego akapitu tego oświadczenia Pana Sochy, kampania wyborcza dopiero za kilka lat:)Więc warto poczekac z inwencją i pomysłami na te czasy kiedy będziemy wybierać nowego wójta na przykład ;)

lepiej być ostroznym w ocenie decyzji odwołania Pana Sochy, może jednak Starosta ma poważne argumenty jakie ujawni, wtedy może okazać się że było wiele nisprawiedliwych ocen i publikacji,pozwólmy na pracę prokuratorom, poczekajmy na ich ocenę sytuacji i oficjalne stanowisko,warto może uzyskać informację jak ma sie postępowanie i jakie czynności wykonał juz prokurator w tej sprawie,pośpiech i emocjonalne zachowania w tej sprawie są złym doradcom

Temat staje się juz nudny, od tygodnia w kółko to samo,czy nie można napisać jednej informacji o tym że Dyrektora Soche odwołali, gmina nie poparła takiej decyzji, Dyrektor ma swoje racje.Moim zdaniem jeśli odwołano Pana Sochę to niech się odwoła, poinformujcie nas o efekcie odwołania i po temacie.Tak powstało love story rodem z brazyli, każda ze stron w kółko powtarza to samo a w sprawie nic nowego się nie dzieje.Decyzja radnych Tymbarku była do przewidzenia a my musimy tutaj czytać manifest Pana Dyrektora, można to było streścić w dwóch zdaniach i zamiast 5 artykułów napisać jeden a ciekawy,te tasiemce mnie męczą i już nie chce sie ich czytać.

Też mam mieszane uczucia, jeśli nikt nie potwierdził że taka sytuacja miała miejsce to artykuł jest tylko gdybaniem że coś się stało.Pan Marian jest już ikoną takich wydarzeń w regionie i bardzo doceniam Jego profesjonalizm.Sprawa przeglądu była poruszana w tv28 kilkanaście dni temu, pisanie o tym teraz jest już odgrzewaniem kotleta.Panu Marianowi życzę nadal takiej werwy i klasy jaką ma dotychczas!Wątpię też żeby komuś ze starostwa chciało się zajmować takimi sprawami jak konferansjer na przeglądzie.

Poradnik dal bezrobotnego to bardzo trafny pomysł-szczególnie że bezrobotny może nie wiedzieć że jest bezrobotnym lub może nie wiedzieć w jak trudnej sytuacji jest-uświadomić trzeba że nie może liczyć na 'nic' lub że działania PUP są tylko wielkim pozoranctwem, dla utrzymania wysokiego zatrudnienia w urzędzie:)!!!

polecam Panu Staroście artykuł: http://www.ozzip.pl/prawo-pracy/591-minimalna-temperatura-w-miejscu-pracy oraz przypomnę że kwestię temperatury w miejscu pracy reguluje rozporządzenie Ministra Pracy i Polityki Socjalnej z 26 września 1997 r. w sprawie ogólnych przepisów bezpieczeństwa i higieny pracy (Dz.U. z 2003 r. nr 169, poz. 1650). jednocześnie rozporządzenie nie określa górnej granicy temperatury, jednak Pan Starosta chyba nie uważa że 'normalna' jest temperatura 35st. C dla pracownika biurowego??? Pracownicy się nie skarzą bo ewentualnie mogą zmienić miejsce pracy, prawda?

'...mówi nam jeden z przedsiębiorców z Limanowej, który prosił o zachowanie anonimowości...' uwielbiam takie teksty!równie dobrze takie cytaty wypowiedzi może sobie pisać sama redakcja, większość kontrowersyjnych cytatów jest obarczana takim zapisem, jeśli ktoś ma pewne uwagi, zdanie to niech się pod tym podpisuje, inaczej zrobimy Rozmowy w Toku w których 90% gości ma peruki i zmienione dane oraz częściowo swoje głosy, bądźcie wiarygodni!