Widać że kampania idzie wielkimi krokami do finału bo nagle nawet o Stefanie S. napisano w pierwszym wpisie:)Trudno nie zgłosić takiej interpelacji skoro ewidentnie widać błąd w usytuowaniu tego mostu, jednak może są okoliczności o jakich nie mówiono(własnościowe kwestie, teren, geologia)które powodują że inne rozwiązanie było niemożliwe,tymczasem proszę Państwa-noga z gazu!bo widzę na tym odcinku często ułańskie fantazje:)i jazdę jak po autostradzie,a to Laskowa przecież!

przetestowałem kilka przepisów z tej strony i powiem Wam że rewelacja!ten dzisiejszy zrobię jutro:)tylko ciekawe ile to ma kalorii:)dziękuję za fajne koncepcje kulinarne:)

Pani Dyrektor, jakoś z Pana Michalika w Nowym Sączu zadowoleni byli dawno temu, później jego kompetencje były podważane, bardzo często Pan M. ulegał swoim drobnym słabostkom, ;)wątpimy aby Pani Dzielska takie potchnięcia miała.

idę po kawę,bo to chyba ja przeczytałem Wasze wpisy bez zrozumienia:)

jaguar,boby proponuję mój tekst czytać ze zrozumieniem,to moja opinia,osobiście doceniam Starostę i jego zaangażowanie oraz sposób gospodarowania(jedyny w regionie pozytywny przykład)jeśli przeczytacie ten tekst kilka razy,wtedy zrozumiecie sens:)a krytykowali Giertycha za pomysł matury i czytania ze zrozumieniem ;)martwi mnie że Pan Jan może przez taką głupotę jak ta inwestycja zapłacić wysoką cenę,ludzie zapominają o tym co dobre a pamiętają długo to co złe,niestety,koniec sprostowania:)

Drogi Samowarze,drogi Zarządzie,część wypowiedzi forumowiczów jest niemerytoryczna ale zdecydowana część tych wypowiedzi obrazuje ich wrażenia,taka inwestycja w takim miejscu w 80% ma robić wrażenie i virtualną funkcjonalność(czyli bez tej atrakcji też przeżyjemy)natomiast jeśli Zarząd i Inspektorzy mi powiedzą że to bezguście jest ładne to sam zafunduje Państwu wizytę u dobrego renomowanego terapeuty.Wracając do sprawy nadzoru nad inwestycją, widocznie monity Starostwa jako inwestora były niewystarczające bo niestety mamy to co widać na limanowskim rynku!Więc wybaczcie ale dozór okazał się nieskuteczny a termin zakończenia prac mamy przesunięty o ponad miesiąc(już)!Jeśli piszecie Państwo o czynnych kontrolach, to dlaczego wzorem innych inwestycji jej realizacja przy takich błędach,nie została przerwana?!?i zgodnie z przepisami nie został ogłoszony nowy przetarg a dotychczasowy wykonawca swojej kariery już nie zakończył w prokuraturze?lub z solidną karą?o sytuacji na limanowskim rynku dyskusje-głośne się toczą od lipca!mamy listopad!zgadzam się w wielu punktach z Państwa oświadczeniem i zgadzam się z opinią że nie możemy smarować tu Pana Jana Puchały bo jego winy mamy może 30%-jednocześnie zaufał swoim ludziom a CI zawiedli i tyle-jak w każdej firmie porażki się zdarzają, szkoda tylko że Coolmany otrzymały darmowy argument wyborczy!dlatego należy szczególnie szybko i dokładnie sprawdzić na jakim etapie kontrole zawiodły a ludzie w Starostwie niestety położyli ten temat,jeszcze raz podkreślę-szkoda że w tym momencie i szkoda że to inwestycja na środku rynku, gorzej być nie mogło przed wyborami.Oby to ni była cena kolejnej kadencji Starosty.

Drogi Samowarze,drogi Zarządzie,część wypowiedzi forumowiczów jest niemerytoryczna ale zdecydowana część tych wypowiedzi obrazuje ich wrażenia,taka inwestycja w takim miejscu w 80% ma robić wrażenie i virtualną funkcjonalność(czyli bez tej atrakcji też przeżyjemy)natomiast jeśli Zarząd i Inspektorzy mi powiedzą że to bezguście jest ładne to sam zafunduje Państwu wizytę u dobrego renomowanego terapeuty.Wracając do sprawy nadzoru nad inwestycją, widocznie monity Starostwa jako inwestora były niewystarczające bo niestety mamy to co widać na limanowskim rynku!Więc wybaczcie ale dozór okazał się nieskuteczny a termin zakończenia prac mamy przesunięty o ponad miesiąc(już)!Jeśli piszecie Państwo o czynnych kontrolach, to dlaczego wzorem innych inwestycji jej realizacja przy takich błędach,nie została przerwana?!?i zgodnie z przepisami nie został ogłoszony nowy przetarg a dotychczasowy wykonawca swojej kariery już nie zakończył w prokuraturze?lub z solidną karą?o sytuacji na limanowskim rynku dyskusje-głośne się toczą od lipca!mamy listopad!zgadzam się w wielu punktach z Państwa oświadczeniem i zgadzam się z opinią że nie możemy smarować tu Pana Jana Puchały bo jego winy mamy może 30%-jednocześnie zaufał swoim ludziom a CI zawiedli i tyle-jak w każdej firmie porażki się zdarzają, szkoda tylko że Coolmany otrzymały darmowy argument wyborczy!dlatego należy szczególnie szybko i dokładnie sprawdzić na jakim etapie kontrole zawiodły a ludzie w Starostwie niestety położyli ten temat,jeszcze raz podkreślę-szkoda że w tym momencie i szkoda że to inwestycja na środku rynku, gorzej być nie mogło przed wyborami.Oby to ni była cena kolejnej kadencji Starosty.

zatem'Sprawozdania za 2009 rok Zarząd jednostki samorządu terytorialnego przedstawia, w terminie do 20 marca, organowi stanowiącemu gminy, powiatu, województwa: - sprawozdanie roczne z wykonania budżetu tej jednostki w 2009 r., zawierające zestawienie dochodów i wydatków wynikające z zamknięć rachunków budżetu jednostki samorządu terytorialnego, w szczegółowości nie mniejszej niż w uchwale budżetowej,...' ciekawe gdzie to opublikowali, będę wdzięczny za informacje:)i źródło:)

czy ktoś z WAS znalazł na BIP Miasta Limanowa taki dokument?'sprawozdanie z wykonania budżetu miasta limanowa'???bo chyba takie sprawozdanie powinno być publikowane...zresztą ten ich BIP w wielu miejscach zawiera informacje z 2005 roku:)

Już kilkakrotnie pisałem i napiszę ponownie,Urząd Miasta to kolesiostwo, układy i znajomości,brak profesjonalizmu oraz planów i perspektyw.Jeśli Państwo z Urzędu się nie zgadzacie to mogę porównać Wasze działanie z kilkoma osobami w starostwie,gdzie jednak widać o wiele więcej profesjonalizmu!Nie będę pisał o innych samorządach,bo tutaj Limanowa jest na szarym końcu.Jeśli Pan Kulma zostałby burmistrzem to czeka nas kolejny okres blokowania inwestycji w mieście oraz czas załatwiania wszystkiego nieoficjalnie.Jeszcze raz podkreślam że Miasto Limanowa musi zmienić swój image bo obecna promocja tego miejsca nie istnieje, no chyba że święto chleba i Mikołajki mają być takimi wydarzeniami jakie to miejsce promują,chętnie zadałbym pytanie na jakie cele idą środki finansowe przeznaczone na promocję.Może zgodnie z ustawą o funduszach publicznych zwrócę się oficjalnie do UM z zapytaniem w tej sprawie a potem opublikujemy te dany:)ale będzie śmiechu na limanowa.in,co Wy na to???

Panie Marku,przy całym szacunku do Pańskiej pracy pedagogicznej niestety ale przyzna mi Pan rację że nie każdy na każdym stanowisku się sprawdzi i sprawdził.Tak jest z tym burmistrzowaniem,niestety.Popatrzmy na miasto wizerunkowo:park miejski-tragedia(polecam wycieczkę) 'ścieżka zdrowia'-tragedia(polecam spacer),główne ulice(Kopernika miedzy innymi)-poligon a nie nawierzchnia,wymiar promocyjny miasta?nie istnieje-zero strategi i działań(dawno powinien Pan wywalić Panią Kierownik)bo od działu promocji zależy też wizerunek Burmistrza(proszę uczyć się od Starosty)większe inwestycje są prowokowane przez Starostwo(zero inicjatyw własnych)główne wydarzenia rozrywkowo-sportowe w mieście?organizowane non profit przez zapaleńców bez aktywnego udziału miasta(owszem-na plakatach i banerach chcecie być!)dlatego Panie Marku dziwi się Pan reakcji mieszkańców?popieram pytania Pana Kuby i jego stanowisko,niestety krytykować jest co i kogo:(

Pan Burmistrz zapominał sobie przypisać organizacji Wyścigu Górskiego w Starej Wsi, kolejnej edycji Tuning Show oraz aktywnego udziału miasta w akademiach szkolnych, gali przedsiębiorczości powiatu, czy dniach Tymbarku, nie wspomnę już takich sukcesów promocyjno-integracyjnych jak koncert Stinga w Poznaniu(stadion Lecha),Panie Burmistrzu moja wypowiedź ma się tak do rzeczywistości jak Pańska.Moja ironia w stosunku do Pańskiej wydaje się mizerna:(rozumiem że Pański list i argumenty to właśnie objaw ironii i dobrego nastroju,żeby mieszkańcy mogli się na koniec Pańskich żałosnych rządów pośmiać!kto Panu te bzdury napisał?!ja wywaliłbym z roboty taką osobę!

widać że kierowca musiał nacisnać gaz bo samochód juz sporo za pasami się zatrzymał,biorąc pod uwagę że wcześniej jest skrzyżowanie(gdzie należy zwolnić zachowując szczególna ostrożność)to musiał się rozpędzić!i już na skrzyżowaniu zachował się nieodpowiedzialnie,warunki drogowe trudne(ślisko),uszkodzenia szyby świadczą że ofiara wypadku musiała zostać mocno uderzona skoro 'przeleciała przez maskę' i praktycznie zgniotła połowę szyby!jeśli niosła dziecko(waga około 15kg-14m-cy)to z wtargnięciem jest spory problem-poruszała się powoli,pozostaje tylko informacja z której strony przechodziła,jednak wygląda że to wina kierującego i brak jego ostrożności,tym bardziej że to potrącenie na pasach!będzie miał problemy.

To nie jest Szanowni Państwo kwestia lubienia się lub nie,to elementarne rozumienie zasad wolnego dziennikarstwa oraz pokaz kultury osobistej Pana Czeczótki,zresztą jakiego mamy Burmistrza takie mamy miasto i taki jego stan.Czasem nie zgadzam się z opiniami Kuby ale tym razem powiem tak:dobra robota!Jestem zaszokowany poziomem intelektualnym Pana marka, jego prostactwem i bzdurami jakie opowiada!Proponuję zadać drogą pisemną Panu Burmistrzowi pozostałe pytania,niech mieszkańcy zobaczą skutki nieudolności władzy i braku konsekwencji wobec pracowników UM,marnotrawiących nasze pieniądze:(Wypada załamać ręce gdy liczy się ilość dotacji jakie miasto mogło otrzymać z UE i pozostałych funduszy!

'a następnie używając przedmiotu przypominającego broń groził samookaleczeniem...'obce mieszkanie(brak znajomości jego układu), zaatakowani przez innych, zatrzymany(wcześniej karany) sięga po broń(tu przedmiot przypominający) pierwszy odruch?sięgają po swoje pistolety(mają chronić nie tylko siebie ale otoczenie-mieszkańców)zanim zatrzymany poinformuje że się zastrzeli mija trochę czasu!?!jak nawet na laicką analizę zdarzenia kupy się wersja rzecznika nie trzyma,albo mamy wyjątkowo nieudolne i błędne zachowanie policjantów, jeśli nie próba użycia swojej broni to szybkie obezwładnienie-jeśli był blisko!ani słowa o zabezpieczeniu 'przedmiotu' jako dowodu, żadnego zatrzymania 'reszty' napastników, tylko lakonicznie stwierdzono że tok postępowania,cała ta sytuacja w tym komunikacie na zdrowy rozum się kupy nie trzyma Panie Rzeczniku(czy jakiś inny limanowski święty z komendy)tu ewidentnie popełniono masę szkolnych błędów,zarówno w trakcie interwencji jak w działaniu przyczynowo-skutkowym!(zatrzymanie, przesłuchanie, prokurator, zarzuty)

cytuje:'W stosunku do Romów , którzy podczas zatrzymywania nieletniego zaatakowali policjantów i umożliwili mu ucieczkę prowadzone będą stosowne postępowania.'...dlaczego 'owi' Romowie również nie zostali zatrzymani skoro:'ostali zaatakowani przez innych Romów obecnych na miejscu' z komunikatu KP w Limanowej jasno wynika że zaatakowali funkcjonariusza podczas wykonywania czynności oraz utrudniali wykonanie decyzji sądu. Pan rzecznik być może powie że ilość sił na miejscu była zbyt mała aby zatrzymania dokonać?Na zdjęciu poniżej informacji widać nudzących się nieco Panie i Panów z prewencji.Dlatego TOP zapytaj Rzecznika dlaczego reszty nie zatrzymano(jak wynika ze stanowiska policji-zaatakowali i utrudniali oraz ułatwili ucieczkę,a to już są pojęcia które Pan Rzecznik znajdzie w KK-kodeks karny)

w/w przypomnę że tekst dotyczy limanowskiego szpitala oraz bloku operacyjnego, widać że piszecie w temacie, nie ważne co-byle pisać-rozumiem:)

gratulacje dla starosty limanowskiego który te budowę zainicjował,bo widzę że jedynym bohaterem jest w informacji Pan Socha, komentarz powyżej jest bardzo trafiony,co z tego że mamy doskonały nowy blok jeśli nasi specjaliści prezentują często umiejętności poniżej krytyki a często ich błędy kończą się tragicznie,obecnie tylko profesjonalnie prezentuje się intensywna terapia gdzie najczęściej muszą naprawiać błędy kolegów lekarze-o ile jest co naprawiać,może warto pomyśleć o kontrolowaniu poczynań lekarzy na innych oddziałach,blok wygląda okazale!

mam wrażenie TOP ze szukasz haka na Starostę, tylko tak sobie to wychodzi:(już w publikacji o Dniach Limanowej czepiałeś się remontu Buzodromu,może zbyt mało ludzi miało przez ten fakt szanse obserwacji Twoich wątpliwych wypocin na scenie? opóźnienie 14-dniowe to żadne sensacja, bierz pod uwagę porę roku jaką mamy, otwarcie tego centrum jest raczej drugorzędnie potrzebne w jesieni lub zimie.Wykonawca pewnie zapłaci kary umowne i po temacie,idą wybory to trzeba smarować,smaruj ale właściwe postacie jakie coś mają na sumieniu Topie.

osa, nikt tutaj nie jest żadnym marginesem, marginalne są patologie jakie w Limanowskiej Parafii przybrały obraz normy i codzienności! dlaczego w obliczu tak wielu wątpliwości parafian ks.Prałat nie zabierze głosu podczas kazania?dlaczego tak jak czytamy powyżej sponsor Kapliczki nie pozostanie anonimowy?skoro w jego intencji jest tylko Chwała Pana?!?w naszej parafii kwestie oczywiste stają się mniej oczywiste!dlatego należy o tym mówić!