@samson, zgadzam się z Tobą w stu procentach. Jeśli ktoś siada pijany za kółko, powinien za to odpowiedzieć!

@drobny007 Prawdziwy z Ciebie James Bond :))) idąc za Twoją logiką, Ty też pewnie masz w tym jakiś interes bo w żadnej innej sprawie nie komentowałeś :))

@TOP, a czy Ty nie zauważyłeś, że wszystkie media powołują się na źródła - albo na prokuraturę, albo na limanowa.in. Prokuratura stawia zarzut i dobrze, ale to nie ona wydaje wyrok, ona ma sprawę wyjaśnić i niech tak zrobi. A dziennikarz ma obowiązek informować, a nie spekulować. Tak jak pisałem, czasem wystarczy zwykłe MOŻE, np. 'może' zostać zwolniony z pracy.

@PAN ok, obejrzałem i widzę o czym mówisz, ale wiem też jak tworzy się zapowiedzi wiadomości. Wycina się setkę, która przyciągnie uwagę. Ale pamiętaj o tym, że jest ona zwyczajnie wyrwana z kontekstu - posłuchaj np. wypowiedzi pani z prokuratury - o ile inny wydźwięk ma w zapowiedzi, a o ile inny później w całym materiale. Jakimś cudem wciąż nie mogę nigdzie znaleźć całego kontekstu wypowiedzi, nawet w materiale z TVN. A Pochanke w podprowadzeniu nie ryzykuje już tak radykalnymi stwierdzeniami i mówi: 'Pijany policjant w spalonym porsche' - temu akurat nikt nie zaprzecza. TOP woli natomiast napisać 'pijany policjant za kierownicą porsche'. To właśnie świadczy o warsztacie dziennikarskim i odpowiedzialności za słowa.

Myślę, że dobrze, że sprawę przejmie inna prokuratura i to powinno wystarczyć. Gdyby wszyscy mieli podawać się do dymisji odpowiadając za innych to też do niczego by nie prowadziło. Każdy powinien odpowiadać przede wszystkim za siebie.

i jeszcze dal zainteresowanych wyjaśnienie z prawa prasowego co oznacza SZCZEGÓLNA STARANNOŚĆ: 'SZCZEGÓLNA STARANNOŚĆ – dokonywanie wszelkich możliwych czynności (do granic realnych możliwości) zgodnie z wysokimi i specjalistycznymi kwalifikacjami zawodowymi * skutki niedopatrzenia lub błędu mogą stanowić istotne zagrożenie dla jednostki lub społeczeństwa * dziennikarz ma bardzo duże możliwości wyrządzenia krzywdy, której żadne późniejsze sprostowanie czy nawet publikacja skazującego wyroku nie jest w stanie naprawić. To tyle faktów, a Wy bawcie się dalej w spekulacje na poziomie brukowca. Tyle, że brukowce mają kasę na odszkodowania, a ciekawe, czy właściciel portalu (i TOP w jednej osobie) też tyle już zarobił na głoszeniu sensacji.

Doradca, nie wiem komu doradzasz, ale czytaj ze zrozumieniem. Ja piszę o obowiązkach i rzetelności dziennikarskiej, której tutaj zwyczajnie brakuje na rzecz ferowania wyroków. I nie jestem 'z resortu', ale z branży, pod którą podpisać próbuje się TOP. Poczytaj sobie prawo prasowe, gdzie wyraźnie napisano, że OBOWIĄZKIEM DZIENNIKARZA JEST: 'ZACHOWANIE SZCZEGÓLNEJ STARANNOŚCI I RZETELNOŚCI PRZY ZBIERANIU I WYKORZYSTYWANIU MATERIAŁÓW PRASOWYCH, ZWŁASZCZA SPRAWDZENIE ICH ZGODNOŚCI Z PRAWDĄ LUB PODANIE ICH ŹRÓDŁA'. Fakty i inne rzetelne media piszą o 'wątpliwościach' związanych z wypadkiem, a limanowa.in pisze już o decyzjach, które jeszcze nie zapadły.

A gdzie on to wygłosił? bo ja widzę, że tylko Ty się na to powołujesz. W info w Faktach TVN była wypowiedź Ciarki z komendy wojewódzkiej policji, który powiedział: 'policjant zachował się co najmniej nieetycznie, nawet abstrahując od tego czy zostanie mu udowodnione to, czy siedział za kierownicą, czy nie'. Gdzie jest wypowiedź z komendy głównej?

uff nie sądziłem, że się tu będę udzielać, ale trudno to czytać bez komentarza. Po pierwsze to PORTAL SPEKULACYJNY, A NIE INFORMACYJNY. Poziom momentami - przez brak obiektywizmu piszącego - przypomina najgorsze brukowce. Przykład: 'Wobec funkcjonariusza już w niedzielę wszczęto postępowanie dyscyplinarne.' -TO INFORMACJA. 'Policjant zostanie wydalony ze służby, ale dopiero po przesłuchaniu i przedstawieniu mu zarzutów.' - TO SPEKULACJA. O zwykłej rzetelności dziennikarskiej TOP najwyraźniej nie wie nic, ale tak to już jest w kraju, w którym informatyk i elektryk też mógłby nazywać się dziennikarzem. Każdy rzetelny dziennikarz byłby ostrożniejszy w ferowaniu wyroków i dodałby chociaż słowo MOŻE być wydalony, ale TOP wie lepiej, bo to przecież on podejmie w tej sprawie decyzje :))) Śmiech na sali...

haha nie ma to jak zrobić relację o innej relacji :)) Ale ta przynajmniej jest wyważona, bo taka też była relacja w TVN. A TOP tylko spekulacje i spekulacje i w zasadzie to już sam uznał, że policjant prowadził, bo sam przeprowadził dochodzenie, sam zebrał na to dowody i sam zwolnił go z pracy... Kompletny brak obiektywizmu i zwykłej dziennikarskiej rzetelności. Ale to przecież nic nowego w tym przypadku.

Może ktoś mądry zlikwiduje tę kropkę po wg w pierwszym zdaniu? Bo aż się nie chce dalej czytać...

bo się właśnie tak 'spieszą', jak twierdzą niektórzy...

tak tymoteusz, z wiochy... mieszkam koło ciebie hehe A jeśli chodzi o mocne portale, które wymieniłeś to najwyraźniej nie wiesz, jak one działają. Zobacz sobie na źródła, jakie wymieniają przy informacjach. Najczęściej jest to PAP, czyli Polska Agencja Prasowa, jeśli info pochodzi z Polski, albo agencje zagraniczne, jeśli chodzi o zagranicę. I wyjaśnię Ci jeszcze tylko tyle, że PAP do szybkich nie należy :) A wspomniane portale nie dały na razie żadnej informacji o tej aferze. Dlaczego?

Tymoteusz, nikogo nie bronię, a szkoda, że nie widziałeś pierwszej informacji jaka się ukazała i którą komentowałem... Powiem Ci tylko tyle, duuużo jej brakowało i przypominała raczej rozmowy starszych pań powtarzających plotki na targu... ogólnikowa, jakby osoba pisząca była z Warszawy, a nie Limanowej. Nie muszę chyba wyjaśniać, że Limanowa jest na tyle mała, że miejscowi 'dziennikarze' znają

Gratuluje komus, kto bawiąc się w dziennikarza, pisze o tak poważnej sprawie, znając tak mało faktów... Po pierwsze, co znaczy, że wyjechała z regionu??? To od razu sugeruje, że uciekła... Nie ma to jak wyobraźnia pseudo dziennikarzyn...

Gratuluje komus, kto bawiąc się w dziennikarza, pisze o tak poważnej sprawie, znając tak mało faktów... Po pierwsze, co znaczy, że wyjechała z regionu??? To od razu sugeruje, że uciekła... Nie ma to jak wyobraźnia pseudo dziennikarzyn...