„Przeinwestowanie” — brzmi elegancko. Mniej elegancko wygląda 15,5 mln zł kredytu do spłaty przez kolejne 19 lat. To się panie z częścią radnych zapiszą w niechlubnej historii miasta

„Dodatek” co miesiąc, przez lata… No normalnie pensja, tylko przebrana za dodatek.Publiczna kasa naprawdę potrafi mieć kreatywnych gospodarzy. RIO jednak popsuło zabawę. Szkoda tylko, że rachunek za tę kreatywność jak zwykle wystawiono mieszkańcom.

No nie wierzę pani vice burmistrz podpisała umowy wbrew literze prawa ?

Niech Pani Poseł działa i naprawia niemądre decyzję tej naszej miejskiej władzy. Byle skutecznie

W Jodłownik to wykonawca wybudował gminie kawka chodnika z oświetleniem , a co władze miasta ugrały z wykonawcami dla naszego miasta? Tylko dworzec kontenerowy , słabo . Gdyby chociaż jakiś dodatkowy remont drogi

Gdyby w budżecie miasta była nadwyżka to jeszcze można o by to zrozumieć ale biorą kredyt 15,5 mln zł żeby rozdawać

Nie tylko można a nawet trzeba i nie ma co zwlekać . To jest ten czas

Za te 500 tys zł o których mówił radny Kądziołka ?

56 mln zł długu wym kredyt na 15,5 mln zł — oto „sukces” zarządzania miejską kasą. Gdy brakuje pieniędzy, zamiast pomysłu pojawia się kredyt. Gdy budżet się nie spina, winnych szuka się wszędzie, tylko nie w sposobie zarządzania. Limanowa zasługuje na gospodarzy, którzy potrafią planować, a nie na ekipę, która najpierw robi dziurę, a potem każe mieszkańcom ją zasypać.

I tu masz rację " widziały gały co brały" jak mawiał klasyk

Czy w ponad 14-tysięcznym mieście naprawdę nie można znaleźć fachowców na własnym podwórku? Czy może w Limanowej obowiązuje już zasada: „swoich zwalniamy, a kompetencje sprowadzamy z zewnątrz”?Bo jeśli tak dalej pójdzie, to niedługo trzeba będzie ogłosić konkurs na mieszkańca Limanowej… i też wygra ktoś z sąsiedniego powiatu

Odwołać wszystkich , dość tego cyrku

System na wpływ gotówki do budżetu miasta został opisany, czyli tak jak w przypadku bloku przy Fabrycznej. Pytanie brzmi , czy to jest za trudne dla obecnych władz aby to wdrożyć w życie ? Widać , że decyzyjność i zarządzanie miastem przerasta obie panie. A i jeszcze jedno czy prowadzono dalsze rozmowy z PFR -em? Chyba sobie sam odpowiem, że to PFR nie widział partnera do rozmów . Przykre to i wcale nie śmieszne

U la la, i to wszystko się dzieje w tym królestwie transparentności i litery prawa?

Panacea nie można być sędzią we własnej sprawie . Jak niby ta władza ma się samozaudytować. Przecież był już audyt zewnętrzny (za który zapłaciliśmy my mieszkańcy) i co nie sprawdzał tej inwestycji za miliony tylko jakieś umowy za kilka tysięcy , dziwne ?

Ale obecna ten wniosek realizowała i rozliczała , zwróć na to uwagę @now

Czyli wtopa organizacyjna i promocyjna. Co z pieniędzmi sponsorów takich jak samorządy , kasa została nieskutecznie ulokowana . Zamiast reklamy jest antyreklama. Czy będzie dochodzenie zwrotu ?

To niestety są przykre konsekwencje dokonanego wyboru. Każdy wybór ma swoje skutki, a te są niestety bolesne dla mieszkańców

To o 300 zł władza miasta tak ostro walczy a o ponad 2mln zł już nie ma takiego zaangażowania , dziwne to ?

No to idę po popcorn i czekam