'W końcowej fazie realizacji obiektu, wydzielono z terenu inwestycji działkę oraz ją sprzedano. Niestety nie było to konsultowane z inwestorem t. j. powiatem limanowskim. Właściciel kupionego terenu zrzuca że budowa pływalni w tym powstanie skarpy jest niezgodne z prawem.'

Zerknąć w projekt - sprawdzić tam szerokość chodnika-zapamiętać. Wybrać się w 'teren', zmierzyć odległość od krawężnika do wyznaczonej 'granicy' chodnika i cała zagadka wyjaśniona.

może z tego linku - grafika projektu ktoś zdoła odczytać dane dotyczące szerokości chodników i innych ciągów komunikacyjnych. http://www.limanowa.in/wydarzenia/news;przebudowa-bedzie-warta-7-mln-zl,8990.html

Problem będzie raczej nierozwiązany. Krawężnik zainstalowany - jak widać na foto 1 a z drugiej strony ograniczenie możliwości poszerzenia - ogrodzenie. Wszytko jest w projekcie - wystarczy zobaczyć jaką szerokość chodnika przewidziano. Może projekt przewiduje inne rozwiązanie tej sytuacji.

nie ładnie Panie Radny, nie ładnie:( Wojsko Pana tak mało nauczyło? :(

'Jego wniosek w tej sprawie oceniał Wojewoda Małopolski. Po ocenie, w swojej decyzji szeroko uzasadnił stwierdzenie, że wszystkie decyzje dotyczące budowy krytej pływalni nie są obarczone żadną z wad prowadzących do stwierdzenia nieważności. Odniósł się do poszczególnych zapisów planu miejscowego miasta Limanowa, w tym dotyczących komunikacji. W sprawie znajduje się także stanowisko Miasta Limanowa o zgodności zrealizowanej inwestycji z planem miejscowym.' Wojewoda odmówił dwukrotnie unieważnienia decyzji, Główny Inspektor odsyłał wcześniej decyzję do ponownego rozpatrywania. Miasto Limanowa twierdzi, że wszystko jest w porządku z tym murem. Nagle Inspektor zmienił zdanie. Szkoda tylko, że Wojewoda, Starosta, Miasto Limanowa twierdzą, że jest inaczej. Zarzut, że Starosta łamie prawo dotyczy także Wojewody i Miasta - pośrednio. Bo mają identyczne zdanie ze Starostwem. Doradco - jaka czarna lista. W tym przypadku prowadzą ją wspólnie Starostwo, Wojewoda i Miasto Limanowa? Taką logikę należałoby przyjąć po przeczytaniu tej informacji. Oczywiście WSZYSCY wiemy, że winny musi być tylko jeden człowiek - to jest święta zasada w tym miejscu:) :) :)

Doradca, odpowiedz na pytania jakie zadał Tobie kolega... sza skutecznie przytoczył Wam drogi Doradco wszystko to co pisaliście na tym portalu ostatnie kilka miesięcy, czemu z własnymi slowami nie chcesz polemizować? Brakuje argumentacji , że nagle uderzasz w uzytkowników portalu? Ja jestem soba - byłem i będę a TY masz jakies klopoty z osobowością? Tak dużo nam mówiłeś w ostatnich miesiacach. Dzisiaj wyszlo na to, że Pan Były Dyrektor nie jest jak łza a Tobie-Wam kończa się powoli pomysły na obronę jedynej i słusznej lini ładowania w Starostę i Zarząd Powiatu:)

Doradca zaczyna siać nowe ziarno, za Dyrektora Soche odpowiada Zarząd, Dyr Surowiak i kto jeszcze! Ha HA HA. Teraz wszyscy winni! Poświecacie juz swojego Idola?

Dlatego Blizniak, trzymajmy kciuki za Nowego Dyrektora, ma wiedzę i potrafi myślec perspektywicznie, potrafi przedkładać dobro ludzi nad ekonomię i administrację. Zycze szczerze powodzenia! Zakonczono czasy gdy nabijano prywatne kiesy:) Zakonczono czasy gdy rzadziła prywata i folwarku kupli byłego D. Teraz zostawili koledzy byłego D. Szkoda, przekona sie na kogo mógl liczyć. Jak pisalem, takie praktyki poświecania przyjaciół Ci Panowie juz mają przećwiczone. Teraz walcza na innych poletkach, szukajac zarobku.

Doradco, odbijaj piłeczke ale w temacie. Szewcem nie jestem. Zresztą odnieść sie do wyniku finansowego, zaniechanej inwestycji przez Pana Soche, zarobków jakie fundował komu trzeba o innych zapominając. Kogo zatrudniał i po co? Może o tym nam opowiesz. Teraz będziecie pisać, że decyzje Pana Sochy to wina Zarządu? Juz głosno mówia ludzie że kumple Pana Darka postanowili poświęcić, nie zdziwi mnie jeśli za jakiś czas Wasza retoryka pójdzie w kierunku: Zarząd i Socha winni sytuacji szpitala! Juz nie takie cuda na tym portalu widzielismy. Słynny jest zostawianie braci, kumpli, przyjaciół jeśli zrobi sie gorąco.To towarzystwo z tego słynie.

sza - dla swojego własnego dobra i przyszłosci zawodowej mozna polecic Panu darkowi jeszcze kilka innych publikacji z zakresu zarządzania, wizerunku.Polecamy tez starą zasadę, wierz tylko sobie a nie pseudo-przyjaciołom. Bo teraz Panie Darku zstajesz Pan sam a koledzy już szukaj innych miejsc gdzie mogą 'zarobić'. Nikogo nie mozna skreślać, każdy morze popelniac blędy ale trzeba umieć si do nich przyznać. Pana Koledzy Panie Darku juz wspominali, że zostal Pan poświęcony. Szkoda, jednak Pana kolegów może też kiedys ktos nauczy normalnych zasad współzycia i lojalności.

sza - kazdy widzi teraz jak było i jak kupka pieniędzy topniala, nie przybywało i teraz jest minus, Panie Darku - dziekujemy:)

Doradca, jaki wynik finansowy, co TY piszesz. Wynik finansowy jest robota Pana Sochy i nikt i nic juz tego nie zmieni. Matematyka jest nie ubłagana. Pan Socha do konca stycznia rzadzil i mamy wyniki za 2011 jasne. Mial jeszcze wyremontować i rozbudowac blok poporodowy. Zapomnial biedaczek to zrobić i dzieki temu jeszcze pozostal na plusie. Papier wszystko przyjmie. Teraz wychodzi ksiegowość wedlug Pana Sochy.

Doradco, to mamtematyka powoduje że jakimś cudem Pan Socha za 2011 był na lekkim plusie z wynikiem finansowym. Zapomniałeś sobie Doradco , że Pan Socha robiac kreatywna ksiegowość - Pozdrowienia dla Ksiegowego - zapomniał sobie zrobić w 2011 remont i rozbudowę bloku porodowego wraz z solidnym remontem. Bez zgody społecznej szpitala zaniechał remontu bo wiedział, że będzie mu brakowalo kasy. Jak policzyłem na szybko - jakby zrobil remont jaki mial umieszczony w planie inwestycji na 2011 - to szpital miałby wynik o około 1,5 miliona na minusie. Tak rzadził Pan Dariusz. sza - powiem tylko tyle - rzeczywiście zarządzanie było mizerne... Jakoś teraz nie odzywają sie już i nie wychwalaja Pana Sochy członkowie rady i spółdzielni, powazny czlowiek, manager rezygnuje z funkcji prezesa sms-em? to już wiecie jak traktował zarząd i rade powiatu gdy zarzadzal szpitalem...

Była wielka krytyka dziłań Zarządu, zastraszano ludzi kontrolami. Teraz wychodzi na to, że kontrole były potrzebne. Ujawniono nieprawidłowości. Teraz trzeba sie starać doprowadzić Szpital do normalności. A zdolności zarządzania Pana Dariusza pozostawmy ocenie Lekarzy i Pielęgniarek w Szpitalu Limanowskim. Oni już wiedza jak to wygladało. Kto ile zarabiał, dlaczego i kogo oraz gdzie zatrudniano. Kto w robocie juz o 10.00 nie miał co robić, kto spał na trawniku:) Wszyscy o tym mówili, tylko nikt głośno. Teraz widać jasno, że Zarząd Powiatu potwierdził te fakty swoimi kontrolami. Które nikomu krzywdy z uczciwych pracowników szpitala nie zrobiły.

Pan Socha rządził i odpowiada za wynik finansowy. Dlaczego twierdził że było tak pięknie, jeśli teraz wychodzi jak rządził? Pan Socha odpowiada za stan rzeczy co najmniej do końca stycznia 2012:) Pan Doradca może teraz polemizować z wynikami, matematyką. Widac jak Wasz Idol zabłysnął. Oczywiscie nadal twierdzicie że Jego zwolnienie było bezzasadne? Doradco jest obecnie o wiele gorzej niż zakładano - dziękujemy Panie Dariuszu. Nowy Dyrektor ma sporo roboty ale trzymajmy kciuki. Pwiedział wprost jak jest. Ma bardzo trudny start. Wierzmy że da radę - i wspierajmy Szpital. Działalność Pana Dyrektora Sochy przechodzi do historii. Były dobre i złe momenty, widać że złych było więcej. Po co teraz analizować - lepiej zabrać się do pracy a kto musi niech wyciągnie konsekwencje z działań byłego Dyrektora.

Czy w 2010r były jakies podwyżki dla pracowników szpitala? a płace za rządów Pana Sochywzrosły wtedy o: ''Szpital przekroczył planowane koszty wynagrodzeń w 2010 r. o kwotę 744 952,21 zł + pochodne od wynagrodzeń'' TO szpital tracił a kto miał zarabiać...to zarabiał.

Wynik mamy jaki mamy a w roku 2011 - listopad juz informowano o nieprawidłowościach - wtedy na Zarząd Powiatu sypały sie gromy na limanowa.in. 'Proszę o uszczegółowienie o kogo chodzi wtedy będę mógł w sposób bardziej szczegółowy się odnieść” Zespół stwierdza, że w 2010 r. zostało przyjęte 7 osób do sekcji higieny szpitalnej, w tym 5 do miesiąca kwietnia tego roku ... W sekcji zabezpieczenia technicznego przyjęto 2 osoby, a w sekcji remontowej – 3 osoby. Z wyjaśnień Dyrektora nie wynika konieczność ich zatrudnienia, zwłaszcza, że w latach poprzednich w tych sekcjach nie było tak dużego wzrostu zatrudnienia.' i: 'Ustalenia kontroli są następujące: • zaksięgowanie „nadwykonań” za 2009 r. nie znajduje podstaw prawnych i tym samym narusza art. 35b ustawy o rachunkowości; • Szpital przekroczył planowane koszty wynagrodzeń w 2010 r. o kwotę 744 952,21 zł + pochodne od wynagrodzeń; • w Szpitalu nie przeprowadzono konkursów na udzielanie świadczeń zdrowotnych, co narusza art. 35 ustawy o zoz.' To nam z nieba nie spadło. Zwolnienie poprzedniego Dyrektora było bardzo uzasadnione!

sza - 100% racji. W jakiej kondycji finansowej jest Szpital po rządach Pana Sochy, to teraz juz wszyscy widzimy... Dyrektor Róg pozostawił jednoste na sporym plusie, po zarządzaniu Sochy mamy minus. Nagle Szpital stał się niewypłaccalny jak sugeruje nam Pan Kpiarz lub Pan Cheffos. Matematyka jest nauką nie lubianą lecz konieczną i nie ubłaganą. Proponuję powrót do czasów maturalnych i powalczyć na egzaminie z tym przedmiotem.

niski, ja mam wrazenie jakbys je drukowal, widze to oczyma wyobrazni, widze jak je rozwozisz, widzisz jakie ja mam wrazenie:)