Obwodnica Limanowej przez Słopnice? Propozycja była jeszcze przed wojną

Limanowa. Mieszkańcy chcą odblokowania swoich działek, zarezerwowanych pod budowę obwodnicy prawie 50 lat temu. Władze miasta przekonują z kolei, że bez obwodnicy Limanowa przestanie się rozwijać. Przypominają też, że 15 lat temu miasto było 3. w kolejce, dziś na liście oczekujących na obwodnicę jest już na 7. pozycji.

Ulica Fabryczna Sowliny tam na codzień są libacje

Jej teatr działań wojennych objął prawie całą Europę, wschodnią i południowo-wschodnią Azję, północną Afrykę, część Bliskiego Wschodu i wszystkie oceany. Niektóre epizody wojny rozgrywały się nawet w Arktyce i Ameryce Północnej. Poza większością państw europejskich i ich koloniami, brały w niej udział państwa Ameryki Północnej i Ameryki Południowej oraz Azji. Głównymi stronami konfliktu były państwa Osi i państwa koalicji antyhitlerowskiej (alianci). W wojnie uczestniczyło 1,7 mld ludzi, w tym 110 mln ludzi z bronią[2]. Według różnych szacunków zginęło w niej od 50[3] do 78[4] milionów ludzi.

To nie są żarty Największy kamień nerkowy usunięty pacjentowi miał w najszerszym miejscu 13 cm, tymczasem średnica cewki moczowej u mężczyzny wynosi około 10 mm, a u kobiet 6 mm. Dużych kamieni nie można więc pozbyć się z moczem, a i wydalanie tych mniejszych jest tak bolesne, że chorzy wiją się z bólu. JAKIE CHOROBY SPRZYJAJĄ POWSTAWANIU KAMIENI NERKOWYCH? W ludzkim moczu występują substancje chemiczne, z których w sprzyjających warunkach mogą powstawać kamienie nerkowe. Nadmiar tych substancji może być efektem innych chorób np. dny moczanowej, osteoporozy, schorzeń układu pokarmowego. Kamienie mogą powstawać też w wyniku zmniejszenia przepływu moczu np. na skutek łagodnego przerostu gruczołu krokowego i wad anatomicznych dróg moczowych. Również choroby nowotworowe i unieruchomienie pacjenta przez dłuższy czas może sprzyjać rozwojowi kamicy nerkowej. Dlatego ważne jest prawidłowe leczenie tych chorób i odpowiednia dla nich dieta. CO JEŚĆ, ABY NIE DOPADAŁA NAS KAMICA NERKOWA? Pamiętaj, nie należy nadużywać warzyw i owoców zawierających szczawiany takich, jak szpinak, rabarbar, szczaw, buraki, a ich konsumpcję najlepiej połączyć z produktami bogatymi w wapń, czyli z mlekiem i jego przetworami. Wapń bowiem wiąże szczawiany w przewodzie pokarmowym, dzięki czemu trudnej wchłaniają się do krwi i mniej ich przenika do moczu, gdzie mogłyby stać się budulcem kamieni. Do warzyw doskonały będzie sos beszamelowy z mleka czy ser feta, a do rabarbaru budyń. Trzeba jednak wiedzieć, że nadużywanie gotowych preparatów zawierających wapń też sprzyja powstawaniu kamieni. Przyczyną kamicy nerkowej są również moczany. Ich nadmiar w moczu może być spowodowany zbyt dużą ilością spożywanego mięsa oraz przyjmowaniem wysokich dawek witaminy C. Problemem jest także otyłość. Groźna może okazać się również dieta zbyt bogata w sól kuchenną, białko zwierzęce, tłuszcze. Poza tym osoby pijące za mało wody mogą mieć niewystarczającą dobową produkcję moczu, a co za tym idzie zwiększone ryzyko powstawania kamicy nerkowej. ILE PIĆ, ABY USTRZEC SIĘ KAMIENI? Dorosły człowiek potrzebuje 2 - 2,5 litra wody dziennie, z czego 20% znajdzie w pokarmach stałych, tak więc do wypicia pozostaje ok 1,5 - 2 litry. Należy pamiętać o tym, że pragnienie nie jest dobrym miernikiem nawodnienia, bo pojawia się ono dopiero, gdy organizm jest już odwodniony w 2%. Odpowiednia podaż płynów gwarantuje, że ilość wytwarzanego i wydalanego moczu wystarcza, aby przepływ w układzie moczowym był na właściwym poziomie. W rezultacie kamienie trudniej się formują, a mniejsze łatwiej ulegają wypłukaniu. Ważne jest też, aby pić wodę przed snem. Dzięki temu rozrzedzamy mocz, który gęstnieje w nocy, bo zazwyczaj wtedy nie wydalamy go. Najlepszym rozwiązaniem jest spożywanie nisko zmineralizowanej wody mineralnej. Ograniczyć powinno się napoje, w których znajdziemy większe ilości szczawianów np. kompot z rabarbaru, mocną herbatę, kakao, soki jeżynowe, czy też agrestowe. O właściwym nawodnieniu powinny pamiętać osoby aktywne fizycznie, regularnie biegający, ćwiczący na siłowni, itp. W czasie wysiłku fizycznego organizm traci 1 a nawet 2 l wody na godzinę. Jak wskazują badania, nie zawsze uzupełniamy ten ubytek. Pijemy wtedy, kiedy czujemy pragnienie, jednak często mniej niż straciliśmy. Różnica może wynosić nawet 0,5 l. Jeśli ćwiczymy codziennie i każdego dnia mamy niedobór nawet tylko 100-200 ml, po tygodniu jest to już 1 l wody, której nam brakuje. Szczególnie osoby z tendencją do kamicy nerkowej powinny uzupełniać płyny systematycznie i „na siłę”. Podobnie jest, kiedy wypoczywamy w tropikach. Wówczas musimy pić więcej. CO ROBIĆ, GDY W MOCZU POJAWI SIĘ PIASEK NERKOWY? Czasem w badaniu ogólnym moczu stwierdza się liczne kryształy związków, z których mogą powstawać kamienie nerkowe. Są one na tyle małe, że zostały samoistnie wydalone z organizmu bez wywoływania jakichkolwiek objawów. Jest to jednak pierwszy sygnał, że osoba ta ma skłonność do kamicy. Lekarz może zalecić dodatkowe badania mające na celu ustalenie przyczyny skłonności do tworzenia się kamieni. Należy dobrać wtedy odpowiednią dietę. W profilaktyce kamicy nerkowej pomocne mogą okazać się preparaty ziołowe. W aptekach dostępne są środki zawierające kompozycję ziół o działaniu przeciwzapalnym i moczopędnym. Wskazane są m.in. u osób mogących mieć skłonnośc po powstawania kamienii, przy występowaniu piasku nerkowego oraz pomocniczo w leczeniu kamicy nerkowej.

Po raz pierwszy zadłużona po uszy gmina zniknie. A jej los mogą podzielić kolejne Jodłownik i Raciechowice pożyczki gotówkowe kredyty brali parabanki i te gminy znikną z kraju

Jej długi przejmie Skarb Państwa, a terytorium – sąsiednia gmina Racechowice (a część, być może, gmina Jodłownik

To wszystkie odpady można wozić i czynne całodobowe będzie

Samorządowcy z Limanowej rezygnują z dotychczasowego projektu budowy obwodnicy, bo szacunkowy koszt sięga 350 milionów złotych. Opracowano nową koncepcję przebiegu trasy. Droga omijająca zatłoczone centrum miasteczka byłaby dłuższa, ale bez konieczności budowy estakady i tunelu. - Dzięki temu zmniejszymy koszty dziesięciokrotnie

Samorządowcy z Limanowej i Mszany Dolnej przedstawiają nowe koncepcje przebiegu tras, które omijałyby centra tych sądeckich miasteczek. Poprzednie plany wylądowały w koszu - szacunkowe koszty wykonania dróg były zbyt drogie. Tymczasem mieszkańcy na obwodnicę czekają od niemal 10 lat.

Ćwiczenia wojskowe do ataku na wroga rzykóją się oczyścić przedpole z wroga w rejonie Dobrej i Jurkowa przed przygotowywanym przeciw Rosjanom uderzeniem na Limanową i Nowy Sącz. Rozkazem dowództwa strzelcy Podchalajskim zostali skierowani do Dobrej Powiedziano im także, że w sąsiedniej miejscowości, Chyszówki, zatrzymał się szwadron kawalerii Jurkowie, a drugi i trzeci pójdzie do Chyszówek kwatery Jurkowie Stowarzyszenie Młodzieży Polskiej z Dobrej

Szczytnie informuje , iz zgodnie z art. 42 ust. 1a Ustawy o ochronie zdrowia zwierząt i zwalczaniu chorób zakaźnych zwietrząt z dnia 11 marca 2004 r posiadacz zwierzat gospodarskich ma obowiązek natychmiastowego poinformowania powiatowego lekarza weterynarii o kazdym padnieciu bydła , owiec i kóz i jednocześnie przypomina ze uchylenie sie od tego obowiazku jest wykroczeniem i skutkuje sankcjami okreslonymi w art. 85 cyt. ustawy

Powinien liczyć się z grzywną sięgającą od 3 do nawet do 11 tysięcy złotych grozi kara 3 lat więzienia.

arkotykach, wypadki samochodowe, komunikacyjne 03MAJUcieczka po potrąceniu pieszego – jakie są konsekwencje? Wypadek drogowy, w szczególności z udziałem pieszego, zwykle wywołuje stres, zaś sprawca takiego wypadku nie zawsze zachowuje się wówczas racjonalnie. Przykładem takiego nieracjonalnego zachowania po zdarzeniu w wyniku którego ucierpiał pieszy, jest ucieczka z miejsca wypadku z obawy przed konsekwencjami i odpowiedzialnością karną, co niestety zwykle tylko pogarsza sytuację. Trudno bowiem oczekiwać, że policja nie ustali kto był sprawcą zdarzenia, zwykle bowiem są świadkowie takiego wypadku, czy nagranie z monitoringu, ustalenie zatem kto spowodował wypadek i oddalił się z jego miejsca zanim pojawiły się odpowiednie służby wcale trudne nie jest, zaś sprawca musi w takiej sytuacji liczyć się z poniesieniem surowszej odpowiedzialności karnej. Zgodnie z art. 177 Kodeksu karnego, kto, naruszając, chociażby nieumyślnie, zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym, wodnym lub powietrznym, powoduje nieumyślnie wypadek, w którym inna osoba odniosła obrażenia ciała skutkujące naruszeniem czynności narządu ciała lub rozstrój zdrowia powyżej 7 dni, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3. Jeżeli jednakże następstwem wypadku jest śmierć innej osoby albo ciężki uszczerbek na jej zdrowiu, wówczas sprawca podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8. W sytuacji więc, gdy doszło do wypadku drogowego w którym ucierpiał pieszy, sprawca będzie odpowiadać na podstawie przytoczonego uregulowania, może więc spotkać go kara bezwzględnego pozbawienia wolności, jeżeli jednak sprawca uciekł z miejsca wypadku, wówczas odpowiedzialność ta będzie surowsza. Kolejne przepisy Kodeksu karnego stanowią bowiem, iż w sytuacji, gdy skazując sprawcę, który spowodował wypadek, a więc popełnił przestępstwo z art. 177 Kodeksu karnego, i zbiegł z miejsca zdarzenia, sąd orzeka karę pozbawienia wolności przewidzianą za przypisane sprawcy przestępstwo w wysokości od dolnej granicy ustawowego zagrożenia zwiększonego o połowę do górnej granicy tego zagrożenia zwiększonego o połowę. Jeśli więc na skutek spowodowanego wypadku poszkodowany zmarł, a sprawca uciekł z miejsca zdarzenia, za popełniony czyn będzie mu groziła kara pozbawienia wolności od 9 miesięcy do lat 12, a więc kara znacznie bardziej surowa w stosunku do tej, której sprawca by podlegał gdyby z miejsca wypadku nie uciekł. Ponadto, w przypadku ucieczki z miejsca zdarzenia znaczenie spadają szanse sprawcy na uzyskanie np. wyroku warunkowo umarzającego postępowanie. Obostrzenie kary zasadniczej za przestępstwo spowodowania wypadku nie jest jednakże jedyną konsekwencją z którą musi liczyć się osoba, która oddaliła się z miejsca wypadku. W przypadku skazania za przestępstwo przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji, sąd może bowiem wobec sprawcy orzec zakaz prowadzenia pojazdów określonego rodzaju, jeśli jednak sprawca zbiegł z miejsca zdarzenia, wówczas sąd orzeka, na okres nie krótszy niż 3 lata, zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów lub pojazdów określonego rodzaju. W pierwszym przypadku orzeczenie zakazu prowadzenia pojazdów ma charakter fakultatywny, to od uznania sądu więc zależy czy zastosować wobec sprawcy przestępstwa środek karny w postaci czasowego zakazu prowadzenia pojazdów, jeśli jednak sprawca zbiegł z miejsca zdarzenia, wówczas orzeczenie zakazu prowadzenia pojazdów nie jest pozostawione do uznania sądu, gdyż w takiej sytuacji sąd ów zakaz ma obowiązek orzec. Co istotne, ustawodawca określił również minimalny okres na jaki zakaz prowadzenia pojazdów ma zostać w takiej sytuacji orzeczony, są to 3 lata, wskazany środek karny może z kolei zostać orzeczony na maksymalnie 15 lat. Jeżeli jednak, sprawca uciekł z miejsca wypadku w którym śmierć poniosła inna osoba lub w wyniku którego doszło do powstania u niej ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, sąd zakaz prowadzenia pojazdów orzeka wobec takiej osoby dożywotnio, chyba że zachodzi wyjątkowy wypadek, uzasadniony szczególnymi okolicznościami. W sytuacji jednakże, gdy dana osoba po raz drugi została skazana za spowodowanie wypadku i ucieczkę z miejsca zdarzenia, w którym u poszkodowany poniósł śmierć lub doznał ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, sąd orzeka zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych wobec takiej osoby dożywotnio, bez jakiegokolwiek wyjątku. Jak wynika z powyższego, ucieczka z miejsca wypadku nie jest dla jego sprawcy wcale „opłacalna”, gdyż powoduje, że wobec sprawcy nie tylko zostanie orzeczona surowsza kara, lecz również zakaz prowadzenia pojazdów, taka osoba będzie zatem musiała ponownie zdawać egzamin na prawo jazdy. kancelaria adwokacka prawo karne wrocław Posted in adwokat prawo karne jazda po alkoholu

arkotykach, wypadki samochodowe, komunikacyjne 03MAJUcieczka po potrąceniu pieszego – jakie są konsekwencje? Wypadek drogowy, w szczególności z udziałem pieszego, zwykle wywołuje stres, zaś sprawca takiego wypadku nie zawsze zachowuje się wówczas racjonalnie. Przykładem takiego nieracjonalnego zachowania po zdarzeniu w wyniku którego ucierpiał pieszy, jest ucieczka z miejsca wypadku z obawy przed konsekwencjami i odpowiedzialnością karną, co niestety zwykle tylko pogarsza sytuację. Trudno bowiem oczekiwać, że policja nie ustali kto był sprawcą zdarzenia, zwykle bowiem są świadkowie takiego wypadku, czy nagranie z monitoringu, ustalenie zatem kto spowodował wypadek i oddalił się z jego miejsca zanim pojawiły się odpowiednie służby wcale trudne nie jest, zaś sprawca musi w takiej sytuacji liczyć się z poniesieniem surowszej odpowiedzialności karnej. Zgodnie z art. 177 Kodeksu karnego, kto, naruszając, chociażby nieumyślnie, zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym, wodnym lub powietrznym, powoduje nieumyślnie wypadek, w którym inna osoba odniosła obrażenia ciała skutkujące naruszeniem czynności narządu ciała lub rozstrój zdrowia powyżej 7 dni, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3. Jeżeli jednakże następstwem wypadku jest śmierć innej osoby albo ciężki uszczerbek na jej zdrowiu, wówczas sprawca podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8.

http://www.sprawy-karne-warszawa.pl/2016/07/21/jaka-kara-grozi-za-potracenie-pieszego-jadac-samochodem-po-pijanemu/

Posiadanie psa wiąże się z obowiązkami jakie nakłada prawo na właściciela czworonoga. Należy pamiętać, że za zachowanie psa zawsze odpowiada jego właściciel. Obowiązek szczególnej ostrożności przy trzymaniu zwierzęcia nakłada bowiem na właściciela art. 77 kodeksu wykroczeń: „Kto nie zachowuje zwykłych lub nakazanych środków ostrożności przy trzymaniu zwierzęcia, podlega karze grzywny do 250 złotych albo karze nagany” W przypadku odpowiedzialności za to wykroczenie nie ma znaczenia czy właściciel psa nie zachował należytej ostrożności z winy umyślnej czy nieumyślnej. Zwykła ostrożność obejmuje bowiem przeciętne środki ostrożności związane z trzymaniem danego zwierzęcia, przy czym będą one zróżnicowane w zależności od gatunku zwierzęcia i przede wszystkim od stopnia niebezpieczeństwa, jakie zwierzę może stwarzać. Konkretne środki ostrożności mogą wynikać z ustawy jak i prawa miejscowego. Niezachowanie należytej ostrożności przy trzymaniu psa może doprowadzić do wyrządzenia szkody dziecku czy osoby dorosłej. Często zdarzają się również uszkodzenia rzeczy przez zwierzę. W zależności od skutków takiego niewłaściwego trzymania czworonoga – właściciela może spotkać mniej lub bardziej surowa odpowiedzialność karna. Za niedopilnowanie psa, wskutek którego inna osoba została pogryziona lub jej ciało zostało uszkodzone. Zgodnie z art. 156 § 1 za ciężki uszczerbek na zdrowiu grozi kara pozbawienia wolności od roku do 10 lat. Jeżeli jednak działanie było nieumyślne, wówczas

Posiadanie psa wiąże się z obowiązkami jakie nakłada prawo na właściciela czworonoga. Należy pamiętać, że za zachowanie psa zawsze odpowiada jego właściciel. Obowiązek szczególnej ostrożności przy trzymaniu zwierzęcia nakłada bowiem na właściciela art. 77 kodeksu wykroczeń: „Kto nie zachowuje zwykłych lub nakazanych środków ostrożności przy trzymaniu zwierzęcia, podlega karze grzywny do 250 złotych albo karze nagany” W przypadku odpowiedzialności za to wykroczenie nie ma znaczenia czy właściciel psa nie zachował należytej ostrożności z winy umyślnej czy nieumyślnej. Zwykła ostrożność obejmuje bowiem przeciętne środki ostrożności związane z trzymaniem danego zwierzęcia, przy czym będą one zróżnicowane w zależności od gatunku zwierzęcia i przede wszystkim od stopnia niebezpieczeństwa, jakie zwierzę może stwarzać. Konkretne środki ostrożności mogą wynikać z ustawy jak i prawa miejscowego. Niezachowanie należytej ostrożności przy trzymaniu psa może doprowadzić do wyrządzenia szkody dziecku czy osoby dorosłej. Często zdarzają się również uszkodzenia rzeczy przez zwierzę. W zależności od skutków takiego niewłaściwego trzymania czworonoga – właściciela może spotkać mniej lub bardziej surowa odpowiedzialność karna. Za niedopilnowanie psa, wskutek którego inna osoba została pogryziona lub jej ciało zostało uszkodzone. Zgodnie z art. 156 § 1 za ciężki uszczerbek na zdrowiu grozi kara pozbawienia wolności od roku do 10 lat. Jeżeli jednak działanie było nieumyślne, wówczas

Okazało się, że pies nie posiadał aktualnych szczepień Okazało się, że pies nie posiadał aktualnych szczepień,

To już jest poważne przestępstwo w takim wieku 72 lata i spowodować wypadek to jest karygodne nieestetyczny i stare babcie dają przykład młodzieżą odjazdu z wypadków Z potrącenie pieszego i ucieknięcie to jest wstyd na całą Polskę