@WSI, odpowiedź RPO czy wymóg zasłaniania twarzy jest zgodny z prawem ("Czy zgodzą się Państwo z wnioskiem :"obowiązek zasłaniania ust i nosa nie pochodzi z ustawy a z rozporządzenia a zatem jest on nadal sprzeczny z treścią art. 31 ust 3 Konstytucji RP i nie może być stosowany, jako prawo powszechnie obowiązujące."? Czy mogę odmówić na tej podstawie obowiązkowego noszenia maseczki np. w sklepie albo w komunikacji miejskiej?") "W odpowiedzi na pismo z 3 kwietnia uprzejmie informuję,że w ocenie Rzecznika Praw Obywatelskich aktualny sposób uregulowania obowiązku zakrywania ust i nosa mieści się w konstytucyjnym standardzie. Zastrzeżenie w art. 31 ust. 3 Konstytucji RP ustawy jako formy ograniczania konstytucyjnych wolności i praw oznacza, że ustawa musi rozstrzygać wszelkie istotne kwestie związane z ograniczeniem praw, natomiast dopuszczalne jest delegowanie na mocy art. 92 ust. 1 pewnych materii do rozporządzeń.„Podział”regulowanej materii pomiędzy ustawę a rozporządzenie uzależniony jest od charakteru regulacji. W przypadku obowiązku zakrywania ust i nosa ustawa zawiera takie istotne elementy, a Radzie Ministrów pozostawiono jedynie decyzję o chwili wprowadzenia obowiązku oraz jego zakresie, co jest uzasadnione charakterem tej regulacji."

Czy szczepionki to eksperyment medyczny? "Dlaczego rozporządzenie Ministra Finansów, Funduszy i Polityki Regionalnej z dnia 23 grudnia 2020 r. w sprawie w sprawie obowiązkowego ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej podmiotu przeprowadzającego eksperyment medyczny NIE MA nic wspólnego ze szczepieniami przeciwko COVID-19, a w szczególności dlaczego nie oznacza, że szczepienia te są rzekomo eksperymentem medycznym?" https://www.facebook.com/KancelariaAdwokackaStrusWolos/posts/3256344877804958

@skautjano, Ty dobrowolnie przestałeś myśleć...