Limanowska policja: ponad 90 osób nie respektowało obowiązku zasłaniania nosa i ust

zabrońcie nam jeszcze oddychać

Policjanci jeżdżą we dwoje w radiowozie i też maseczek nie mają założonych. Weźcie się za "młodych rajdowców" a nie nękajcie ludzi o maseczki! Coś co nie istnieje nikogo nie zabije, a młody gniewny w golfie czy innym BMW popisujący się przed kumplami już zabić może...

W sprawie maseczek wypowiedział się już nie jeden Sąd i czas byśmy zaczęli żyć ZGODNIE z PRAWEM i KONSTYTUCJĄ RP !!!!!!!!

My jako NARÓD musimy domagać się przestrzegania PRAW jakie nam przysługują , KONSTYTUCJA została uchwalona w celu OCHRONY NASZYCH PRAW jako OBYWATELE !!!!!!!!!

https://businessinsider.com.pl/twoje-pieniadze/prawo-i-podatki/mandaty-sanepidu-i-policji-masowo-odrzucane-przez-sady-rozporzadzenie-niezgodne-z/r5p32ym

https://czasopismo.legeartis.org/2021/03/kara-brak-maseczki/

PAMIĘTAJCIE JEŚLI SIĘ NA COŚ GODZICIE TO ZNACZY ŻE WASZYM ZDANIEM JEST TO ZGODNE Z PRAWEM !!!!!!!!

Jak wam nie wstyd, policjanci!?

Limanowa.in jak zwykle w obronie prawa klorporacyjnego, kasuje i kasuje moje komentarze/
;-))
Zapraszaliscie sie na moja dzisiejsza sprawe i co klops?

Wojt nie dostal swojego konia trojanskiego , nie przyjelam, jego pojednianioa, a Wy nie uczestniczyliscie w tym?

Musial wystepowac z prywatnego oskarzenia, gdyz prokurator umozyl wczesniejsze postepowanie przygotowawcze .
No taki klops bez udzialu waszego..................

Panowie policjanci wiecie że jak traficie na świadomą osobę znajaca swoje prawa to może was również z odpowiednich artykułów oskarżyć i premia pół roku znika. Także możecie nam świadomym....

WSI …
co do obowiązku noszenia maseczek to racja …. Sądy wypowiadały się w stosunku do spraw które miały miejsce przed nowelizacją prawa (i co ciekawe nie zawsze przyznawały rację osobom nie stosującym się do niejednoznacznych przepisów)
aktualnie przepisy są zmienione i proponuję aby nie wprowadzać w błąd osób nie będących na bieżąco z przepisami
pomocne może być tu wyjaśnienie samego RPO z marca 2021 roku
https://www.rpo.gov.pl/pl/content/maseczki-covid-podstawa-prawna-faq-23-marca-2021

piki…
jesteś tą świadomą osobą???

Nie można od policjantów wymagać braku uwagi na osoby bez maseczek. Mają rozkaz z góry i czy się im podoba, czy nie, to muszą karać, bo statystyki są nieubłagalne. Jak i w innych kategoriach w odniesienie do przestępstw i wykroczeń, teraz i tutaj trzeba walczyć o dobre miejsce w województwie. A wszystko zawdzięczamy decydentom w KGP i ministrowi, którego prezydent ułaskawił.

Odpowiedż od RPO czy zasłanianie twarzy to bezprawny eksperyment medyczny jak chce pewna kancelaria:

"W odpowiedzi na pismo z 3 kwietnia uprzejmie informuję,żew ocenie Rzecznika Praw Obywatelskich aktualny sposób uregulowania obowiązku zakrywania ust i nosa mieścisię w konstytucyjnym standardzie. Zastrzeżeniew art. 31 ust. 3 Konstytucji RP ustawy jako formy ograniczania konstytucyjnych wolnościi praw oznacza, żeustawa musi rozstrzygaćwszelkie istotne kwestie związanez ograniczeniem praw, natomiast dopuszczalne jest delegowanie na mocy art. 92 ust. 1 pewnych materii do rozporządzeń.„Podział”regulowanej materii pomiędzy ustawę a rozporządzenie uzależniony jest od charakteru regulacji. W przypadku obowiązku zakrywania ust i nosa ustawa zawiera takie istotne elementy, a Radzie Ministrów pozostawiono jedynie decyzję o chwili wprowadzenia obowiązku oraz jego zakresie, co jest uzasadnione charakterem tej regulacji."

@mnimitz Nie przeszkadzaj im faktami, bo co wtedy poczną? :D

@skautjano, Ty dobrowolnie przestałeś myśleć...

@mnimitz masz chęć to noś nawet 2 jak mało to włóż 3 , no ile ci pasuje bo chyba lubisz takie rzeczy , ale tutaj masz coś na ostudzenie twojego zapału.

https://m.facebook.com/adwokatgidian/photos/a.1009556009156793/3262309240548114/?type=3&source=48


ZDROWY ROZSĄDEK TO PODSTAWA W PEWNYCH KWESTIACH , JEŚLI W 2020 ROKU NA COVID-19 (bez chorób współistniejących) ZMARŁO PONAD 5 TYŚ OSÓB TO O CZYM TU DYSKUTOWAĆ ??? JAKA PANDEMIA ??? GŁUPOTY ???

@WSI, odpowiedź RPO czy wymóg zasłaniania twarzy jest zgodny z prawem
("Czy zgodzą się Państwo z wnioskiem :"obowiązek zasłaniania ust i nosa nie pochodzi z ustawy a z rozporządzenia a zatem jest on nadal sprzeczny z treścią art. 31 ust 3 Konstytucji RP i nie może być stosowany, jako prawo powszechnie obowiązujące."?

Czy mogę odmówić na tej podstawie obowiązkowego noszenia maseczki np. w sklepie albo w komunikacji miejskiej?")

"W odpowiedzi na pismo z 3 kwietnia uprzejmie informuję,że w ocenie Rzecznika Praw Obywatelskich aktualny sposób uregulowania obowiązku zakrywania ust i nosa mieści się w konstytucyjnym standardzie. Zastrzeżenie w art. 31 ust. 3 Konstytucji RP ustawy jako formy ograniczania konstytucyjnych wolności i praw oznacza, że ustawa musi rozstrzygać wszelkie istotne kwestie związane z ograniczeniem praw, natomiast dopuszczalne jest delegowanie na mocy art. 92 ust. 1 pewnych materii do rozporządzeń.„Podział”regulowanej materii pomiędzy ustawę a rozporządzenie uzależniony jest od charakteru regulacji. W przypadku obowiązku zakrywania ust i nosa ustawa zawiera takie istotne elementy, a Radzie Ministrów pozostawiono jedynie decyzję o chwili wprowadzenia obowiązku oraz jego zakresie, co jest uzasadnione charakterem tej regulacji."

Policjanci w kontakcie z pojedynczym obywatelem okazują się być "bohaterami" i nakładają 500 złotowe mandaty i wszyscy uważają że tak jest dobrze ale jak czarny w sukience w kościele łamie przepisy dotyczace zgromadzeń publicznych to mają pełne majtki i wystawiają mandat 20 lub 50 zł i wtedy larum. jak oni mogli tak postąpić, to jest wszystko chore.

@ozjaszgoldberg widzę że podoba ci się podejście obecnej WŁADZY wobec KONSTYTUCJI RP i nas OBYWATELI , ale to twój PRYWATNY wybór lecz nie wymagaj tego od innych.

Tworzenie Ustawy w której jest napisane że w rozporządzeniu, o którym mowa w art. 46a, można ustanowić:

1) ograniczenia, obowiązki i nakazy, o których mowa w art. 46 ust. 4;
2) czasowe ograniczenie określonych zakresów działalności przedsiębiorców;
3) czasową reglamentację zaopatrzenia w określonego rodzaju artykuły;
4) 10 obowiązek poddania się badaniom lekarskim przez osoby chore i podejrzane o zachorowanie;
4a) 11 obowiązek stosowania określonych środków profilaktycznych i zabiegów;
5) obowiązek poddania się kwarantannie;
6) miejsce kwarantanny;
7) (uchylony);
8) czasowe ograniczenie korzystania z lokali lub terenów oraz obowiązek ich zabezpieczenia;
9) nakaz ewakuacji w ustalonym czasie z określonych miejsc, terenów i obiektów;
10) nakaz lub zakaz przebywania w określonych miejscach i obiektach oraz na określonych obszarach;
11) zakaz opuszczania strefy zero przez osoby chore i podejrzane o zachorowanie;
12) nakaz określonego sposobu przemieszczania się;
13) 12 nakaz zakrywania ust i nosa, w określonych okolicznościach, miejscach i obiektach oraz na określonych obszarach, wraz ze sposobem realizacji tego nakazu.

Ciekawy jest punkt 13 który FAKTYCZNIE nie określa kto ma zasłaniać usta i nos , Ustawa z 5 grudnia 2008 r. o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi która została zmieniona wyraźnie przewidywała , że obowiązek stosowania innych środków profilaktycznych i zabiegów może być nałożony rozporządzeniem Rady Ministrów wyłącznie na osoby chore i podejrzane o zachorowanie.

Komu tak BARDZO zależało by próbować wymusić na ZDROWYCH LUDZIACH noszenie maseczek ??? Czyżby to miało jakiś związek z GRUPĄ CIECH która uruchomiła produkcję maseczek ???

https://ciechgroup.com/media/informacje-prasowe/news/grupa-ciech-uruchomila-produkcje-polskich-certyfikowanych-maseczek-ochronnych-klasy-ffp2-1/

Niby tez dlaczego ZDROWI ludzie maja nosić maseczki które utrudniają oddychanie ??? Czy takie myślenie jest RACJONALNE ???

Czy to jest ZGODNE z KONSTYTUCJĄ RP ??? Skoro wyraźnie jest napisane:

Art. 31. Wolność i przesłanki jej ograniczenia
1. Wolność człowieka podlega ochronie prawnej.
2. Każdy jest obowiązany szanować wolności i prawa innych. Nikogo nie wolno zmuszać do czynienia tego, czego prawo mu nie nakazuje.
3. Ograniczenia w zakresie korzystania z konstytucyjnych wolności i praw mogą być ustanawiane tylko w ustawie i tylko wtedy, gdy są konieczne w demokratycznym państwie dla jego bezpieczeństwa lub porządku publicznego, bądź dla ochrony środowiska, zdrowia i moralności publicznej, albo wolności i praw innych osób. Ograniczenia te nie mogą naruszać istoty wolności i praw.

Czyli tylko w USTAWIE !!!!!!!!! a nie że ktoś napisał ustawę która umożliwia ograniczenia naszych PRAW w jakimś rozporządzeniu , bo KONSTYTUCJA nie daje takiej możliwości. W jaki sposób ZDROWY człowiek ma NIBY zarażać innych ??? TO CZYSTE SZALEŃSTWO !!!!

Hahaha, myślisz, że ktoś to będzie czytał? Chyba właśnie miałeś taki cel, żeby nikt nie czytał...

Widać, że choroba postępuje.

Już masz nowy cel? Znudziło ci się atakowanie rodziców z chorymi dziećmi, których leczenie kosztuje miliony? Żebyś ty kiedyś kilka tysięcy uzbierał, to pewnie byś się mógł zadowolić na miejscu.