No tak wyrok sądu mówi że Kowalczyk nie wydał tych 30 mln a mimo to w mieście powstały za pieniądze 'Frajerów' w dobrym słowa tego znaczenia inwestycje Panie Kowalczyk niech pan Wraca czym prędzej !!!!!!

'Nieprawdziwie wskazano również, że „wyprzedano wielomilionowy majątek” samorządu, gdyż na koniec 2013 roku mienie miasta wynosiło przeszło 12 mln złotych.' mam pytanie kto jest autorem wyceny majątku ? proszę o informacje i drugie czy w skład tego majątku są wliczone tzw. majątki niezbywalne jak szkoły i grunty pod nimi, jak drogi wchodzące w skład miast bo to jest istotne proszę o odpowiedź Burmistrza który czyta ten portal

Pani Władysławo brawo ! jest Pani bardzo odważną Kobietą, jestem przekonany iż manipulacje i kłamstwa Burmistrza obnaży także niezawisły Sąd. Pozdrawiam i jak Wszyscy mieszkańcy których dobra Pani broniła życzę Pani jeszcze więcej sił do walki z obłudą.

Zastanawiam się czy mnie przysługuje wgląd do akt sprawy w postępowaniu cywilnym – zgodnie z art. 9 k.p.c. „uprawnionymi do przeglądania akt sprawy i otrzymywania kopii lub wyciągów z akt są wyłącznie strony lub uczestnicy postępowania” na dzień dzisiejszy nie jestem ani stroną ani uczestnikiem zastanawiam się czy w tym wypadku „Ktoś” nie naruszył prawa ? Zgodnie z art. 525 kodeksu postępowania cywilnego akta sprawy dostępne są dla uczestników postępowania oraz za zezwoleniem przewodniczącego dla każdego, kto potrzebę przejrzenia dostatecznie usprawiedliwi. Na tych samych zasadach dopuszczalne jest sporządzanie i otrzymywanie odpisów i wyciągów z akt. Zatem uczestnik postępowania może przeglądać akta sprawy bez żadnego problemu. Natomiast osoba nieposiadająca statusu uczestnika może przeglądać akta za zezwoleniem przewodniczącego. Oj czarne chmury … Panie „Ktoś” nie mam zezwolenia od przewodniczącego ? a to jeszcze część 'oświadczeń które są integralną częścią akt sprawy' czytaj 'wyciąg' jest publikowana na forum oj! oj! i to kserokopie ale się porobiło...

Mam wrażenie że sięgamy absurdu Kto znowu manipuluje faktami ? Mamy pismo Pani Jamróz z prośbą o podpisy mieszkańców istotne jest iż taki podpis jest dobrowolny i każdorazowo składany po przeczytaniu przez podpisującego „ zgodnie z literą prawa taki podpis znaczy „zapoznałem się, potwierdzam” I tutaj zaczynają się schody bo oto istotna treść oświadczenia „…Jestem po jej stronie sporu sądowego i całkowicie popieram jej stronę”. .. Gdzie tutaj jest napisane ? Jestem po jej stronie sporu sądowego Z BURMISTRZEM TADEUSZEM FILIPIAKIEM i całkowicie popieram jej stronę”. Więc skąd autor donosu wie że dotyczy to tego sporu z Burmistrzem ,a nie przykładowo w hipotetycznym innym sporze? czy w piśmie Pani Jamróz są załączone załączniki i wpisana ich ilość, czy istnieje preambuła iż dotyczy to sporu z Burmistrzem Tadeuszem Filipiakiem ? odpowiedź brzmi nie ma załączników i takiej preambuły! a więc można sądzić iż podpisujący deklarowali poparcie działań społecznych Pani Jamróz opisywanych w piśmie gdyby Ktoś chciał je dyskredytować i tylko tej części swojego oświadczenia będą zmuszeni bronić hipotetycznie w sądzie a nie świadczyć przeciwko Tadeuszowi Filipiakowi. Następna sprawa jeżeli „Ktoś” ma dowody na celowe wprowadzanie w błąd, fałszowanie pisma lub podpisu to jest to sprawa dla prokuratury i powinien niezwłocznie to zgłosić bo obliguje go do tego kodeks karny. …….I ostatnia sprawa nie rozumiem drugiego oświadczenia? Jaki jest jego cel ? i jeszcze jedno Pytanie czy Osoba ta napisała drugie Oświadczenie na wniosek Burmistrza ? i czy jest podległa Panu Burmistrzowi? w sposób pośredni lub bezpośredni w stosunku o pracę bo jeżeli tak to zaczyna się Pan Burmistrz przybliżać niebezpiecznie do art.271 KK. I niech Wszyscy którzy podpisali to oświadczenie śpią spokojnie chyba że są z PO  bo oświadczenie brzmi i to jest PREAMBUŁA ! „ Oceniam Panią Władysławę Annę Jamróz jako odpowiedzialnego polityka Prawa i Sprawiedliwości” TO JEST Państwa OCENA reszta to przymiotniki i dokonania Pani Jamróz. To wygląda na walkę wyborczą z PIS-em !!!! nie dajmy się zmanipulować !

@wiślak naruszasz dobra osobiste !!!!! uważaj ART 261. ZA WYZWISKA ITP. GROZI WIĘZIENIE DO LAT 3 LUB KARA PIENIĘŻNA.

punkt pierwszy „Jedna z osób wydała oświadczenie,” prosimy o zamieszczenie kopi tego oświadczenia bez danych osobowych bo z tekstu wynika czytam dosłownie : „Jedna z osób wydała oświadczenie, iż takiego poparcia nie udzielała. Dlaczego więc pod listem znajduje się jej podpis?” czytając to zgodnie z gramatyką języka polskiego- to nie jest jej podpis ? jeżeli tak to sprawa jest prosta grafolog 500 zł weryfikacja jednego podpisu i się sprawa wyjaśni …. I co tutaj dalej insynuować.

@AdamKnight Twoje logo mnie olśniło :) w Mszanie na tym placu zorganizujemy olimpiadę szachową na wolnym powietrzu idealnie się nadaje - jednak sztuka użytkowa Burmistrz miał racje brawo mamy w końcu obiekt olimpijski w powiecie

osiem lat kadencji obecnego burmistrza się nie dało ale 6 dni przed wyborami się „teoretycznie da” 'tonący się brzytwy chwyta' skończ Tadziu wstydu oszczędź . Te wszystkie PR-owskie zagrania przed wyborami są zasłona dymną żeby tylko utrzymać się na stołku , dziwne że wszystko udało się załatwić tuż przed wyborami chodnik na Krakowskiej , Zakopiańskiej, remont Stawowej teraz Łącznik . Mieszkańcu to nie są żadne osiągnięcia !!!!!!!! to są OBOWIĄZKI BURMISTRZA które powinny być wykonywane na bieżąco a nie na tydzień przed wyborami „nie dajmy się zwariować…”

To że kosztorysy wykonawcze złożonych ofert były wyższe świadczy tylko o braku profesjonalizmu po stronie starostwa , które nie precyzyjnie wykonało własne obliczenia. W cywilizowanym świecie nie ma konieczności unieważniania przetargu jest konieczność przeprowadzenia audytu własnego kosztorysu w tym wypadku kosztorysu starostwa, ale cóż to jest Polska tak się wszytko zaniża w kosztorysach że później firmy wygrywające te kontrakty albo nie płacą podwykonawcą albo plajtują pociągając za sobą podwykonawców, skąd indziej ciekawi mnie KTO z imienia i nazwiska przygotował ten kosztorys i czy za tak podejrzewam źle wykonaną pracę wziął pieniądze skoro wszystkie oferty były wyższe a najbliższa kosztorysu była wyższa o 3,5 mln. Żenada !!! i kompletny brak profesjonalizmu chyba że było to celowe jak zauważ mój przedmówca - czyli podła kiełbasa przedwyborcza za która zapłaciłeś Ty podatniku !!

To przecież następna 'kiełbasa przedwyborcza' słynnego burmistrza urbanisty Tylko ktoś kto pamięta czasy komuny wie że tak przekupywali tylko 'najlepsi komuniści'

Mnie osobiście dziwi fakt który podaje Burmistrz że nie mógł prowadzić chodnika jedną stroną (po stronie Orlenu pana U.) gdyż są tam ułożone światłowody. Woli wyjaśnienia i idąc tokiem rozumowania Pana Burmistrza to w żadnym dużym mieście nie mogło by być chodników bo tam cała infrastruktura jest pod nimi, Panie Burmistrzu to wyjaśnienie się kupy nie trzyma :( zorganizował Pan tak jak słusznie ktoś zauważył na bardzo niebezpiecznym odcinku drogi w dodatku na jego zakolu dwa niebezpieczne przejścia dla społeczności jest to następny Pański pomysł nie do końca przemyślany, chyba że chciał Pan zrobić przysługę komu innemu ?

Ty @orkan to co masz na myśli używając przymiotnika lepsze ? to że kasa miasta jest lżejsza a mieszkańcy stracili milionowy majątek którego byli właścicielami ? dziwnie w tym kontekście brzmi słowo lepsze

Chodzą słuchy że Pan U to nie jest podpięty do niczego hm to skąd on ma wodę? żadna komisja miejska tego nie sprawdziła? A tak to trochę podpada pod dbałość o środowisko i ład przestrzenny , czy może ktoś zna Radnych którzy przewodzą tym komisją? jak widać są bardzo dociekliwi i zaangażowani w ochronę tylko czyjego biznesu i ładu ?

Myśle że już nikt nie da się nabrać temu hipokrycie pamiętacie jak mówił przy pierwszych wyborach ' jak będę coś źle robił to napomnijcie, a się porawię' to teraz macie po ośmiu latach doświadczenie że jak go ktoś napominał to zaraz był zwyzywanym od sb-eków, plątających się petentów, fachowców z Bożej łaski itp . Tylko jedyny był nie omylny samowładca Mszany Dolnej, który potraktował nasze miasto jak prywatny folwark aż czasami człowiek musi się powstrzymywać aby nie użyć słów z innego rejestru ...

jak tutaj robimy bloga o radnych to proszę następny fajny radny: Adam Wietrzyk – KWW „RdM” – największe osiągnięcie radnego - brak sprzeciwu w stosunku do burmistrza i brak kontaktu z mieszkańcami a tak na marginesie po ile chodzą meble w szarej strefie ? Radny to przykład praworządności i cnót Panie Adamie …

Dobrze że poznaliśmy nazwiska Tych z RdM którzy wspierają: - wyprzedaż majątku , - zaciąganie kredytów - sprowadzanie szkodliwych biznesów - wybicie rodzimego handlu - upadek oświaty - upadek służby zdrowia - totalny brak szacunku dla wyborców i mieszkańców - nepotyzm w urzędzie - niepotrzebne i nierentowne inwestycje - najdroższe śmieci - i w końcu autorski program burmistrza 'rodzina na swoim' w galerii postawionej na sprzedanych przez miasto gruntach Mieszkańcu zapamiętaj RdM rozsprzedawali dotychczas Mszanę nie zapomnij przy głosowaniu !!!

Widzę że do wyborów to w mieście pcha się dziwny element, pedagog o dziwny podejściu do uczniów, burmistrz który nie wie co to ekonomia i że zarządzanie miastem nie polega na łupieniu obywateli ale na odciążaniu ich z podatków, no i jeszcze wieczny kandydat do czegoś pan D. na którego trzeba uważać bo jak się do czegoś nie dostanie to może dostać znowu jakiejś choroby

@dyrygent jak nie dotrzemy do mieszkańców to nam go DPS wybierze już tam Pan K ostro działa :(. Tylko tak jak pisałeś 'dlaczego mamy cierpieć' wybór między obecnym burmistrzem 'kraso - ustnym', a 'pedagogiem o twardej ręce' zaczyna przypominać wybór miedzy dżumą a cholerą dobrze że jest jeszcze trzeci Kandydat

Ciekawi mnie jaki będzie program tego Pana bo na Yutubie nie wygląda to dobrze - arogancja i zastraszanie wali z każdej wypowiedzi http://www.youtube.com/watch?v=6OZxU3gHh_M