Eh.. i wszyscy popadają w zachwyt nad solarami a gdzie zdrowy rozsądek ? Wiadomo solary super sprawa ale to jak był i jest prowadzony projekt pozostawia wiele do życzenia. Wymienie w punktach. 1. Na wykonanie projektu ogłoszono przetarg informacja tutaj http://www.wrotamalopolski.pl/root_BIP/BIP_w_Malopolsce/gminy/root_Mszana+Dolna+-+gmina/podmiotowe/Zamowienia+publiczne/Wyniki+przetargow/2011/solary.htm Każdy wpłacić po 100 zł, gmina zapłaciła z zebranych pieniążków od domu po 98,6952 zł. Mając różnice 100-98,6952 = 1,3048 zł x 2300 projektów mamy 3001,04 zł. Pieniążki nie zostały zwrócone nikomu ani nie poinformowano czy np. obniża płatność za kolektory. 2. Nie mam przy sobie teraz umowy na wykonanie żeby dokładnie wytknąć błędy ale jest ich od groma, zresztą jak w poprzedniej umowie pisanej chyba na kolanie. Aha a czy ktoś w ogóle czytał tą umowę dokładnie ? Np. sprawa dotycząca serwisowania sprzętu. 3. Jak to jest możliwe że człowiek który pracował w firmie która wykonywała projekt i kosztorys ( też jest dużo zastrzeżeń) pracuje teraz w firmie która przetarg wygrała ? Ciekawe :)

@Doradca wybacz ale rękawicy nie podniosę ;-) Stanowczo lepszy obrazem będzie ten artykuł http://gospodarka.dziennik.pl/news/artykuly/429708,maly-poradnik-ustawiania-przetargow.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+Dziennik-PL+%28RSS+-+Dziennik%29

Cytuje: 'Protokół stwierdza, że 'wykonawca uznaje za słuszne zarzuty dotyczące płyty boiska i tłumaczy je niedostatecznym doświadczeniem w wykonywaniu podobnych prac'.' Ludzie to za co się ten wykonawca bierze jak nie umie wykonać tego co ma w zleceniu ? Od czego była weryfikacja przez komisje przetargową zakresu prowadzonych robót przez wykonawce ? Czy WY naprawdę uważacie ludzi za IDIOTÓW ? Jeszcze na dodatek 'komisja' sobie wybrała 3 sprawy które sobie poprowadzi przecież to jest ŚMIESZNE. Wiadomo że wybiorą / wybrali takie gdzie będzie możliwość ..... zresztą dopowiedzcie sobie sami. Jeszcze taka mała dygresja o 'nie zależności' tej komisji czy kat może być sędzią we własnej sprawie ? Oczywiście że może ale tylko w Polsce i innych po komunistycznych państwach

@TOP a jeśli link będzie zawierał materiał o którym mówi artykuł to też jest usuwany ?

dlaczego został usunięty i przez kogo komentarz w którym był link do serwisu gdzie możemy zobaczyć inny punkt widzenia ?

Może coś w tym jest jak pisze pan Niżnik. Kiedyś przeanalizowałem sobie przetargi budowlane w gminie i jakoś dziwnym trafem wygrywała jedna firma która daje ZAWSZE około 75 % ceny kosztorysu inwestorskiego, czy to przypadek ? Jak to możliwe że właściciel firmy trafia w te 75 % i to wiele razy ?

Nie przeczę że pomoc jest nie potrzebna tylko miejmy umiar bo te osoby na pewno bardziej potrzebują takich pieniędzy niż gość z sytą wypłatą (ale tak pewnie dla niego ledwie na na garniturek starcza)

Jak to się ma do publicznych pieniędzy pobranych przez samego starostę na naukę (przypomnę że 15k zł ) czyli 1/3 kwoty na jednego człowieka a tutaj po 2k zł i wielkie halo !!! Czemu nie zrobili takiej super ceremonii gdy przyznają sobie pieniążki ?

proszę zauważyć że po zamieszczeniu mojego komentarza który daje pod wątpliwość czas w jakim zostało to opublikowane to temat był na stronie głównej przed artykułem 'Tak działa nowa ustawa śmieciowa' zamieszczonym 2013-07-08 06:47:08 a po ukazaniu się moje komentarza artykuł 'Wykształcenie za publiczne pieniądze' znalazł się już dalej pod 'więcej aktualności' Czyżby to był przypadek czy celowe działanie moderatora żeby ludzie mieli już 'ograniczone' możliwości czytania komentarzy ponieważ większość z lenistwa nie przegląda stron dalej np. kto przegląda drugą stronę w wynikach wyszukiwarki gooogle ? Ciekawe zagranie :)

Witam zauważcie po pierwsze że użytkownik @Biuro Promocji powołuje się na tego emaila http://img.iap.pl/s/180/7782/Edytor/File/Media/27_03_2013_r_.pdf Ciekawa jest data prawda ? Koniec marca czyli redaktor/redaktorzy wiedzieli o tym od 4 miesięcy a dopiero teraz poinformowali większą publike co może się przełożyć na słowa: '- Nasze dzieci nie mają pracy, pieniędzy, a tu wydaje się publiczne środki na kształcenie. Żałuję, że nie wiedziałem o tym przed udzieleniem absolutorium, gdybym wiedział, to byłby to główny argument przeciw. W ten sposób sieje się zgorszenie nie tylko na terenie powiatu, ale i poza nim - mówił nie kryjąc oburzenia Stanisław Nieczarowski, radny powiatu limanowskiego.' Czy nie widzicie w tym nic ciekawego ? Dobra ale uciekając dalej i powołując się na emaila z biura promocji mamy dofinansowanie 427 tys. na 160 osób w tym jak podkreślają 15 osób otrzymało 95 tys. wiec policzmy to szybko Odejmując starostę mamy 80 tys. na 14 osób mamy 5,71 tys. zł które jak mniemam otrzymały osoby które sprawują wyższe stanowiska bo kto by dopuścił szaraczków do takiej kasy. Możemy też zauważyć że 427 - 95 mamy 332 tys na 145 osób ponieważ 160 - 15 osob ( 95 tys. ) otrzymujemy dla szaraczka 2,28 tys. zakładając pewnie że bez znajomości nie dostaniesz tych pieniędzy ale co ja pisze przecież chyba tam nikt nie pracuje kto nie ma znajomości. Jeśli źle pisze to mnie poprawcie

@Kubala cytuje to co jest napisane na tym portalu a mianowicie: 'Złożone podpisy oznaczają, że w najbliższych dniach na dachach domów uczestników szwajcarskiego programu pojawią się ekipy monterów sułkowickiej firmy.' Co oznacza przedostatnie słowo w zdaniu?

Wszystko fajnie tylko ciekawe jak te umowy z mieszkańcami oraz realizacja będzie wyglądać ale czas pokaże. Oczywiście wujek Pat pokazuje się bo trzeba się ogrzać w świetle lampy błyskowej a wybory się zbliżają tylko gdzie jest p. Potaczek ? Ciekawi mnie jeszcze jedno a mianowicie 'Powodem wydłużenia się okresu czasu od rozstrzygnięcia przetargu do podpisania umowy, były odwołania firm do Krajowej Izby Odwoławczej od wyników przetargu. Wynik pierwszego rozstrzygnięcia pozostał niezmieniony.' Z tego wynika że do KIO odwoływała się też firma która wygrała przetarg ? Czy to jest normalne ? Jak również taka mała dygresja bo wygrała firma sułkowicka a projekt na instalacje sporządzała firma z sułkowic, czy to jest przypadek ? Ciekawe co nie ? Jeszcze na dodatek uczestnik wpłacał 100 zł na projekt a umowa podpisana po przetargu na projekt jeśli się nie mylę wyniosła 96 zł czyli mamy 2152 x (100-96) = 8608 zł Oczywiście nikt w gminie nie potrafi odpowiedzieć albo nie chce co się stało z tą kwotą 8608 zł

a co z 'partycypacją' w kosztach budowy kanalizacji w Kasince Małej gdzie zostały zawierane umowy cywilno-prawne między właścicielami domów a obecnie byłym wójtem ? przypominam że jedyną zgodnie z prawem możliwością opłat za budowę kanalizacji jest opłata adiacencka

Tak czytając komentarze to chyba większość nie zdaje sobie sprawy, że wybory do sejmu są wyborami pośrednimi a nie bezpośrednimi czyli głosujesz na listę a nie na konkretnego kandydata !! Miejsce w sejmie jest przyznawane za pomocą klucza politycznego, który został właśnie pokazany więc 3 pierwsze osoby wchodzą i tyle w tym temacie

Zauważmy że słowa Pana rzecznika KPP są co najmniej dziwnie skonstruowane, może jeszcze raz je przytoczę : 'Samochód potrącił najprawdopodobniej przebiegająca z lewej na prawą stronę jezdni'. Można to tak zrozumieć że kobieta przebiegając przez pasy potrąciła samochód którym kierował poseł i pewnie taka wersja wydarzeń zostanie ogłoszona jutro o 8 rano ;-) Ale może się za bardzo czepiam bo i tak pan Patalita ma o czym myśleć gdyż dosłuży do końca kadencji i będzie miał min. 3-roczny urlop od 'sprawowania' władzy. Może to go nauczy rozumu i wreszcie zniknie jąkanie albo też kumple zatrudnią go jako (SoSN)specjalistę od spraw niepotrzebnych. Czas pokaże