Pan Kroh ogólnie ma talent przekazywania swych spostrzeżeń w bardzo przystępnej i nie raz zabawnej formie. Polecam przeczytać książki pana Kroha bo naprawdę warto. P.S. Bardzo fajny felieton, mam nadzieję, że nie ostatni tego typu.

Gorąco polecam! http://kocham-staroste-limanowskiego.limanowa.org

Widzisz Mari, a ja siedząc sobie kiedyś grzecznie w kolejce w Starostwie korzystałem z WiFi. A jeśli Starostwo już blokuje to tvn28 też niech zablokuje. Chociaż w sumie nie, bo Andrzej Florek wtedy straci prace bo się z jedynymi słusznymi mediami nie będzie mógł skontaktować. No ale w sumie po co się kontaktować z mediami, które dziennie mają 400 odwiedzin z czego 200 robi ich właściciel Joel :D

MAri, a Starosta poza ledwo zdaną maturą posiada jakieś inne wykształcenie? I po drugie ok pracownikom niech sobei blokują ale dlaczego blokują petentom na WiFi? Hm? No pani mądralińska proszę mi tu szybciutko odpowiedzieć.

A ja myślę, że chętni powinni się sami zgłosić do pana Marka i pan Marek nie musi o tym pisać. Jeżeli chodzi zaś o sam ekumenizm, ja jestem za tym aby przyjechał pop albo duchowny grecko-katolicki wraz z chórem od niego bo ich liturgia ma bardzo fajną oprawę muzyczną. Przynajmniej na mnie zawsze robi duże wrażenie muzyka liturgiczna tego typu obrządków. Zaś co się tyczy ateistów to powiem tyle, że żadna liturgia nie powinna ich razić bo przecież nie wierzą.

A z Facebooka da się korzystać czy też jest na liście stron zakazanych?

Panie paplok może i mamy krótką pamięć ale i sytuacja finansowa szpitala wyglądała wtedy całkiem inaczej. Poza tym nie zwalniano lekarzy specjalistów jak to miało miejsce za pana Roga. Na miejsce salowych wtedy miała przyjść zewnętrzna firma sprzątająca, a na miejsca lekarzy specjalistów za takie pieniądze jak u nas do dziś nie ma chętnych. A jeśli już pan tak mówisz ładnie o tej ustawie to problem polega na tym, że szpital i w tym roku wygenerował zysk więc ten argument nie przemawia za zwolnieniem dyrektora. A teraz podumajmy nad płacami i ograniczaniem administracji w starostwie. Weźmy pod uwagę @dzendzeya, który piastuje w Starostwie stanowisko rzecznika prasowego czy coś w ten deseń, a wydaje mi się, że raczej nie ma do tego stosownych kwalifikacji. Poza tym ciekaw jestem czy na to stanowisko był rozpisany konkurs. A co do wydatków na administracje bardzo podoba mi się komentarz nr 26, który przedstawia same suche dane z BIPu.

Hipotetyczne kontraktowe oczywiście. Może i tyle się pracuje na kontrakcie ale od tego płaci się samemu ZUSy, podatek, poza tym nie ma się wtedy płatnego urlopy i chorobowego itd. A jeśli chodzi, że tyle lekarze godzin pracują, to nie dlatego, że bardzo to lubią i tylko siedzą i pracują tylko dlatego, że nie ma kto dyżurować i taka jest prawda przykra. A wracając do tematu i super dyrektorów ze Śląska, to rozumiem, że należy się spodziewać, że na koniec kadencji Szpital w Limanowej będzie w stanie likwidacji?

Tylko, że te 330 godzin to chyba jest hipotetyczne z tego co przeczytałem, a nie stan faktyczny.

To może by tak awans do I ligi? Tego z okazji Świąt i Nowego Roku życzę nam kibicom koszykówki jak i oczywiście zawodnikom.

Hmmm tak czytam wypowiedzi pana Starosty i dochodzę do wniosku, że jest to bardzo niekompetentna osoba delikatnie rzecz ujmując. Jak widać pan Starosta myśli, że ordynatorzy chcieli sobie tylko pogadać dla faktu pogadania. A tu chyba oczekują odpowiedzi od pana. No ale jak widać ktoś tu się stara za wszelką cenę jej nie udzielić. A teraz sobie pozwolę wszystkim służącym w folwarku pana Jana zadać jedno pytanie. Szczególnie kieruję je do pana mat123 czy ileś tam. Skoro taki wybitny z pana prawnik to czy zgodne z prawem jest to, że dyrektor konkurencyjnej, niepublicznej placówki ma dostęp do dokumentacji szpitala i wie o każdym praktycznie ruchu swej konkurencji? A jeśli jest to zgodne z prawem, to czy zgodne jest to z jakimiś moralnymi zasadami albo zwykłą, ludzką uczciwością. Następnie chciałbym się dowiedzieć czy wykorzystywanie w taki sposób przez Starostę listy płac jest zgodne z prawem? Bo na mój chłopski rozum wygląda to na wykorzystywanie do własnych celów informacji tajnych. A to chyba jest łamanie prawa. No i oczywiście jak się do tego ma ustawa o ochronie danych osobowych. A co do samej wypowiedzi na temat ściągnięcia dyrektora z Dolnego Śląska, czy to nie jest jawne działanie na niekorzyść szpitala limanowskiego? Jeśli chce się zatrudnić dyrektora zlikwidowanej placówki to chyba nie dlatego, że jest on wybitnym specjalistą ale chyba po to żeby i nasz szpital zlikwidowano. Bo przecież za dobre wyniki finansowe szpitali się chyba nie likwiduje. A tak na marginesie, jeśli prawdą jest to, o czym na mieście plotki krążą, to muszę przyznać, że nieźle to sobie ktoś wykombinował. Serdecznie wszystkich pozdrawiam i z okazji Świąt życzę światłości rozumu przy podejmowaniu ważnych decyzji.

To skoro pan Burmistrz jest użytkownikiem limanowa.in i czyta komentarze i nawet odpisuje, proponuję zorganizowanie chatu. Myślę, że po roku rządów już jest o czym porozmawiać. I proponuję organizację takie chatu nie tylko z panem Burmistrzem ale i z panem Starostą oraz Panią przewodniczącą RM.

Aerwin powiem ci tak - jak kogoś na coś nie stać to z tego nie korzysta. Dlaczego inni podatnicy mają fundować twoim dzieciom obiady w szkole kiedy tobie o 18 nie chce się gotować obiadu dla swych pociech? Widzisz poza tym z tego co wiem święta mamy 2 razy w roku. Jeśli ktoś tę prywatyzację przeprowadzi z głową to nikt na tym nie straci, a co najwyżej zyska. @1234567 nie chce nic mówić ale ja w tym momencie też jestem syty bo zjadłem syte śniadanie.

A co ci geje, lesbijki, transwestyci i inni przeszkadzają? Jak sobie to robią w zaciszu domowym to mnie to nawet nie obchodzi i nie interesuje. Chyba, że ktoś zaczyna naruszać moją wolność. Herbatko do której grupy zaliczysz księży?

No ale wytłumacz mi czy za prywatyzacją idzie wzrost cen? Bo moim zdaniem nie. Po drugie, taka prywatyzacja otwiera dla stołówek drzwi na nowe możliwości. Np gotowanie na duże imprezy zamawiane przez prywatne osoby, albo sprzedaż uszek w okresie świątecznym czy też innych wyrobów. Swoją drogą będzie to odciążenie dla budżetu miasta, a szansa dla innych.

Znany tylko pytanie jest takie, czy prywatyzacja stołówek jest szukaniem oszczędności w kieszeniach rodzin. Moim skromnym zdaniem nie jest.

Tylko skoro zeszli do podziemi to czemu antyTusk tak dumnie prezentuje się nam na zdjęciu?

A mnie to zastanawia dlaczego u nas tak strasznie z tym kombinują zamiast wziąć i przeczytać np. Brytyjską ustawę medialną i przerobić ją na polskie warunki. Tam ściągalność abonamentu wynosi 95% i jak ktoś nie płaci to nie ogląda i po problemie. Ciekawe czy doprowadza do absurdu, że posiadając drut i lampę też trzeba będzie płacić abonament bo przecież można wtedy zrobić radio lampowe...

No to jak nie będzie stać to nie będzie jeść w szkole i po problemie. Poza tym taka prywatna stołówka może wtedy sprzedawać obiady na zewnątrz i w ten sposób też zarabiać. Więc wcale cena obiadów nie musi drastycznie wzrosnąć.

A i tu się pikolo mylisz. Prawda jest taka, że ci, którzy mają finansowane przez ministerstwo obiady i tak będą je mieć finansowane więc oni nie stracą. A dzieci i tak kupują w sklepikach i tak. Niezależnie od stanu portfela ich rodziców.