98 zakażeń w Małopolsce, liderem znów Sądecczyzna. To najgorszy tydzień w Małopolsce od początku epidemii
W ciągu sobotę badania laboratoryjne potwierdziły zdecydowanie mniejszą niż wczoraj liczbę nowych zakażeń koronawirusem wśród mieszkańców województwa małopolskiego. Największy przyrost nastąpił w Nowym Sączu i powiecie nowosądeckim.
>Niedzielne i poniedziałkowe statystyki zakażeń są niższe od tygodniowych ze względu na mniejszą ilość zlecanych badań (2305 w sobotę, 3 164 badań). W dzisiejszym (niedzielnym) komunikacie WSSE w Małopolsce wykryto 98 zakażeń, tydzień temu 77, dwa tygodnie temu 108, a trzy tygodnie temu 76.
Jeśli popatrzymy na tygodniowe przyrosty zakażeń w Małopolsce, to kończący się tydzień (34 tydzień roku) jest rekordowy pod tym względem 958 zakażeń.
Spośród 98 nowych zakażeń (193 dobę wcześniej), aż 40 pochodzi z terenu Nowego Sącza i powiatu nowosądeckiego. Dotychczas potwierdzono tam łącznie 1513 osób zakażonych, z czego aktywnych jest 1148 przypadków.
W Krakowie potwierdzono 9 nowych zakażeń (1221 łącznie/779 aktywnych), w powiecie nowotarskim - 8 (407/328), oświęcimskim - 7 (332/173). W powiecie limanowskim nie wykryto nowego zakażenia.
Łącznie do tej pory w Małopolsce potwierdzono 6436 zakażeń, wyzdrowiały 2537 osoby (50 w ciągu ostatniej doby), aktywnych zakażeń jest 3780 (48 więcej). Zmarło łącznie 109 osób.
W ciągu doby nastąpił nieznaczny wzrost (2) osób hospitalizowanych - łącznie zajętych jest 329 łóżek.
Poniżej informacja MPWIS o sytuacji epidemiologicznej w Małopolsce wg stanu na 23.08.2020 r., godzina 8:00
Od początku epidemii łącznie 6436 zakażonych (nowych 98)
aktywnych zakażeń (przypadki jeszcze niewyleczone): 3 780
w tym: dzieci 0-18 r.ż. – 319 i dorośli powyżej 18 r.ż. – 3461
- osoby hospitalizowane mające wynik dodatni na SARS-CoV-2: 329
- osoby izolowane mające wynik dodatni na SARS-CoV-2: 3451
- wyleczeni:2537 (nowych 50)
- zgony COVID-19: 109
- zgony z innych przyczyn niż COVID-19:10
Aktualnie osób nadzorowanych (w tym osoby objęte kwarantanną): 12547
Aktualnie razem osób objętych kwarantanną:11658
Liczba osób objętych kwarantanną domową na podstawie decyzji PPIS: 8476
Liczba badań w kierunku SARS-CoV-2 wykonanych w laboratoriach współpracujących z WSSE w Krakowie w ostatnich 24 godzinach: 2305 (poprzednia doba: 3 164 badań).

Może Cię zaciekawić
Zmarł misjonarz śp. ks. Prałat mgr Stefan Wal
Ks. Prałat mgr Stefan Wal urodził się 20 lipca 1935 roku w Dębowej, jako syn Ignacego i Julii z domu Antas. Pochodził z parafii pw. św. Stanisł...
Czytaj więcejKolejne powiaty objęte ograniczeniami w związku z rzekomym pomorem drobiu
Jak wyjaśnił wojewoda Krzysztof Jan Klęczar podczas czwartkowego briefingu, wydanie rozporządzenia jest związane ze stwierdzeniem ogniska rzekome...
Czytaj więcejDobre wieści dla „czerwcowych” emerytów. ZUS podwyższy świadczenia z lat 2009–2019
Problem tzw. emerytur czerwcowych dotyczył osób, które w latach 2009–2019 zakończyły aktywność zawodową właśnie w tym miesiącu. Ze wzglę...
Czytaj więcejPolicjanci uderzyli w pedofilów: zatrzymali sto osób i zabezpieczyli ok. 600 tys. plików
W drugiej połowie listopada policjanci z Centralnego Biura Zwalczania Cyberprzestępczości przeprowadzili kolejną operację uderzającą w przestę...
Czytaj więcejSport
Michał Probierz zrezygnował z funkcji selekcjonera piłkarskiej reprezentacji Polski
"Doszedłem do wniosku, że w obecnej sytuacji najlepszą decyzją dla dobra drużyny narodowej będzie moja rezygnacja ze stanowiska selekcjonera" - ...
Czytaj więcejSukces Limanowskiej Grupy Rowerowej na L’Étape Poland by Tour de France 2025
Mateusz Dyrek na podium – drugie miejsce w klasyfikacji generalnej Największy sukces podczas tegorocznej edycji odniósł Mateusz Dyrek, któ...
Czytaj więcejKlaudia Zwolińska z brązowym medalem Mistrzostw Świata!
Pochodząca z Kłodnego (gmina Limanowa) Klaudia Zwolińska zdobyła przed chwilą brązowy w Mistrzostwach Świata w kajakarstwie górskim (K1) ...
Czytaj więcejSławomir Jasica medalistą Mistrzostw Europy
- Mistrzostwa Europy to dla mnie w tym roku najważniejsza impreza sportowa, do której się przygotowywałem, ale oczywiście nie obyło się bez prz...
Czytaj więcejPozostałe
Mają posadzić tysiące drzew i krzewów przy linii kolejowej Podłęże–Piekiełko
Rośliny zostaną posadzone przy dwóch pierwszych odcinkach modernizowanej linii: Chabówka–Rabka Zaryte oraz bocznica Klęczany–Nowy Sącz. To e...
Czytaj więcejŚmiertelny wypadek na DW965 - droga Limanowa- Bochnia zablokowana
Do zdarzenia doszło około godziny 14:30. Jak wynika z przekazanych informacji, pojazdami podróżowały łącznie cztery osoby. Trzy z nic...
Czytaj więcejGęste mgły w Małopolsce - ostrzeżenie pierwszego stopnia
Ostrzeżenie meteorologiczne IMGW Według komunikatu widzialność miejscami może spaść poniżej 200 metrów. Mgła może r...
Czytaj więcejTauron wystawia nowe faktury
Najważniejsze dane mocniej wyeksponowane Jak informuje TAURON, na nowej fakturze wyraźniej zaznaczono przede wszystkim: kwotę do zapłaty,okres r...
Czytaj więcej- Zmarł misjonarz śp. ks. Prałat mgr Stefan Wal
- Kolejne powiaty objęte ograniczeniami w związku z rzekomym pomorem drobiu
- Dobre wieści dla „czerwcowych” emerytów. ZUS podwyższy świadczenia z lat 2009–2019
- Policjanci uderzyli w pedofilów: zatrzymali sto osób i zabezpieczyli ok. 600 tys. plików
- 2 osoby z zarzutami w sprawie nielegalnego obrotu maszynami budowlanymi pochodzącymi zza granicy
Komentarze (6)
- zgony z innych przyczyn niż COVID-19:10
To w świetle obowiązującego prawa określonego ustawą o policji, ustawą o sanepidzie oraz w świetle art. 31 Konstytucji RP nie daje im prawa do tak szeroko zakrojonych uprawnień jakie daje im ostatnie rozporządzenie rady ministrów w sprawie karania za nie noszenie maseczek dla wszystkich ludzi, a nie tych na kwarantannie i chorych tylko.
Oto co mówi prawo w tym temacie:
„Żaden przepis ustawy o Policji nie przewiduje natomiast przekazywania informacji i danych osobowych pozyskanych przez Policję w ramach swoich ustawowych zadań organowi administracji państwowej jakim jest Powiatowy Inspektor Sanitarny, na potrzeby prowadzonego przez ten organ postępowania administracyjnego. Powołany już art. 14 ust. 2 ustawy o Policji określa zaś w sposób jednoznaczny, że Policja wykonuje czynności na polecenie organu administracji państwowej wyłącznie w zakresie, w jakim ten obowiązek został określony w odrębnych ustawach. Przepisy odrębnych ustaw nie przewidują jednak także udostępniania przez Policję informacji i danych osobowych Państwowej Inspekcji Sanitarnej. Nie czynią tego też przepisy Rozdziału 8a ustawy o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi regulujące wymierzanie kar pieniężnych ani przepisy działu III Ordynacji podatkowej, do której w zakresie nieuregulowanym odsyła ta ustawa (art. 48a ust. 8). Także ustawa o Państwowej Inspekcji Sanitarnej nie zawiera przepisów pozwalających tej Inspekcji na pozyskiwanie na potrzeby prowadzonych postępowań administracyjnych informacji i danych osobowych.”
Reasumując : Policja nie może przekazywać informacji w tym danych osobowych ludzi Inspektorom Sanepidu , o tym też mówi RODO, a wspomniani inspektorzy sanepidu w ustawie o sanepidzie, na podstawie, której działają i mają swoje uprawnienia , nie mają w niej przepisu , który pozwalałby sanepidowi na pozyskiwanie na potrzeby prowadzonych postępowań administracyjnych informacji i danych osobowych. !
Dużo więcej praw jest naruszonych w tych specustawach, rozporządzeniach, co czyni je BEZPRAWNYMI. !
W powyższym kontekście zwrócić także trzeba uwagę, że obowiązki informacyjne osób przebywających na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej związane z zapobieganiem i zwalczanie zakażeń i chorób zakaźnych zostały określone w art. 5 ust. 1 pkt 4 ustawy o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi. Osoby te są zobowiązane na zasadach określonych w ustawie udzielać danych i informacji organom
Państwowej Inspekcji Sanitarnej i innym tam wymienionym organom i instytucjom. Wśród tych podmiotów nie ma natomiast Policji. "
źródło:
https://www.rpo.gov.pl/pl/content/sprawa-rowerzysty-z-wadowic-rpo-przystapil-do-postepowania-10000-zl-kary-sanepid
To też jest godne uwagi:
https://www.rpo.gov.pl/pl/content/koronawirus-rozporzadzenie-rzadu-z-31-marca-krytyczna-ocena-rpo%C2%A0