Akt oskarżenia trafił do sądu

Limanowa. Prokuratura Rejonowa w Limanowej przesłała do Sądu akt oskarżenia przeciwko Mieczysławowi i Jackowi D. Postawiono im kilkanaście zarzutów dotyczących pobicia i gróźb karalnych.

- Skierowaliśmy akt oskarżenia do sądu przeciwko Mieczysławowi D. i Jackowi D. – mówi Janina Tomasik, prokurator rejonowy w Limanowej. – Zarzuty dotyczą gróźb karalnych i pobicia mieszkańca Limanowej.

Romowie usłyszeli łącznie 15 zarzutów. Dotyczą one lipcowej nocy, kiedy to pod blokiem przy ulicy Fabrycznej o mało nie doszło do linczu (mieszkańcy miasta chcieli wymierzyć sprawiedliwość Romom, którzy poszczuli psem ciężarną kobietę. Zebrało się kilkadziesiąt osób. Interweniowała policja. W ruch od strony mieszkania Romów rzucono butelkę z benzyną) oraz gróźb wobec innych osób, które padały przed tym zajściem.

Po tym zajściu Roman Kwiatkowski – prezes Stowarzyszenia Romów w Polsce zawiadomił prokuraturę o podejrzeniu nawoływania do nienawiści na tle narodowościowym.

Uwaga na dziką zwierzynę Prokuratura: śmierć sprawcy sobotniego ataku w Krakowie nie wstrzymuje śledztwa

Prokuratura odmówiła wszczęcia postępowania w tej sprawie, gdyż nie znaleziono znamion przestępstwa.

Dziś w artykule „Z oblężonych oskarżeni” sprawę opisuje Gazeta Wyborcza: "W lipcu w Limanowej policja musiała bronić romską rodzinę przed linczem rozwścieczonego tłumu. Prokuratura postawiła właśnie zarzuty w tej sprawie. Oskarżonymi są wyłącznie Romowie"

Na łamach GW Stowarzyszenie Romów w Polsce uważa, że "postępowanie organów ścigania pokazuje, jak nierówno traktuje się Romów i Polaków."

- Jeśli rodzina D. jest winna, to oczywiście powinna dostać zarzuty. Święci z pewnością nie są. Ale chciałbym, żeby tą samą miarą mierzyć ich polskich sąsiadów. Jak można mówić, że w Limanowej właściwie nic się wydarzyło, skoro policja wzywała posiłki z Krakowa, by uspokoić tłum? - dziwi się na łamach Gazety Wyborczej Roman Kwiatkowski. - Zainteresujemy tym przypadkiem międzynarodowe organizacje obrońców praw człowieka.

- Przeprowadzone postępowanie wyjaśniające nie uzasadniało wszczęcia dochodzenia i zakończono je odmową – mówi nam Janina Tomasik. – Postanowienie to doręczono panu Kwiatkowskiemu. Nie złożył na nie zażalenia, więc stało się prawomocne.

Aktualizacja 13.01.2011; godz. 18:02