8°   dziś 10°   jutro
Wtorek, 05 listopada Elżbieta, Sławomir, Dominik, Zachariasz, Balladyna

Audi uderzyło w śmieciarkę i stanęło w płomieniach

Opublikowano 07.04.2016 18:22:52 Zaktualizowano 04.09.2018 19:04:42 pan

Stara Wieś. Przed godziną 18:00 w Starej Wsi samochód osobowy zderzył się ze śmieciarką. Po uderzeniu, Audi stanęło w płomieniach.

Przed godz. 18:00 na drodze powiatowej w miejscowości Stara Wieś, w pobliżu domków letniskowych, doszło do poważnie wyglądającego zdarzenia.
Samochód osobowy marki Audi zderzył się z samochodem ciężarowym, służącym do zbierania i transportu odpadów. Po zderzeniu, Audi stanęło w płomieniach. Na szczęście, jeszcze przed przybyciem służb kierowca zdołał o własnych siłach opuścić pojazd.
Nieoficjalnie dowiedzieliśmy się, że uczestnicy zdarzenia najprawdopodobniej nie odnieśli poważniejszych obrażeń, które zagrażałyby ich życiu. Kierowca Audi został przetransportowany do limanowskiego szpitala z urazem nogi.
Na miejscu pracują służby – pogotowie ratunkowe, straż pożarna oraz policja, która teraz zajmie się wyjaśnianiem przyczyn i okoliczności tego zdarzenia.
Droga powiatowa jest całkowicie zablokowana, a funkcjonariusze kierują na objazd.
Informacja będzie aktualizowana
Zobacz również:

Komentarze (10)

AwM
2016-04-07 18:52:12
0 0
Wczoraj i dziś było bardzo ślisko na drodze o tej porze.
Odpowiedz
konto usunięte
2016-04-07 19:06:26
3 0
Pytanie - czy owe śmieciarki to pojazdy uprzywilejowane ? ...
propozycja by zobaczyć w jaki sposób są ' używane ' na publicznej drodze ...
Odpowiedz
zabawny
2016-04-07 20:36:42
0 2
@kell
Śmieciarki to pojazdy nieuprzywilejowane. Powinny stać na parkingu dla tirów, a pracownicy powinni donosić śmieci na własnym grzbiecie, po kilka kilometrów do śmieciarki. :)))
Odpowiedz
mczarna
2016-04-07 20:56:55
0 0
@ kell.
Tak. Uprzywilejowane.
Chyba, że jak szczur swojsko czułbyś się w stertach śmieci.
@ zabawny bardzo dobrą propozycję Ci przedstawił.
Masz jeszcze 'Pytanie'?
Odpowiedz
Hiena
2016-04-07 21:13:25
0 0
śmieciarki, to nie pojazdy uprzywilejowane
Odpowiedz
maro
2016-04-07 23:24:23
0 0
Jak widać niektórzy umieją napisać artykuł o zdarzeniu bez zbędnych komentarzy i sugerowania czegokolwiek.
Odpowiedz
top
2016-04-07 23:40:13
0 0

@maro widzę, że chcesz wracać do tematu, więc dla jasności: z informacji do których dotarliśmy, był świadek zdarzenia, a motocyklista wcale nie negował jazdy na jednym kole oraz przyjął mandat. Ponadto jak informuje oficjalnie policja 'kierujący motocyklem na łuku drogi stracił panowanie nad motocyklem uderzając w betonową balustradę'.
PS
Zapytaj tegoż motocyklisty, czy miał już wcześniej inne zdarzenie i jaki był jego przebieg.

Odpowiedz
maro
2016-04-08 08:55:07
0 0
@TOP poniekąd masz rację, że wracam do tematu i jak opisał całą sytuację sprawca tamtego zdarzenia nijak ma się ona do tej przedstawionej w Twoim artykule. Świadek jak widać chyba był niedoinformowany, albo po prostu nie widział zdarzenia bo też jak sam podałeś w komunikacie policji nie ma nic na temat popisów takich czy innych. Przyjął mandat bo trudno by było negować, że mu się nie należy, że nie stworzył zagrożenia jednak w tym mandacie jak podał sprawca jest mowa o 'wywróceniu motocykla oraz niedostosowanie prędkości do warunków otoczenia' i nie ma nic o stwarzaniu zagrożenia poprzez jazdę taką czy inną jak to zostało przedstawione w tamtym artykule i moim zdaniem można było podać tą informację w podobny sposób jak w obecnym artykule po prostu, że to i to się stało, że takie a takie jest oficjalne stanowisko policji. Nie zniżajmy się do poziomu TVN-u przestawiając tylko swoją wersję i to co jest bardziej chwytliwe medialnie bo jak by nie było to portal ten w dużym stopniu jest opiniotwórczy w naszym regionie i można niekiedy niesłusznie przypiąć komuś jakąś 'łatkę'.
No nic 'mleko się rozlało' i nic nie zmieni tego faktu i też nie ma go już sensu dalej wałkować.
PS
Co do wcześniejszych zdarzeń to nie omieszkam zapytać jak będzie okazja, ale nie wiem czy jest sens bo mowa jest o obecnej sytuacji a nie to co stało się tam kiedyś kilka lat temu.
Odpowiedz
top
2016-04-08 09:27:24
0 0
A może nie ma, bo nikogo w najbliższej okolicy np. na przejściu nie było, więc zagrożenie stworzył sam sobie? Dlaczego nie zaprzeczył policjantom, że jechał na jednym kole?;)
A Ty to widziałeś, że tak twierdzisz? Dlaczego nie zgłosiłeś się do policjantów jako świadek?;)
Pozdrawiam
Odpowiedz
maro
2016-04-08 12:31:20
0 0
Ja nie stwierdziłem, że to widziałem. Nigdy też nie powiedziałem, że z pewnością nie jechał na jednym kole, ale gdyby faktycznie Panowie policjanci byli pewni, że jechał na jednym kole bo chciał się popisać to z pewnością by to się znalazło na mandacie karnym i oficjalnym komunikacie, który to sam przytoczyłeś. Logicznie też myśląc jak mogło nie być nikogo w pobliżu skoro nie wiadomo skąd znalazł się niby świadek, który to widział. Staram się być obiektywny patrząc na to wszystko z boku i z pewnością nie jest moją intencją bronienie czy oskarżanie tutaj kogokolwiek, ale po prostu jak to wcześniejszym artykule napisałem taką sytuację mogło spowodować wiele czynników (piasek, olej, kamień na jezdni, studzienka i inne) i dlatego pochopnym stwierdzeniem była mowa o popisach itd. a to co wykonał i do czego to doprowadziło to moim zdaniem jest tylko w stanie ocenić tylko biegły z zakresu techniki kierowania.
Miłego dnia.
Odpowiedz
Zgłoszenie komentarza
Komentarz który zgłaszasz:
"Audi uderzyło w śmieciarkę i stanęło w płomieniach"
Komentarz który zgłaszasz:
Adres
Pole nie możę być puste
Powód zgłoszenia
Pole nie możę być puste
Anuluj
Dodaj odpowiedź do komentarza:
Anuluj

Może Cię zaciekawić

Sport

Pozostałe

Twój news: przyślij do nas zdjęcia lub film na [email protected]