8°   dziś 10°   jutro
Wtorek, 05 listopada Elżbieta, Sławomir, Dominik, Zachariasz, Balladyna

Budoimpex obwinia Miasto

Opublikowano 18.05.2014 07:07:19 Zaktualizowano 05.09.2018 08:10:27 top

Limanowa. Przedstawiciel dotychczasowego wykonawcy maślanego rynku – Jacek Pasowicz z firmy „Budoimpex” - zaprzecza słowom burmistrza Władysława Biedy. - Jest wręcz odwrotnie – mówi. Jego zdaniem to Miasto poprzez niedostarczenie dokumentacji sprawiło że inwestycja nie została zakończona w terminie.

Właściciel firmy „Budoimpex” ze Straszęcina, Jacek Pasowicz, odnosi się do słów burmistrza Władysława Biedy na temat powodu opóźnienia w realizacji budowy maślanego rynku w Limanowej.

Przypomnijmy, ze podczas ostatniej sesji Rady Miasta Limanowa burmistrz Władysław Bieda opowiedział na pytania Internautów, które przedstawił radny Mateusz Wroński. Dotyczyły one jednej z miejskich inwestycji – budowy nowego placu targowego w tzw. dołku. (Przeczytaj poprzednią informację: Dołek: sporne kwestie rozstrzygnie sąd?)

- Jest wręcz odwrotnie – twierdzi przedstawiciel dotychczasowego wykonawcy, spółki „Budoimpex” ze Straszęcina. - Ścianki (larsena – przyp. red.) były zabite, taki był wymóg i inaczej się tego nie dało zrobić. Przewidywała to dokumentacja. Były tam wyloty, ale to nie było naszym obowiązkiem badać, czy miasto posiada jakieś cieki wodne. To temat poza mną, to Urząd Miasta powinien je zinwentaryzować. Mogli to sprawdzić projektanci i uwzględnić w projekcie – mówi Jacek Pasowicz. - Ścianki larsena mogłem wyciągnąć w miesiącu lipcu. Nie zrobiłem tego na wyraźne żądanie Urzędu Miasta. Ścianki są zasypane do poziomu wylotów tych cieków wodnych. A izolacja jest zrobiona już dawno. To wszystko się kupy nie trzyma, jest wręcz odwrotnie – odnosi się do tłumaczeń burmistrza Władysława Biedy.

- Żeby móc oddać budowę inwestorowi, muszę ją zrealizować w całości i obiekt musi nadawać się do eksploatacji. Przedłużono umowę, ale nie dostarczono dokumentacji. Inwestor o tym zapomniał – mówi, dodając że to właśnie z tego powodu nie można było wykonać wszystkich prac w terminie. - Do dnia dzisiejszego ze stropu leje się woda na niższe poziomy, bo nie ma projektu odwodnienia tego stropu i woda nie ma gdzie ujść. Skoro nie ma odwodnienia stropu, to nie można kłaść posadzek chemicznych na niższych kondygnacjach – tłumaczy Jacek Pasowicz. - Brakowało dokumentacji związanej z systemem, który alarmuje straż pożarną o ewentualnym zagrożeniu pożarowym. Otrzymaliśmy ją dopiero w lutym, po rozwiązaniu umowy. Jeszcze szereg innych dokumentów brakowało. Droga na dolne poziomy ma zostać wykonana na terenie należącym do banku, pod nią miała iść kanalizacja. I do dnia dzisiejszego nie ma projektu na to – wylicza uchybienia i zaniedbania miasta.

Jego zdaniem, spółka wywiązała się ze swojego zadania, na tyle na ile było to możliwe. - Roboty, które mogliśmy zrobić, zostały wykonane. Na resztę brakowało dokumentacji. Tam były dziesiątki sytuacji, które można było rozwiązać decyzjami projektanta i inspektora nadzoru, ale one nie zapadły – mówi właściciel firmy „Budoimpex”. - Sytuacja była patowa, inwestor chciał kończyć inwestycję, ale mi jako kierownikowi budowy nie wolno działać bez zezwoleń, to jest karalne.

- Nie chcę oceniać inwestora, bo nie do mnie to należy, ale dokumentacja nie była kompletna, nie było wymaganych pozwoleń i projektów. A to świadczy nie o mnie, ale o inwestorze lub projektancie który realizował jego zlecenie – mówi Pasowicz. - Inwestor nie przekazał, zgodnie z zatwierdzonym pozwoleniem na budowę, terenu. Chciał natomiast przekazać teren po linii fundamentu. Dopiero później kawałek terenu, jako dojazd do placu budowy, został nam przekazany. W innym przypadku w ogóle byśmy nie weszli – tłumaczy.

Jak twierdzi, firma jako wykonawca nie dopuściła się uchybień i błędów. - Absolutnie nie czuję się winnym, bo co ja miałem realizować? Inwestor przedłużył umowę do 20 stycznia tylko dlatego że brakowało im tej dokumentacji, o której mówiłem. W tym terminie nie dał żadnej dokumentacji i powinien przedłużyć umowę. Nie zrobił tego, widocznie miał jakieś powody – przypuszcza Jacek Pasowicz.

Po wypowiedzeniu umowy i zejściu z placu budowy dotychczasowego wykonawcy Miasto Limanowa rozpisało przetarg na dokończenie zadania. Aby to było możliwe, konieczne było przeprowadzenie inwentaryzacji zrealizowanych robót. Tu pojawił się problem: nieścisłość pomiędzy wynikiem inwentaryzacji wykonanej przez inwestora, a wynikiem inwentaryzacji wykonawcy. Spornym punktem są prace, których wartość to około 200 tys. złotych.

- Inwentaryzacja została zakończona, z tym że powstał tzw. kosztorys sporny – potwierdza reprezentant „Budoimpexu”. - Są tam cztery pozycje, ja uważam że nam się należą, a inwestor twierdzi inaczej. Zostały zrealizowane prace za kwotę 3,6 mln złotych, 200 tys. złotych to tzw. roboty sporne, a umowa opiewała na 4,4 mln złotych. Więc jest to osiemdziesiąt parę procent – mówi o stopniu realizacji inwestycji.

- Roboty nie zostało wiele, najbardziej pracochłonne prace zostały przeprowadzone. Technicznie nie widzę tam problemu – twierdzi Jacek Pasowicz, w odniesieniu do zadania jakie stoi przed nowym wykonawcą. Pytany, czy jego firma w przyszłości będzie startować w przetargach rozpisywanych przez Miasto Limanowa, odpowiada krótko: - Raczej nie.

Do tematu powrócimy.

Zobacz również:

Komentarze (49)

Arwen
2014-05-18 07:58:36
0 0
I komu teraz wierzyć ? Musi to rozstrzygnąć sąd, ale podejrzewam że wykonawca ma pewno trochę(jak nie całą) racji, bo za nadzór z ramienia Urzędu wziął się 'zielony' nauczyciel, który lubi mówić nieprawdę.Czas może wybrać na stanowisko burmistrza osobę nie związaną z nauczycielstwem, oraz mieszkającą w Mieście Limanowa.
Odpowiedz
MAJA12
2014-05-18 08:50:29
0 0
Wykonawca ma w 100% racje, aby prowadzić budowę obietku wykonawca powinien mieć kompletną dukumentacje, którą powinien mu dostarczyć inwestor czyli BURMISTRZ p. BIEDA i ZOŃ jak widać tego nie zrobili, być może było to ich celowe działanie. Z tego co możma wynioskować to sprawa znajdzie finał w sądzie koszty będzie ponosił przedsiebiorca,a ci dwaj panowie bedą rżneli głupa jak to robią do chwili obecnej. Panowie sprawujacy władze w UM kłamią i tym samym bronią swoja nieudolmośc w sprawowaniu władzy, widać to gołym okiem ,że nie posiadaja odpowiednich kompetencji. Nadszedł już czas aby podjechać taczkami pod UM.
Odpowiedz
konto usunięte
2014-05-18 08:54:32
0 0
...mając na uwadze ostatnie zamieszanie jakie
miało miejsce np...z 'Przewoźnikami'
i kłam jaki do tej pory się toczy...
moim skromnym zdaniem rację ma wykonawca „Budoimpex”
Odpowiedz
Arwen
2014-05-18 09:15:51
0 0
Jeżeli się okaże że wykonawca miał rację, to Miasto zapłaci kary, ciekawe czy za własną głupotę i nieudolność zapłacą osoby za to odpowiedzialne(powinny zapłacić z własnej kieszeni). Oczywiście jeżeli wykonawca ma rację to burmistrz i jego zastępca powinni zacząć się pakować, bo mieszkańcy nie będą chcieli, aby naszym Miastem rządzili nieudacznicy i osoby publicznie mówiące nieprawdę(czyli próbujące okłamywać mieszkańców), ale wszystko się okaże pewno po wakacjach
Odpowiedz
kitek
2014-05-18 09:29:41
0 0
Jest to klejny przykład wciskania na siłe swoich racji przez p. Biede i Zonia. To że ci dwaj panowie w chwili obecnej maja władze to nie znaczy ,że będą mieć ją wiecznie i sądzić się za nasze pieniadze. Najwyższy już czas,aby urzędasy ponosili kary finansowe za swoja głupotę
Odpowiedz
konto usunięte
2014-05-18 09:34:48
0 0
Zaczyna się dzień ciekawie?
Odpowiedz
bearchen
2014-05-18 09:40:54
0 0
Wstrzymac poborowe Szanownemu Zastepcy do rozstrzygniecia sprawy przez Sad.

Dobrze,ze chociaz sciana banku ich zatrzymala, bo pewnie wejscie na Maslany byloby bezposrednio z plyty Rynku.
Odpowiedz
zatroskany1
2014-05-18 10:01:54
0 0
Niestety do myślenia obywatelskiego władzy samorządowej w Limanowej jeszcze bardzo daleko. Tak się dzieje, gdy pojawia sie arogancja i brak jakichkolwiek konsultacji ze społeczeństwem. Doprowadza to do wypatrzeń - tak bywało i w przeszłości, a gdy jeszcze Rada Miasta stanie się narzędziem w rękach władzy wykonawczej to realizacja inwestycji nic nie wnoszących do rozwoju miasta staję się problemem.Z dofinansowania unijnego należy korzystać w sposób inteligentny, mając przede wszystkim wizję rozwoju miasta i niezbędne potrzeby społeczności lokalnej do podnoszenia poziomu ich życia, a nie tworzyć pozornych obrazów ilością zadań, które nie zawsze: po pierwsze - są priorytetowe; po drugie - planowane w zaciszu gabinetów urzędniczych bez szerszych konsultacji przy prawie biernej postawie większości radnych.
Odpowiedz
MAJA12
2014-05-18 10:12:53
0 0
Jak wynika z przedstawionych inwentaryzacji przez miasto i wykonawce inwestycja została wykonana w ok.80%. Rozbiezność to ok 200tyś, czy zatem nie lepiej było dostarczyć brakujących uzgodnień projektów itp. i przedłużyć o 2 miesiące zakonczenie budowy,a nie szukać dziury w całym. Takim postepowaniem obecnej władzy to do konca roku nie uda sie zakonczyć tej inwestycji. Panowie dwaj zostało wam jeszcze tylko 5 miesiecy męczenia ludnosci Limanowej swoją obecnością w UM.
Odpowiedz
bearchen
2014-05-18 10:27:20
0 0
'Teraz z pewnością zrobią nowy przetarg, a braki w dokumentacji nadal istnieją. Kogoś innego wsadzą na konia, mnie nie dało rady, więc może następnego wsadzą. Władze miasta nic nie zrobią w tym kierunku, żeby zdobyć potrzebne decyzje, liczą na to, że wezmą kolejnego wykonawcę i on im zrobi wszystko to, na co ja się nie zgadzałem, a później jakoś tam będzie.'
Odpowiedz
MAJA12
2014-05-18 10:33:00
0 0
Są dwa wole miejsca do pilnowania owiec na wypasie
Odpowiedz
kermicior
2014-05-18 10:37:54
0 0
Przetarg rozpisali, a żadna firma nie złożyła oferty. Nie ma się co dziwić, bo jak posprawdzali, jaki bajzel jest w dokumentacji, to każdy się boi, żeby nie pójść w ślady 'BUDOIMPEX-u'.
Odpowiedz
kermicior
2014-05-18 10:39:51
0 0
@maja12
No co ty, chcesz żeby owce pogubili?
Odpowiedz
Arwen
2014-05-18 11:32:55
0 0
Może się wypowie TUSIK i poinformuje ile to firm złożyło oferty na dokończenie tzw. dołka ? Jako osoba która wspiera na forum Panów Biedę i Zonia powinien się odnieść do oskarżeń byłego wykonawcy, bo jak na razie to wszyscy pochlebcy Panów Biedy i Zonia zamilkli, a to może wskazywać na słuszność zarzutów byłego wykonawcy.
Odpowiedz
konto usunięte
2014-05-18 11:57:28
0 0
Tego nawet nie da się skomentować.
Odpowiedz
HenrykV
2014-05-18 12:23:22
0 0
no, niesamowite. A co niby 'przedstawiciel' Wykonawcy ma mówić, poza tym, że wszystko było w porządku???. I nagle wszyscy mu wierzą i jadą po mieście. Pannie @bearchen to się dziwię, bo jak był spór między przedsiębiorcą a Starostą to przedsiębiorcę wyzywała od przekrętasów i nasyłała na niego urząd skarbowy, twierdząc, że trzeba czekać na wyrok. Przedsiębiorca się zmienił, czy może to nie ten ukochany samorządowiec, panno obłudna??

A dlaczego to za firmę Budoimpex nie raczy w ogóle wypowiadać sie Pan Prezes??? A może by powiedział coś o podwykonawcach, których uporczywie nie zgłaszał, mimo, że miał taki obowiązek i którzy proszą Miasto o interwencję?? Zapytajcie ich jakie mają zdanie o waszej cudownej firmie.

A może tak o próbach wciśnięcia niezgodnych z projektem materiałów, żeby było taniej???

Więc może, Państwo hejterzy posłuchacie apelów @namoRa, którzy przy tego rodzaju sytuacjach radził umiar i wyważenie racji stron i poczekacie na wyrok Sądu.
Odpowiedz
HenrykV
2014-05-18 12:29:00
0 0
@kermicior - otwarcie ofert w przetargu na dokończenie 'dołka' jest 23 maja 2014 r. Miałeś jakieś wizje, że prognozujesz, że nikt nie złoży oferty??
Tu masz szczegóły http://bip.malopolska.pl/umlimanowa/Article/get/id,881251.html bo rozumiem, że niespecjalnie chciało ci się poszukać przed pisaniem głupot
Odpowiedz
konto usunięte
2014-05-18 12:32:50
0 0
Bieda nas kompromituje na każdym kroku.
Odpowiedz
bearchen
2014-05-18 12:47:14
0 0
@henryku V
Na litosc Boska czy bedzie chociaz jeden komentarz z Twojej strony, gdzie nie bedziesz mieszal Pana Staroste w miejskie sprawy?
Napisalam jeden komentarz, drugi to przytoczony fragment wypowiedzi pana Pasowicza.
W ktorym z tych komentarzy wydalam wyrok JA?
Jestes w stanie mi to wskazac?
2. Jak Pan Starosta pozwal pana Soche do Sadu, to Ty wlasnie byles najszybszy w komentarzach, ktory wypominal mu rozrzutnosc i wydawanie publicznych pieniedzy na niepotrzebne spory sadowe, zanim jeszcze zapadl wyrok. Malo tego, krzyczales o kolosalnych odszkodowaniach, ktore Starosta bedzie musial wyplacic bylemu dyrektorowi i tu tez nie wiedziales jaki bedzie wyrok sadu.
Dlaczego zatem nie dopominasz sie tu i teraz od Pana Burmistrza i jego Szanownego, zeby te 'potyczki sadowe' pokrywali z wlasnej kieszeni?
Nie badz tchorz i odpowiedz.

Ponizej jeszcze 2 cytaty przytoczone z wypowiedzi Pana Pasowicza, ekstra dla Ciebie.

'Piszą, że obciążają mnie karami. Od początku mieli chęci na zarobienie na tej inwestycji, dlatego zamieścili w stosunku do Wykonawcy odpowiednie postanowienia w umowie. '

'Nigdy nie zszedłem z budowy, o czym doskonale wie Inwestor, to jakieś pomówienia. Podejrzewam, iż ktoś z urzędu celowo puścił w obieg taką informację. Gdybym w ten sposób postąpił i zszedł z budowy, to Inwestor zgodnie z umową, miałby prawo odstąpienia od umowy.'

Sprawe rozstrzygnie sad. Zupelnie niepotrzebnie, bo dolek juz mogl dawno byc tym pieknym dolkiem, ktory przedstawiano nam na wizualizacji.
Odpowiedz
PasazerLinii7
2014-05-18 12:50:56
0 0
Tak rządzą Bieda i Zoń.
PR, PR i jeszcze raz PR przy pomocy zaprzyjaźnionych mediów. Zero realnych osiągnięć, jedyna sensowna inwestycja zakończona kompromitacją.
Przeciętnego mieszkańca, a tym bardziej osobę, która handlowała na targowisku, nie obchodzi nawet, czy rację ma Bieda, czy wykonawca. Ważne jest, że inwestycja miała być ukończona wiele miesięcy temu - a jej końca nie widać.
Oczywiście można próbować to zakrzyczeć: zaprzyjaźniony portal wywali na główną stronę artykuł, że starosta obciął gałąź drzewa w Kamienicy. A artykuł o targowisku za chwilę 'spadnie', jak to już bywało, zastąpiony informacją o nowych wizualizacjach Biedy.
Niestety dla marnych propagandzistów, targowisko to niemal centrum miasta i nie da się go tak łatwo zamieść pod dywan.
Podobnie jak sieci wodociągowej nie zastąpi się cysterną, a obwodnicy - bieda-obwodnicą.
Odpowiedz
znany
2014-05-18 13:51:56
0 0
A to jest dopiero bardzo drobniutkie preludium do tego co się będzie działo jak rozpocznie się remont ulicy Piłsudskiego.
Wielokrotnie pisałem, żeby nie robić inwestycji na chybił trafił i w/g zasady co się w Krakowie podaży, jaką dotację i na co przyznają, ale wyłącznie w/g priorytetów.
Sytuacja byłaby dzisiaj zupełnie inna, gdyby był wybudowany most na Lipowej, lub przynajmniej druga nitka do tego istniejącego.
Jeżeli ten remont rozpoczną przed wyborami, to ta ekipa będzie miała nikłe szanse na reelekcję, a trzeba było uważnie czytać, co tutaj piszą, a nie burczeć i straszyć.
To tak jest jak słucha się klakierów, bo przecież klakier bije brawo niezależnie od tematu, ale wyłącznie w oczy, a za plecami to już inna sprawa.
Odpowiedz
HenrykV
2014-05-18 14:20:17
0 0
i dlatego za 'waszych' czasów nie było remontu Piłsudskiego i wielu, wielu innych rzeczy. Pamiętasz jak Burmistrz Czezczótka się tłumaczył dlaczego nie przygotował materiałów do 'rewitalizacji' rynku i z tego, że nie robiliście orlików???.

Ludzie pamiętają.
Odpowiedz
HenrykV
2014-05-18 14:26:16
0 0
@berchen ad. 1. cytując wykonawcę powtarzasz jego pogląd, czyli go propagujesz, czyli podzielasz jego racje
ad.2. Miałem rację - Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że Pan Starosta w sprawie Sochy RAŻĄCO naruszył prawo.

Na jakiej podstawie twierdzisz, że działania Miasta były zupełnie niepotrzebne i że dołek już dawno byłby skończony??? Nie bądź tchórz i odpowiedz.

dla pasażera najlepszy czas dla miasta to busy odjeżdzające z błotnego placu przy ul Targowej, dziura na dziurze na szerokiej Kopernika i zalewany przy każdym większym deszczu dołek. Oj, były czasy, nie???
Odpowiedz
znany
2014-05-18 15:06:21
0 0
Bo to tak jest, kiedy dobiera się takich ludzi do współpracy.
Kiedy był starostą, to też z tego samego powodu popłynął i teraz na pewno nie pomogą mu tego typu idiotyczne wpisy i zaklinanie rzeczywistości, niestety, bo każdy odpowiada za swoje decyzje, a zrzucanie odpowiedzialności na poprzedników, po 4 latach rządzenia jest doprawdy żenujące.
Odpowiedz
konto usunięte
2014-05-18 15:12:56
0 0
@HenrykV:

Nie robili 'orlików', bo i tak pewnie służyłyby za miejsca parkingowe dla Biedy i Zonia.
Nie wypowiadaj się w imieniu pasażerów podróżujących busami, bo sam nimi nie jeździsz. Poza tym do swojej Starej Wsi masz 'rzut beretem', więc spokojnie możesz dojeżdżać na rowerze do UM.


@lg1:

Skoro dzień zaczynasz od włączenia komputera i siania propagandy swego mentora to gratuluję :)
Odpowiedz
vvv
2014-05-18 15:21:12
0 0
@znany ty nigdy nie przestaniesz zaklinać rzeczywistości :)Ty to robisz no stop. I po raz kolejny chcesz udowonic że za waszych rządów było o wiele lepiej, bo nic nie robiliście a po przez to mieszkancy nie mieli utrudnień komunikacyjnych z powodu remontów dróg. Było sielsko i anielsko, aż wam mieszkńcy podziękowali za ten 'spokój' w inwestycjach i mam nadzieję że to będzie trwałe odsunięcie was w niebyt polityczny.
Odpowiedz
GabinetDiet
2014-05-18 15:50:49
0 0
Wykonawca powiedział prawdę w przeciwieństwie do naszych włodarzy którzy okłamują mieszkańców miasta.Tak się pan Bieda spieszył by wyrzucić ludzi z dołka że zapomniał o dokumentacji.Panowie radni popieracie każdą głupią decyzje burmistrza i jego zastępcy my wiemy dlaczego,a przecież to myśmy was wybrali.Najpierw proszę ukończyć budowę dołka a potem karmić nas mrzonkami co wy jeszcze nie zbudujecie.
Odpowiedz
konto usunięte
2014-05-18 16:09:16
0 0
@vvv:

Najlepiej byłby, gdyby was ktoś odsunął od tego forum, czyli politycznych prowokatorów Biedy. Wtedy przynajmniej tutaj byłby spokój.
Odpowiedz
vvv
2014-05-18 16:21:17
0 0
wislak też cię lubię. Mam takie przeczucie i chyba sie nie mylę, że Ty będziesz tym pierwszym odsuniętym od tego forum :)))
Odpowiedz
forfiter
2014-05-18 16:33:16
0 0
Ej,Ty @znany- weźże człowiecze naucz się pisać, a jak nie umiesz to pisz przynajmniej wyrazy które znasz.

Wprawdzie analfabetów Ci u nas dostatek i jeszcze jednego czy dwóch na dobrą wróżbę przyjąć możemy, ale jako autor takiej perełki jak ta:

'...co się w Krakowie PODAŻY, jaką dotację i na co przyznają...'
dzierżyć będziesz wśród nich prymat.
Odpowiedz
Janek64
2014-05-18 18:46:17
0 0
Bardzo dobry artykul Panie Redaktorze pociagnac ten temat nie ma ze boli dac szane dwu stronom sie wypowiedziec i przedstawic swoje racje Gdyby ktos wczesniej wpadl na pomysl mozna bylo powolac negocjatora - jest taki zawod nawet w biznesie mozna bylo uniknac klopotow bo przedewszystkim stracili na tym mieszkancy i ci co mieli tam miejsca pracy . Zabierajac sie za kazda inwestycje trzeba przygotowac sie na wszystko i nie popelniac bledow bo to pozniej powoduje wielkie koszty po obydwu stronach No coz do sadu !!!! wladza tak nauczona a tu trzeba rozmawiac rozmawiac i jeszcze raz rozmawiac szkoda pieniazkow podatnika zwlaszcza gdy samorzady sa zadluzone Zycze by rozwiazanie przyszlo jak najszybciej.Pozdrawiam i czekam na komentarze popierajace Panow z miasta nawet wtedy jak sie myla.Spokojnego wieczorka zycze:)
Odpowiedz
Doradca
2014-05-18 18:55:56
0 0
@ Janek64 wróciłem z wesela z Oberwanki w Łostówce zasięgnąłem języka, co się nie chwalisz,że jesteś w USA ?.

Mam przeczucie,że „Budoimpex” mija się z prawdą.

Zaczekam na rozwój sytuacji.
Odpowiedz
PasazerLinii7
2014-05-18 20:11:09
0 0
@Doradca-HenrykV:
I jaki 'najlepszy czas' oferuje w zamian Bieda?
Przymus korzystania z ohydnego, śmierdzącego, zrujnowanego dworca PKS.
Zwężenie przelotowej ulicy z bezsensownym rondem-zawalidrogą i przystankami, z których nie wolno korzystać, bo ktoś o mentalności białoruskiego sołtysa chciał pokazać przedsiębiorcom, że to on jest panem i władcą.
Targowisko, które jest zalewane, bo 'wielki budowniczy' skupił się na wizualizacjach, a zapomniał o solidnym opracowaniu dokumentacji projektowej. W stanie poprzednim, obiekt przynajmniej... funkcjonował.
Odpowiedz
exkalibur
2014-05-18 20:11:59
0 0
z prawda i rzeczywistoscia to sie niektorzy mijaja od prawie czterech lat,powinny im nosy zasluzone urosnac jak pinokiowi,hehe,klamczuszki ,a swistak <doradca> siedzi i zawija w sreberka,do jesieni i koniec bajki.
Odpowiedz
znany
2014-05-18 20:31:34
0 0
Twoja uczoność mnie powala, no bo jak się nadarzy, albo wydarzy,... no ale przecież PODAŻ wszelakich dóbr , pieniądza, usług, jest w aspekcie przyznawania środków na rozwój, inwestycje i każdą inną działalność, sformułowaniem bardzo na miejscu, nieprawdaż?
Odpowiedz
forfiter
2014-05-18 20:49:52
0 0
Mnie zaś-abstrahując od Twojej zupełnej nieznajomości języka ojczystego-
powala Twoja hipokryzja,zdolna przekuć każdą swoją beznadziejną ignorancję w sukces a^la prezes Kaczyński
wypatrujący na wałach powodzi która zatopi Tuska.
Odpowiedz
znany
2014-05-18 22:04:35
0 0
Przecież takie zero jak Ty nie może być żadnym autorytetem i nie może nikogo obrazić, choćby nie wiem jak trawiła je zawiść, chamstwo i nienawiść do wszystkiego i wszystkich.
Odpowiedz
forfiter
2014-05-18 22:19:28
0 0
Przecież ja nie mam zamiaru nikogo obrażać ani pozować na autorytet.

Potrafię jednak spostrzec ignorantów kalających ojczysty język.

I sam jako zero -w sumie byt neutralny-umiem dać wskazówki tym którzy pozostają w Otchłani, choćby im się wydawało że są pępkiem świata.
Tyle że nie naszego świata.
Odpowiedz
forfiter
2014-05-18 22:38:20
0 0
Są niestety w Ojczyźnie rachunki krzywd.

Obca dłoń ich też nie przekreśli.

I jak dawniej podstawówka miała osiem klas to teraz ma sześć
i nie każdego nauczą pisać poprawnie.
Odpowiedz
konto usunięte
2014-05-19 14:46:38
0 0
@vvv:

To masz złe przeczucia :)


@Doradca:

Ty jak zwykle mijasz się z prawdą ;)


@HenrykV:

Znowu kłamiesz propagandysto Biedy. Gdy MAXBUS i mszańscy busiarze odjeżdżali z Targowej, to była ona wyasfaltowana. Błota nie było, chyba że służby sprzątające ulice nie zmyły piachu. Ale za to odpowiedzialny jest już twój mentor, bo Targowa to ulica miejska.
Odpowiedz
ebi
2014-05-19 18:05:22
0 0
czy może ktoś zweryfikować prawdomówność tego Pana? mówię o Panu Pasowiczu.
Odpowiedz
ebi
2014-05-19 18:38:20
0 0
a pasażerowie szczali po krzakach! tak jak ty to robisz wislaku.
Może w Pisarzowej są takie standardy ale nie w LIMANOWEJ.
Odpowiedz
exkalibur
2014-05-19 20:06:34
0 0
wioche to mamy teraz w miescie wystarczy popatrzec na niektore ryje przy korycie hehe
Odpowiedz
namoR
2014-05-19 20:39:37
0 0
Spojrzalem na strone internetowa firmy Budoimpex i widze, ze firma ta istnieje juz od ponad dwudziestu lat.

Realizacje tej firmy to miedzy innymi sale lub hale sportowe i produkcyjne, szkoly, budynki gmin, ratuszy itd...

Dlaczego przy tak, mozna powiedziec malej inwestycji jaka jest rynek maslany w Limanowej, z firma ta rozwiazuje sie umowe?...hmm, szkoda ze dochodzi do kolejnych spraw sadowych.

Gdzies tam przeczytalem rowniez, iz pan Jacek Pasowicz pracuje juz 38 lat w budownictwie i nigdy nie spotkal sie z takim podejsciem investora do sprawy...

...hmm ciekawe, no coz, czekam az Redakcja kiedys tam powroci do tego tematu...


http://budoimpex.pl/index.php?p=re

Od razu przepraszam, jezeli powyzszy link uwazacie za nieautoryzowana reklame, no to go wymazcie.

Milego wieczorku.
Odpowiedz
amstrong
2014-05-19 20:56:23
0 0
Lehman Brothers istniał prawie 160 lat a teraz pozostał po nich tylko smród i co to oznacza ? :)
Odpowiedz
namoR
2014-05-19 21:16:26
0 0
Nie wiem co to oznacza i osobiscie nie interesuje sie bankowoscia inwestycyjna oraz zachlannoscia czy wielka chciwoscia co poniektorych bankow i ich wlascicieli, gdzie na drugim miejscu jest klient a ta chciwosc przyslania wysokie ryzyko i niesie za soba drastyczne konsekwencje.

Obserwuje i patrze na bardziej 'przyziemne' i martwiace mnie sprawy, a na dzien dzisiejszy taka dziwna sprawa jest wlasnie ten 'dolek' w Limanowej ...;)

Pozdrawiam.
Odpowiedz
namoR
2014-05-19 21:59:30
0 0
@ebi
Wydaje mi sie, ze prawdomownosc tego Pana moze zweryfikowac w tej chwili tylko Sad.

Jezeli znasz inne sposoby weryfikacji tego, ktora strona przedstawia prawde, to napisz o takowych. Z mila checia chcialbym sie dowiedziec potwierdzone info, z jakiego powodu sa te opoznienia i kto jest temu winny.

Jak do tej pory, z tego co czytam 'tu i tam', widze tylko wzajemne obwiniania i nikt nie chce przyznac sie do zadnego, nawet najmniejszego bledu, zarowno ze strony wykanawcy jak i investora czyli UM, a kto na tym cierpi najbardziej...o tym chyba nie musze tutaj wspominac, poniewaz kazdy z nas doskonale wie, kto na tych sprawach sadowych i opoznieniach najwiecej traci.
Odpowiedz
ebi
2014-05-20 00:45:55
0 0
Namor - Twoja pierwsza wypowiedź, tak jak zresztą innych komentujących nie pozostawia czytelnikowi złudzeń - winne jest Miasto, Burmistrz a ten biedny przedsiębiorca to istny aniołek. Dlatego moje poprzednie pytanie.
NO ale już całkiem z innej beczki - ile wam płaci ten Pan za obronę jego firmy i atak na Burmistrza?
Jakie frykasy dostaniesz Namor w zamian za plucie w imię miłości i współpracy ponad podziałami?
Zastanówcie się co piszecie!
Odpowiedz
namoR
2014-05-20 05:48:37
0 0
@ebi
Nie przejmuj sie zludzeniami lub znieksztalcona interpretacja.

Zastanow sie co piszesz i zawsze poszukuj prawdy w imie wolnosci poprawno politycznej, ktora musi byc zawsze budowana na prawdzie obiektywnej ponad podzialami.

Kto jak kto, ale Ty na sadach dobrze sie znasz...:))

Pozdrawiam i milego dnia zycze.
Odpowiedz
Zgłoszenie komentarza
Komentarz który zgłaszasz:
"Budoimpex obwinia Miasto"
Komentarz który zgłaszasz:
Adres
Pole nie możę być puste
Powód zgłoszenia
Pole nie możę być puste
Anuluj
Dodaj odpowiedź do komentarza:
Anuluj

Może Cię zaciekawić

Sport

Pozostałe

Twój news: przyślij do nas zdjęcia lub film na [email protected]