3°   dziś 2°   jutro
Wtorek, 24 grudnia Adam, Ewa, Irmina

Burmistrz z niejednogłośnym absolutorium i bez wotum zaufania

Opublikowano  Zaktualizowano 

Mszana Dolna. Wniosek o udzielenie wotum zaufania burmistrz Annie Pękale nie znalazł większości w Radzie Miejskiej w Mszanie Dolnej; radni udzielili jej natomiast absolutorium z tytułu wykonania ubiegłorocznego budżetu samorządu.

W dyskusji nad raporem o stanie miasta Mszana Dolna głos zabierało tylko kilkoro radnych. Przewodniczący Janusz Matoga, zabierając głos „wyraził ubolewanie” m.in. nad wydaniem 6 tys. zł z budżetu na projekt herbu, który nie został zaakceptowany przez mieszkańców i radnych oraz w związku z brakiem pozyskania środków na dokończenie budowy MOK, przypominając przy tym, że za wniosek aplikacyjny samorząd zapłacił z góry firmie zewnętrznej, nie uzależniając ceny od wyników postępowania. 

Inne zastrzeżenia radnych, o jakich można było usłyszeć, dotyczyły m.in. sposobu prowadzenia promocji miasta na przykład poprzez stronę internetową, która ich zdaniem nie jest na bieżąco aktualizowana. Radna Agnieszka Sasal dziwiła się także, że miasto w ramach partnerstwa w Zagórzańskich Dziedzinach odsyła na stronę Urzędu Gminy Mszana Dolna. 

W głosowaniu nad wotum zaufania tylko 7 radnych głosowało za jego udzieleniem Annie Pękale; 5 członków Rady Miejskiej było przeciwko natomiast 3 wstrzymało się od głosu. 

Zobacz również:

Po zapoznaniu się ze sprawozdaniem finansowym za 2020 rok, opinią Regionalnej Izby Obrachunkowej oraz wnioskiem komisji rewizyjnej, Rada Miejska w Mszanie Dolnej udzieliła Annie Pękale absolutorium z tytułu wykonania ubiegłorocznego budżetu. Decyzja nie została podjęta jednogłośnie: 8 radnych opowiedziało się za, 3 było przeciw, a 4 postanowiło wstrzymać się od głosu.

- Chciałam podziękować przede wszystkim moim współpracownikom: pani skarbnik, panu sekretarzowi, wszystkim urzędnikom, którzy pracują w Urzędzie Miasta Mszana Dolna. Chciałam też szczególnie podziękować klubowi radnych, z którym bardzo dobrze się współpracuje. Dziękuję również pozostałem radnym, którzy zwracają uwagę na moje błędy i na to, co powinnam wykonywać, jak powinnam wykonywać tę funkcję. Dziękuję też mieszkańcom miasta, z którymi prowadzę wiele rozmów i te rozmowy są naprawdę bardzo konstruktywne i dają mi nowych pomysłów; mam nadzieję, że będziemy je realizować. Jeszcze raz dziękuję – powiedziała burmistrz Anna Pękała. 

Budżet miasta za 2020 rok po stronie dochodów został wykonany w kwocie 42 mln 583 tys. zł (100,4% planu), natomiast wydatki zrealizowano w wysokości 41 mln 496 tys. zł (88,7% planu), w tym wydatki na inwestycje wyniosły 5 mln 977 tys. zł, co stanowiło jedynie 66,4% planu (pierwotnie zakładano wydatki majątkowe na poziomie 9 mln zł).

Komentarze (21)

powazny7005
2021-07-21 00:42:43
0 2
Patrzcie Radni z Łukowicy - nie trzeba lizać tyłka wójtowi czy burmistrzowi. Tutaj radni potrafią wyrazić swoje zdanie. Nie przyklasuja wiernie tylko patrzą na ręce burmistrzowi. Radni uczcie się od nich.
I to jest idea samorządu. Wytykanie błędów i zwracanie uwagi na to co złe a nie bezmyślne klepanie wszystkiego co podsuwają.

Brawo.dla Pani burmistrzowi za to że potrafi się przyznać do błędu i wziąć odpowiedzialność za to
Odpowiedz
powiatowyzboj
2021-07-21 06:28:20
0 3
Radni dziś to ludzie gorszego sortu. Patrzą na burmistrza jak w obrazek święty i jakby mogli to by go całowali po d… Ci z Mszany widać w połowie konkretni. Brawo wy
Odpowiedz
ciemnylud
2021-07-21 07:09:31
1 4
Ta pani kompletnie nie nadaje się na sprawowanie funkcji burmistrza miasta Mszana Dolna.
Dobrze ze sa radni ktirzy potrafią merytorycznie ocenić jej prace i maja odwage cywilna publicznie to wyrazić.
Proszę zwrócić uwagę na głosowanie w sprawie przeprowadzenia przez Komisję Rewizyjna kontroli w sprawie sprzedaży działek na ulicy Smrekowej i wykonania tam drogi po sprzedaniu juz działek.
Czyżby w Mszanie zawitała AFERA SMREKOWA GEJT???.
RADNI 6 ktorzy nie chcieli tej komisji widocznie popierają działania osob decydujących o zbyciu naszego wspólnego majątku oraz o dysponowaniu pieniędzmi z naszych podatkow.
Czy nie była to próba zamiecienia sprawy pod dywan.
RIO w raporcie pokontrolnym przedstawiła wiele uchybień a pani burmistrz skwitowała to ze kontrola byla wynikiem DONOSU a to co tam się stało to CZYSTY PRZYPADEK.

Jeśli u nas gospodarowanie mieniem prowadzi się w ten sposób to brak słów.
Pani burmistrz jest jedynym wlodarzem gminy w powiecie który nie otrzymał wotum zaufania bo i za co .
Absolutorium tylko jednym głosem więcej.
Prace Komisji Rewizyjnej dotyczące SMREKOWEJ będą jawne i relacjonowane jak posiedzenia sesyjne.

Jeszcze raz dziękuję Radnym Rady Miejskiej ktorzy potrafią pokazać społeczeństwu miasta na czym polega rola Radnego a klakierom podziękujemy w najbliższych wyborach.
Odpowiedz
wlodymir
2021-07-21 07:35:13
0 5
Tu jest tyle wątków, że nie wiadomo, od czego zacząć:

1) ul. Smrekowa pachnie mi prokuraturą
2) przewodniczący komisji rewizyjnej zachowuje się dziwnie, ale będziemy patrzeć na ręce już teraz
3) jak można zrealizować tylko niecałe 70% planu inwestycyjnego?!
4) burmistrz kryje całkowitą nieudolność baby od promocji
5) jest JEDYNYM włodarzem w powiecie bez wotum - brawo radni za odwagę, wstyd dla klakierów, którzy próbują jej bronić. Tu nie ma czego zbierać.
Odpowiedz
kris500
2021-07-21 09:02:59
0 6
Oglądałem sesję i widzę, że wreszcie skończyło się pani burmistrz słodkie pierdzenie, trzy lata mijają a tu żadnej własnej inicjatywy w pozyskiwaniu środków: 0 zł na mieszkańca a np. okoliczne miasta 1500 -800 zł na mieszkańca. I wiele zaniedbań wykazali radni, którzy do tej pory chyba dawali pani czas, aby się wdrożyła i nauczyła.. Ale jest coraz gorzej. Lelum polelum i mowa trawa. Nie ma czego gratulować ale jak to mówią jaka praca taka płaca.
Odpowiedz
konto usunięte
2021-07-21 09:38:41
0 2
Teraz czas na Łukowice. Mamy już dość propagandy rodem z Korei.
Nie wszytko jest takie piękne jak przedstawia wójt na swoim Facebooku.
Wczoraj skasował ze swojego Facebooka komentarz bo ktoś prawdę napisał. A że prawda boli to trzeba się jej pozbyć.
Odpowiedz
konto usunięte
2021-07-21 10:20:29
0 6
Z niecierpliwością czekamy na komisję rewizyjną, która powinna zbadać, czyli uzyskać od burmistrza miasta obszerne i wyczerpujące wyjaśnienia kontrowersyjnej sprawy ulicy Smrekowej. Wystąpienie RIO w tej sprawie znajduje się tutaj http://bip.krakow.rio.gov.pl/?a=7429
Dziwi mnie i zastanawia postawa radnych, którzy nie chcą takiego wyjaśnienia.
Odpowiedz
factis
2021-07-21 13:05:57
0 5
Jak można głosować przeciw skontrolowaniu jakiejkolwiek sprawy, przecież takie wzbranianie się przed jawną kontrolą sprawy, która budzi oburzenie mieszkańców to sprawia wrażenie jakby tam jakieś przekręty były. Następna sprawa to widać jak przy tej uchwale intensywnie wysyłają sobie smsy jak głosować żeby pomoc pani Burmistrz, jedna radna przesyła liścik siedzącemu obok radnemu jak głosować po czym sama zle głosuje. Przecież to jest cyrk i żenada.
Odpowiedz
konto usunięte
2021-07-21 13:17:14
0 3
Factis, cyrk i żenada to jest mało powiedziane. Dla mnie to wygląda jak zorganizowana grupa....chcąca kogoś kryć. To jest materiał do prokuratury. Budżet miasta stracił na tej "operacji"grube pieniądze. Kto zyskał???? Mam pytanie do tych sześciorga Państwa radnych co byli przeciwko wyjaśnieniu sprawy: Sochacka, Smaga, Pazdur, Liszka, Rusnarvzyk, Żmuda czy swoje działki budowlane też sprzedajecie po 5 000 zł za ar?
Odpowiedz
ciemnylud
2021-07-21 15:07:08
0 3
Ta szóstka radnych ktora byla za odrzuceniem wniosku o skontrolowanie OPERACJI GOSPODARCZEJ SMREKOWA ciekawe czym sie kierowała jaki ma interes by zamieść sprawy transakcji gospodarczych miasta pod dywan???.
Trzeba dobrze zapamiętać nazwiska tych sześciu wspaniałych działających na niekorzyść mieszkancow miasta ktorzy mają prawo wiedzieć dlaczego tak tanio sprzedano ich własność kto się do tego przyczynil.
PANI BURMISTRZ NIE DA SIE TEJ SPRAWY ZAKOŃCZYĆ SLOWAMI CZYSTY PRZYPADEK
Mieszkancy mają prawo do radnych ktorzy są rozwazni wyksztalceni z poczuciem odpowiedzialności samodzielni a nie KLAKIERAMI ktorzy nie mają własnego zdania i są podatni na wpływy innych osób.
Odpowiedz
lenny
2021-07-21 15:37:30
0 0
@boxbox
A co tam ciekawego Wójt usunął? Napisz jeżeli pamiętasz. Ja jestem ciekaw, co będzie jutro, bo propaganda sukcesu zaczyna nie działać i ludzie coraz bardziej źli.
Odpowiedz
milicjantka
2021-07-21 16:27:45
0 2
W pale się nie mieści. Radni przeciwko transparentności, przeciwko prawdzie. Kto ich wybrał? . jeden sam maturę kupował w Skrzydlnej inni skażeni komunom lub artystycznym myśleniem. Piloty się im zacinają. Pewno TV Trwam chcieliby na sesji oglądać No to pilot się zacioł i na wielkim TV poszła propaganda pani burmistrz. A ona sama to nie powinna Radnych namawiać do wyjaśnienia? Ja, jako była milicjantka, działając w zgodzie z prawem sama bym do tego wyjaśnienia sprawy dążyła.
Odpowiedz
Rocky6
2021-07-21 16:51:44
0 4
Pani burmistrz mówi na sesji: "Chciałam też szczególnie podziękować klubowi radnych, z którym bardzo dobrze się współpracuje". Teraz wszystko jasne, rzeczywiście współpraca kwitnie. Klub daje podwyżkę, klub jest kryje przekręty......"Liga rządzi, Liga radzi, Liga nigdy cię nie zdradzi":))))
Odpowiedz
jowialny
2021-07-21 17:50:44
0 6
Dobrze, że era komórek nastała. Ale Ela słabo widzi i okulary aż musiała zdejmować, żeby odczytać polecenie szefa klubu. Krysia sklepowa liścik Jankowi od oddychania posłała, bo Janek komórki nie nosi. Nic z tego Krystyno, Jan nie wziął okularów. Cyrk i parodia w wykonaniu Radnych. Nie zopomniemy o trzeciej z dziewcząt z pod okna - Joasi która też nie chciała dociec prawdy. Czy tego uczą u zakonnic?
Odpowiedz
konto usunięte
2021-07-21 18:17:29
0 0
@lenny - prawdę ktoś napisał, że na facebooku pisze się tylko o sukcesach a nie problemach.
Łukowica ma ten sam problem co Mszana. Tożsame gminy pod kątem mentalności radnych i wójta/burmistrza.
Odpowiedz
krawiec
2021-07-21 18:28:07
0 6
Najbardziej podoba mi się wpis @jowialny który znakomicie ukazał nam kretynizm niesamodzielność naszych niektórych radnych. Kochani radni jak wam nie wstyd przeciez ogladaja was wasze dzieci rodziny przyjaciele a w szczególności wyborcy i zapewne zadają sobie pytanie CZY TO SESJA CZY MSZANSKIE ZOO??.
Ci radni ktorzy glosowali przeciw wyjasnieniu sprawy SMREKOWEJ niech zauważą jak ich ograli dwaj koledzy klubowi Szef Komisji Rewizyjnej i jego zastępca widocznie czują pismo nosem ze coś śmierdzi ale dla tej szóstki mleko juz sie wylało.
Nie liczcie ze o tym waszym glosowaniu mieszkancy zapomną.
Odpowiedz
34607szczawa
2021-07-21 19:14:52
0 0
Co gmina to cyrk ale kamienickiego nikt nie przebije.
Odpowiedz
ciemnylud
2021-07-21 19:32:13
0 5
Jak czytam co piszą o naszych paniach radnych siedzących pod oknem jak sie zachowują podczas sesji to mam wrażenie jakbym ogladał film Aniołki Charliego.
A Charlie okularów nie zabroł i zagłosował jak chciał i zostawił je na lodzie.
Panie Janie wstyd mi za Pana czy tak się postepuje z kobietami a przecież sprawia pan wrażenia gentelmena.
Odpowiedz
milicjantka
2021-07-21 19:42:02
0 2
Ooo na sąsiednim portalu ujawnili listy z głosowań. Szef komisji rewizyjnej - komisji od kontroli i dociekania prawdy, oraz jego zastępca byli przeciw w pierwszym głosowaniu o kontrolę. Panu Bogdanowi to w sumie się nie dziwię, program rodzina na swoim zobowiązuje. Ale że ten radny od 4 dekad - pan Jan, który winien świecić przykładem.....
Eh ja biedula. Rentę mam marną z milicyjnej dochodzeniówki, na wysoką jak komendanci nie mogę liczyć. Może Rada mnie zatrudni to im ŚLEDZTWO przeprowadzę w sprawie jak ją nazwał @ciemnylud SMREKOWAGEJT.
Odpowiedz
wlodymir
2021-07-21 19:51:37
0 4
Dziękuję Wam internauci za inspiracje, od tej pory dwa nowe mszańskie produkty regionalne: SMREKOWA GEJT oraz RODZINA NA SWOIM
Odpowiedz
krawiec
2021-07-21 22:34:04
0 1
Jak sie czyta te wszystkie wpisy łącznie z ustaleniami RIO ,wypowiedziami pani burmistrz i głosowaniem na sesji to ma się wrażenie przekonanie ze pani burmistrz i komitet radnych dla Mszany traktują mieszkancow miasta ktorzy ich wybrali i z ich podatkow sa wynagradzani jak niedouczonych którym można kit wciskać.
Chyba miarka sie przebrała i sprawa SMREKOWA GEJT moze stać się początkiem końca tego UKLADU.wzajemnie wspierającego się towarzystwa gdzie gospodarność celowość wydatków sa dla nich pustymi słowami nic znaczącymi.
Odpowiedz
Zgłoszenie komentarza
Komentarz który zgłaszasz:
"Burmistrz z niejednogłośnym absolutorium i bez wotum zaufania"
Komentarz który zgłaszasz:
Adres
Pole nie możę być puste
Powód zgłoszenia
Pole nie możę być puste
Anuluj
Dodaj odpowiedź do komentarza:
Anuluj

Może Cię zaciekawić

Sport

Pozostałe

Twój news: przyślij do nas zdjęcia lub film na [email protected]