Chcą uśmiercić wałęsające się psy

Jestem ZA.

@olaxxx kup sobie 'flachę' i sam się uśpij bo bredzisz. Żal mi ludzi, którzy wybierają najprostsze rozwiązania.

Tez jestem za dopuki nie boszło jeszcze do tragedi . Wszystkie psy powiny byc czipowane i za porzucenie powiny byc kolosalne kary.

Jestem ZA jeśli wszystko odbywa się w humanitarny sposób.

Wczoraj widziałam uciekającą sarnę ,której tropem w odstępie kilkunastu sekund podążały bezpańskie,pewnie wygłodniałe psy.Grupa bezpańskich psów może być niebezpieczna np dla dziecka wracającego ze szkoły.

No tak, niech nie zapomni skoczyć na cmentarz poinformować właściciela, że odbiera mu psy. Fakt - po właścicielu zostały 2 psy (nie suki). A w tej chwili jest stado bezpańskich psów. Trudno, żeby osoba dająca jeść dwóm psom miała sprawować pieczę nad całym stadem psów które się zwlekły z całego powiatu.
Poza tym kilka takich małych nieokiełznanych piesków może naprawdę kiedyś komuś zrobić krzywdę. Psy trzeba złapać, można dać ogłoszenie, że dnia tego i tego kto chce może przyjść i odebrać psiaka a resztę trzeba uśpić.

Jeśli sie ludzkość nie opamięta to nie długo zjedzą nas zwierzęta, bo mają wieksze prawa jak my.Ludzie jak nie mają nic do roboty tylko sie nudzą i myślą co jeszcze by zjesc dobrego to sie im w głowach tak przewraca że aż strach.Psy bezpańskie POWINNY zostać uśpione w humanitarny sposób i problemu by nie było, ale ludzie bez problemu żyć nie mogą więc...skutki są takie, że gryzą nasze dzieci i często już na śmierć.Dopiero wojna lub straszna bieda jakaś przewartościuje nasze myślenie gdy trzeba będzie zawalczyć o przetrwanie.

Obowiązkiem gminy jest posiadanie schroniska dla psów, lub stosownej umowy z jakimś schroniskiem dla zwierząt.
Nic nie stoi na przeszkodzie aby takowe zostało utworzone przez kilka gmin.
Pomysły limanowskich burmistrzów przechodzą ludzkie pojęcie, a ostatnio zaczynają osiągać szczyty: jak usunięcie baneru, czy uśmiercanie psów.
Nawet redaktor nie próbował tego jakoś delikatnie nazwać, tylko użył jednego z bardziej brutalnych określeń.

@sweetfocia A co da powstanie schroniska? Zapełni się ono w kilka dni i co dalej? Powinno raczej skupić się na poszukiwaniu właścicieli owych czworonogów i wlepić im takie mandaty, żeby później zastanowili się 100 razy, zanim zamarzy im się piesek. Dlaczego wszyscy mają płacić za głupotę jednostek? Wszyscy nagle obrońcy praw zwierząt, szkoda tylko, że w swoich wywodach nie widzicie ludzi. Oj już nie wydziwiaj, określenie jak określenie. Włącz TV wieczorową porą na dowolny kanał, to się dowiesz co to jest brutalność.

Psy to nie wilki, tylko zwierzęta domowe i ludzie za nie odpowiadają. Jeśli jakiś pies wałęsa się, to znaczy, że kiedyś człowiek zawinił, a ludzie którzy czytają, wiedzą jak niektórzy ludzi są okrutni wobec psów.
Ostatnio szukali emerytki z filmiku wideo, która maltretowała kota.

Jeśli jakiś pies jest bezpański, to społeczność, czyli miasto, powiat, gmina, powinny im zapewnić byt. Społeczność powinna naprawić błąd jednego człowieka.

Może chcecie robić jak na Ukrainie przed Euro, kiedy mielono masowo bezpańskie psy?

xyz32167,
Powodzenia w szukaniu właścicieli psów.
Twoim argumentem można obdzielić pół tematów.
Dlaczego mamy płacić koszty procesowe, kiedy sądzony jest gangster? Dlaczego mamy płacić za autostradę z Wrocławia do Poznania?
I można tak długo. Serio chcesz się obracać na takim poziomie dyskusji?

To znaczy wg ciebie mamy rozwiązać wszystkie schroniska? I przytułki dla bezdomnych? Dlaczego mamy płacić na nich?

Do 'TakieSobie' i innych obrońców wałęsających się bezpańskich psów!
Jeżeli tak kochacie zwierzęta i inne bezpańskie zwierzęta to nie krytykujcie Burmistrza za radykalną chęć rozwiązania tego problemu (uśpienia psów). Jeśli tak bronicie praw zwierząt możecie po prostu zabrać je do siebie, opłacić koszt wyłapania tych psów, opłacić comiesięczny pobyt psów w schronisku, oraz zapłacić odszkodowanie osobom które zostały pogryzione przez te psy . Nie wszyscy kochają na tyle psy aby opłacać koszty ich utrzymania, nikt nie ma prawa mnie zmuszać abym ja za to płacił. Jeśli chcecie wziąć za nie odpowiedzialność i uratować je przed uśpieniem to wykorzystajcie którąś z wyżej wymienionych możliwości. Bezpańskie psy mają to do siebie , że rozmnażają się w sposób niekontrolowany i problem ich liczebności stale narasta. Żeby tylko się nie skończyło na tym, że zostanie poważnie pogryzione jakieś dziecko (dorosły jakoś się obroni) co spowoduje kalectwo bądź oszpecenie. Normą jest, że zdziczałe psy atakują również dziką zwierzynę w lasach i wzbudzają strach wśród okolicznych mieszkańców. Można oczywiście przeznaczać nawet bardzo wysokie fundusze na prowadzenie schronisk ale miejmy świadomość, że komuś trzeba zabrać te pieniądze (a są to pieniądze z naszych podatków). Wydaje mi się , że jest dużo ważniejszych potrzeb niż schronisko dla bezpańskich psów, jest dużo więcej ludzi którzy potrzebują pomocy (i nie mam wątpliwości, że w pierwszej kolejności trzeba pomagać potrzebującym LUDZIOM! niż bezpańskim psom). Uważam , że jeśli ktoś nie godzi się na usypianie bezpańskich psów to niech je ratuje sam i za swoje pieniądze i nie zmusza do tego innych! Każdy pies, kot, czy inne zwierzę musi mieć właściciela, osobę która będzie za nie odpowiedzialna, będzie go utrzymywać. Jeśli tak nie jest to przepraszam, ale nie widzę dla niego miejsca obok siebie (a zwłaszcza gdy takie psy są jeszcze agresywne).

PIES TO NIE PRZEDMIOT-TO ISTOTA ,KTÓRA ODDYCHA I CZUJE ORAZ KOCHA BARDZIEJ NIŻ CZŁOWIEK.

@Cooba000 No tak, świetne porównanie. Szkoda tylko, że większość ludzi z tego schroniska nie skorzysta, bo nie ma psa, a z autostrad korzystamy wszyscy, nie sądzisz?. A gdzie napisałem, że mamy rozwiązać wszystkie schroniska? Wskaż mi ten fragment. Ja jestem przeciwny budowie konkretnego schroniska. Dość traktowania ludzi jak dzieci. Ty zawinisz, ale społeczność zapłaci i wszystko będzie cacy. Znudził Ci się piesek? Dostaw go pod lasem, przecież jest schronisko to tam się nim zajmą. Uważam, że bezdomne psy powinno się uśmiercić, może wtedy coś podziała na wyobraźnię ludzi, a całą resztę oczipować, albo wprowadzić jakieś karty psów - coś co pozwoli na łatwą ewidencję czworonogów, a przede wszystkim pomoże w wyciąganiu konsekwencji w stosunku do właścicieli.

xyz32617,
Ty się nie bój, zaraz sam będziesz miał czipa.
Świetne porównanie, jak i świetny argument. Zawsze można stwierdzić, że moje podatki powinny iść tylko na moje zachcianki. Tylko wtedy by się nie płaciło podatków.
To może wszystkich przestępców uśmiercać? Tylko różnica jest taka, że pies nie jest świadom swoich czynów, ale żeby to wiedzieć potrzebna jest podstawowa wiedza o świecie.

'Szkoda tylko, że większość ludzi z tego schroniska nie skorzysta,'- człowieku, schronisko nie jest od tego, żeby każdy obywatel z niego korzystał. To jest schronisko.
Co za argument - nie chcę schroniska, bo ja z niego nie skorzystam.
No już widzę, jak korzystasz z autostrady z Wrocławia do Poznania. I większość Limanowej. Już nie próbuj dogłębnie analizować przykładów.

No ale inne schroniska powstały tak samo - za twoje pieniądze, więc o co ci chodzi?
No napisałeś, że nie chcesz schroniska, bo z twoich podatków będzie ono, a inne to nie były z podatków? Więc napisałeś.

I nie za twoje tak już uściślając, tylko z twoich podatków - to jest różnica. A ze Stadionu Narodowego też skorzystałeś? Przykłady można mnożyć.

Tak, ja zawinie i społeczność zapłaci - wszędzie tak jest. Bo niby jak inaczej? Karać właścicieli mandatami? Już ci pisałem - jeszcze mi znajdź takiego właściciela. Jeśli osoba porzuci psa w lesie, to w jaki sposób chcesz go namierzyć? Trzeba myśleć trochę, a nie formułować dziecinne żądania.

Policja to nie alfa i omega.

'Uważam, że bezdomne psy powinno się uśmiercić, może wtedy coś podziała na wyobraźnię ludzi...'
Ty się chyba wczoraj urodziłeś. Skoro ludzie pozostawiają psu losowi, to się przejmą nimi w momencie, kiedy wyjdzie rozporządzenie o ich uśmiercaniu...Fucking logic.

'a całą resztę oczipować, albo wprowadzić jakieś karty psów '
A jak ktoś ukryje, że suka ma małe? Jak chcesz to sprawdzić? Może kontrole co tydzień w domach każdego mieszkańca?
Wiesz co? Tak cię czytam, te twoje kolejny argumenty, pomysły i stwierdzam, że ty masz poziom dziecka.

cobra15, ale kto ci każe płacić za ich utrzymanie? Zapłaciłeś kiedyś jakąś opłatę na rzecz ich utrzymania pod przymusem?
Ja też mogę napisać, że nie chcę basenu w Limanowej, bo z niego nie korzystam i co? Moja sprawa, że nie korzystam. I mój problem.

https://www.youtube.com/watch?v=LhHnv5_JkJk

cobra 15: 'w pierwszej kolejności trzeba pomagać potrzebującym LUDZIOM! niż bezpańskim psom' - popieram w 100%

Wyrazy współczucia dla rodziny i najbliższych a także dla wszystkich obcujących na codzień z osobą piastującą funkcję BÓRMISZCZA.

Przeczytałem pierwszy akapit Twoich wypocin i na tym poprzestałem. Rozmawiamy o psach - są to ZWIERZĘTA, a Ty mi wjeżdżasz z jakimiś przestępcami. Potrafisz odróżnić psa od człowieka, czy jest to dla Ciebie problem? A proszę Cię bardzo, buduj to schronisko. Zapełnisz je za trzy dni i co dalej? Następne wybudujesz, a później następne i następne? Genialne rozumowanie. Budujmy tylko a nie zapobiegajmy, ale przecież połechtasz swoje ego, jaki to z Ciebie 'dobry' człowiek, światowiec kochający zwierzęta. Szkoda tylko, że taki krótkowzroczny.

Wypociny, tak?
A to ciekawe. No cóż, widzę, że nerwowa reakcja na kilku krytycznych słów i brak odniesienia do moich słów.
No napisałem kilka słów o przestępcach i co z tego? Nie mogę? Dlaczego starasz się ustalać nowe standardy dyskusji? Bo nie wiesz, jak odpowiedzieć?

Tak, potrafię rozróżnić, między innymi napisałem jedną różnicę, której ty nie widzisz.

Tak, wg ciebie w Limanowej są tysiące bezpańskich psów. Brawo, jednak dziecko jesteś i opływasz w oparach absurdu.
I doczytaj dokładnie artykuł.
Na początku były tylko 4 psy. I lekarz weterynarii dobrze odpisał burmistrzowi, że to ostateczność. Dla ciebie to norma. Dla ciebie zwierzę to śmieć, któremu ot tak można odebrać życie. Bo przecież tylko człowiek ma prawo do życia, a wszystkie inne istoty żywy to można iść po lesie i zabijać.

Tak, rozmawialiśmy o psach, a ty mi o ludziach wyjeżdżasz. Czy ty potrafisz rozróżnić?
Z jednej strony czepiasz się, że ktoś mówi o innych istotach niż zwierzęta, a z drugiej sam zacząłeś tak pierwszy robić. I było fajnie, dopóki ktoś nie podłapał tego z drugiej strony.

Bo najprostsze rozwiązania bywają najtrudniejsze .

Cooba000 zabierz te psy do siebie jak chcesz je ocalić od uśpienia i po problemie. Ogłoś na forum, że już są u ciebie, nikt ich nie uśpi, utrzymujesz je zajmujesz się nimi sprawę - zamykamy dyskusję, wilk syty i owca cała. Łatwo jest dyskutować kiedy problem jest daleko od naszego domu i nas nie dotyczy. Byłem pogryziony przez psa jak byłem mały i wiem jak to wygląda z tej drugiej strony : długie leczenie , dochodzenie do siebie, rehabilitacja a później dochodzenie odszkodowania nie wiadomo od kogo bo psy są niczyje....

'Im bardziej poznaję ludzi tym bardziej kocham zwierzęta' B.G. Shaw

A zresztą! Z obrońcami zwierząt jak i z ekologami jest ta sama sytuacja:
Jeśli powiesz: posprzątaj społecznie teren wokół siebie, płać dobrowolną kwotę na organizacje chroniące środowisko, nie pal w piecu śmieci, używaj eko opakowań, nie wypuszczaj ścieków za płot, przytoczone weź psa do siebie , i tak można wymieniać bez końca,
Ekolog, obrońca praw zwierząt odpowiada: nie mogę, nie mam czasu, nie mam pieniędzy, pracuję, mam małe dzieci, nie mam warunków, nie dam rady, a dlaczego akurat ja, i tutaj też można wymyślić z tysiąc wymówek.
Nie twierdzę że wszyscy tak robią, ale tak postępują zazwyczaj ci , którzy jawią się jako najwięksi obrońcy praw zwierząt i najgłośniejsi obrońcy środowiska. Prawdziwi obrońcy i ekolodzy nie krzyczą tylko robią to co uważają za słuszne, to co według nich trzeba zrobić.

Schroniska są po to,żeby przetrzymywać w nich zwierzęta,które nieodpowiedzialny człowiek porzucił.CZŁOWIEK jest winien,nie zwierzę,więc dlaczego to zwierzę ma ponieść najwyższą karę?? 'Nie będziemy płacić za wyłapywanie psów!!'.I tak płacimy.Tylko nie miejscowym,tylko schronisku w N.Targu.To że będzie wyłapanych więcej zwierząt nikomu nie uszczupli portfela,bo pieniądze na ten cel są zabezpieczone już na początku roku w budżecie każdej gminy i miasta.Co jeszcze??? Gdyby nie urzędniczy mur,to sprawy by nie było...Polecam archiwalny artykuł zamieszczony na stronie Krakowskiego Towarzystwa nad Zwierzętami.Po przeczytaniu możemy dalej dyskutować.Dodam,że główny krakowski inspektor stwierdził,że nie są w stanie zrobić nic bez pomocy władz:(
http://ktoz.eadopcje.org/interwencja/limanowa

Za bezmyslnosc czlowieka zwierze ma placic za to swoim zyciem? Tez mi rozwiazanie.

Wszyscy przeciwnicy uśmiercaniu bezpańskich psów niech założą sobie stowarzyszenie takie , które by ich własne członkostwo zobowiązywało do ponoszenia wszelkich kosztów utrzymania tych zwierząt. A wtedy zobaczymy ilu jest tych prawdziwych obrońców zwierząt.

Wszyscy którzy tak kochacie zwierzątka, zaoferujcie przyjęcie po jednym, problem zniknie w mig :)

alfa baranie:
Art. 11. 1. Zapewnianie opieki bezdomnym zwierzętom oraz ich wyłapywanie należy do zadań własnych gmin.
Art. 11a. 1. Rada gminy wypełniając obowiązek, o którym mowa w art. 11 ust. 1, określa, w drodze uchwały, corocznie do dnia 31 marca, program opieki nad zwierzętami bezdomnymi oraz zapobiegania bezdomności zwierząt.
2. Program, o którym mowa w ust. 1, obejmuje:
1) zapewnienie bezdomnym zwierzętom miejsca w schronisku dla zwierząt;
2) opiekę nad wolno żyjącymi kotami, w tym ich dokarmianie;
3) odławianie bezdomnych zwierząt;
4) obligatoryjną sterylizację albo kastrację zwierząt w schroniskach dla zwierząt;
5) poszukiwanie właścicieli dla bezdomnych zwierząt;
6) usypianie ślepych miotów;
7) wskazanie gospodarstwa rolnego w celu zapewnienia miejsca dla zwierząt gospodarskich;
8) zapewnienie całodobowej opieki weterynaryjnej w przypadkach zdarzeń drogowych z udziałem zwierząt.
3. Program, o którym mowa w ust. 1, może obejmować plan znakowania zwierząt w gminie.
4. Realizacja zadań, o których mowa w ust. 2 pkt 3–6, może zostać powierzona podmiotowi prowadzącemu schronisko dla zwierząt.
5. Program, o którym mowa w ust. 1, zawiera wskazanie wysokości środków finansowych przeznaczonych na jego realizację oraz sposób wydatkowania tych środków. Koszty realizacji programu ponosi gmina.
6. Projekt programu, o którym mowa w ust. 1, przygotowuje wójt (burmistrz, prezydent miasta).
7. Projekt programu, o którym mowa w ust. 1, wójt (burmistrz, prezydent miasta) najpóźniej do dnia 1 lutego przekazuje do zaopiniowania:
1) właściwemu powiatowemu lekarzowi weterynarii;
2) organizacjom społecznym, których statutowym celem działania jest ochrona zwierząt, działającym na obszarze gminy;
3) dzierżawcom lub zarządcom obwodów łowieckich, działających na obszarze gminy.
8. Podmioty, o których mowa w ust. 7, w terminie 21 dni od dnia otrzymania projektu programu, o którym mowa w ust. 1, wydają opinie o projekcie. Niewydanie opinii w tym terminie uznaje się za akceptację przesłanego programu.

tak sobie czytam wypowiedzi osób będących za uśpieniem psów i zastanawiam się nad tym czy te osoby w niedzielę stoją przed ołtarzem w pierwszym czy tez drugim rzędzie z rączkami pięknie złożonymi na piersi......... naród bogobojny i głęboko wierzący

najgorzej jest chyba na osiedlu 'Nad Torem' tam ludzie maja dwa rodzaje psów: rozpuszczone wolno by goniły po całym osiedlu lub uwiązane które jęczą i kwiczą całymi godzinami w nocy nie dając spać sąsiadom - to musi się zmienić, bo inaczej będzie wezwana policja, jest to bowiem zakłócanie ciszy nocnej za co grożą odpowiednie kary dla właściciela psa

Pewna mniejszość etniczna lubi degustować się nietypowym mięsem można więc poprosić ich o poradę co zrobić z .... hi,hi

Chyba już najwyższy czas, żeby powstała w Polsce nie tylko policja, zajmująca się znęcaniem nad zwierzętami, ale też, by ktoś wreszcie napisał sensowne ustawy, a sądy nie traktował takich spraw jako marginalne i o małej szkodliwości społecznej. Do tego powszechna sterylizacja i czipowanie.
Ludzie odpowiadaja za dramaty zwierząt, ale również oni są odpowiedzialni za agresję psów i pogryzienia ludzi czy innych zwierząt przez nie. Podstawą jest socjalizacja zwierząt od szczeniaka!
A ty CUDNA tez jesteś nietypowym mięsem, na Ciebie też można znaleść przepis... Miarą naszego człowieczeństwa jest stosunek do słabszych i zależnych od nas. Na Ciebie i Tobie podobnych nie ma miejsca na tej linijce...

cobra15, a ty ile psów przygarnąłeś, że się wypowiadasz? Ile psów przygarnąłeś, że oceniasz?

Nie mów, co mam ja robić i inni, skoro sam nic nie robisz w tej sprawie i chcesz jedynie psy zabijać.
Skoro nie obchodzi cię los psów, to nie pouczaj mnie, jak się zachowywać w tej sprawie.
Nie wiesz, ile miałem psów przez całe swoje życie, ile przygarnąłem i się nie dowiesz, bo nie zamierzam się tobie spowiadać. Poza tym zamiast dyskutować na temat, to zaczynasz używać argumentów ad personam: a ile ty psów przygarnąłeś?
I nie pisz o obrońcach praw zwierząt, ekologach, bo tutaj wypowiadają się zwykli ludzi, którzy nie godzą się na zabijanie istot żywych.
W takim razie ty jesteś obrońcą praw człowieka.

Wg cobra15 człowiek powinien być bogaty i sam wszystko rozwiązywać swoimi siłami. Gdyby tak było, ...kolego, jak piszesz, że je wszystkie wezmę do siebie, to bym nie pisał tutaj i nie męczył się z takim ... jak ty.

Używasz demagogii. Tak, wyobraź sobie, że każdy człowiek ma swoje życie, pracę, naukę, ale wg ciebie jak ktoś nie godzi się na takie rozwiązanie, to musi sam wszystko robić. A ty tak robisz?
To że ty masz te psy gdzieś, to nie rozumiem, dlaczego się wypowiadasz? Skoro cię to nie obchodzi, to dlaczego się wypowiadasz. Już ci pisałem - nie będę z tobą dyskutował, ile psów miałem.

I co z tego, że zostałeś pogryziony? I teraz nienawidzisz wszystkie psy? Nie ma to jak żyć całe życie z nienawiścią do psu. Wyobraź sobie, że mnie kiedyś pies potrącił jak byłem dzieckiem i upadłem na beton, no i? Ty chyba się na poziomie dziecka zatrzymałeś.

I nie pisz, że ci co nie godzą się na taki los zwierząt, nic nie robią, bo w tej chwili kłamiesz. To ty nic nie robisz, do czego się przyznajesz. Więc nie masz prawa się wypowiadać.

Nie znasz, zapewne nikogo, z tego forum, kto ma inne zdanie w tym temacie jak ty, a mówisz, że wiesz, co robimy. Weź leki w takim w razie.
Ja właśnie kiedyś w Uwadze TVN oglądałem materiał o 30-latku, który cały czas swój wolny poświęcał na pomaganie psom i nawet przez to swoją dziewczynę zaniedbywał. Co ty tam możesz, dziecko, wiedzieć...? Sobota, niedziela, a on jeździł do psów.

Cooba000 ! Nie przygarnąłem ani jednego ponieważ nie przepadam za psami. Nie piszę Ci co masz robić tylko piszę , że jeśli chcesz aby tych psów nie uśpili, nie godzisz się na to to albo zamknij dziób, albo zajmij sie tymi psami a ni dyktuj innym co maja robić. Nie ma chętnych do zajęcia sie tymi psami to je usypiamy i kropka!Zgadzam się, każdy człowiek ma swoje życie , rodzinę, pracę , naukę ale jeśli mu na czymś naprawdę zależy to ma prawo wyboru i wybiera albo życie , naukę , prac ę , albo ratowanie bezdomnych psów. Każdy ma wolny wybór i niech nie zmusza innych do heroizmu. Co do pogryzienia - żebyś nigdy nie musiał/a patrzyć jak cierpi twoje dziecko pogryzione przez psa.
W sprawie bezdomnych psów , prawda - nie robię nic ponieważ uważam , że powinny zostać uśpione, chyba że znajda sie opiekunowie którzy sie nimi zajmą. I uważam , że mam prawo się w tej sprawie jak najbardziej wypowiadać. Jak tak bardzo się przejmujesz losem tych sów to zorganizuj sobie schronisko obok swojego domu jeśli tak kochasz psy. Bierz przykład z tego kolesia z TVN-u zaniedbuj rodzinę w sobotę i niedzielę i jedź zajmować sie bezpańskimi psami jeśli będziesz z tego powodu szczęśliwy/a

No właśnie, skoro nie przygarnąłeś ani jednego psa, skoro cię nie obchodzą, to się nie odzywaj - zamknij dziób.
Spokojnie, nie ty będziesz decydował, czy mają uśpić psy - na szczęście.
Nie ma chętnych do zajęcia się ludźmi, to ich uśpijmy.

'Nie ma chętnych do zajęcia sie tymi psami to je usypiamy i kropka!' - i już wiem, że z i... nie będę dyskutował.

No właśnie więc wybór, to co mam robić, zostaw mnie. I nie pisz teraz, że nie piszesz, co mamy robić, bo pisałeś. Ośmieszasz się.
Nikt ciebie nie zmusza do heroizmu. Nikt nie oczekuje, że dasz chociażby złotówkę, bo każdy ci odda taką złotówkę z radością.

'Co do pogryzienia - żebyś nigdy nie musiał/a patrzyć jak cierpi twoje dziecko pogryzione przez psa.'
Co to ma być za argument? Jeśli pies będzie w schronisku, to ci dziecka nie pogryzie. Pogryzienie to nie koniec świata.

' losem tych sów to zorganizuj sobie schronisko obok swojego domu jeśli tak kochasz psy'
I znowu to samo - jak do ściany, a przed chwilą się zarzekał, że tego nie robi.
Tak, takie masz podejście? Albo mam wziąć wszystkie psy albo mam się nie wypowiadać? To ja ci mówię tak samo - masz je gdzieś, więc tym bardziej się nie wypowiadaj.

I znowu piszesz - bierz przykład... A podobno nie mówisz, co mam robić. Przeczysz sobie co 3 zdania.

'Kto nie kocha zwierząt nie pokocha człowieka'