twoje konto
6°   dziś 4°   jutro
Piątek, 05 grudnia Saba, Kryspin, Gerard, Sabina, Edyta, Krystyna, Norbert
kino apteki powietrze kamera Msze św.
Strona główna Aktualności Newsroom Co dalej z geotermią? Powiat może 'dołożyć'

Co dalej z geotermią? Powiat może 'dołożyć'

Co dalej z geotermią? Powiat może 'dołożyć'
Opublikowano  Zaktualizowano 

Starosta Jan Puchała informuje, że po zweryfikowaniu złożonych ofert, władze powiatu podejmą decyzję czy zwiększyć środki na realizację pierwszego etapu budowy Centrum Rekreacji i Balneologii w Porębie Wielkiej. Spośród siedmiu propozycji firm, najniższa opiewa na blisko 12 mln złotych, czyli około 3 mln zł więcej, niż zakładał kosztorys.

Siedem ofert złożono w postępowaniu przetargowym, które miało wyłonić wykonawcę pierwszego etapu budowy Centrum Rekreacji i Balneologii na bazie wód geotermalnych w Porębie Wielkiej.
Ostatnio informowaliśmy o dyskusji, jaka wywiązała się podczas sesji Rady Powiatu Limanowskiego. Wicestarosta Mieczysław Uryga, zapytany w trakcie obrad, poinformował iż najtańsza oferta złożona w drugim już postępowaniu wciąż przekracza kwotę, jaką władze powiatu zamierzały przeznaczyć na inwestycję w Porębie Wielkiej – 9 mln złotych.
Radny Antoni Róg stwierdził wtedy, że problemy z przetargami mogą wynikać z nieodpowiednio opracowanych kosztorysów. Dodał także, iż przetarg należy unieważnić, bo powiat nie może do zadania „dołożyć”.
Innego zdania jest starosta Jan Puchała. Poproszony przez nas o komentarz, zapewnia że powiat ma możliwość zwiększyć środki na ten cel, by dostosować ich wysokość do najkorzystniejszej oferty.
- Odnosząc się do informacji pojawiających się ostatnio w mediach na temat rzekomego unieważnienia postępowania pragnę zauważyć, iż zgodnie z treścią art. 93 ust 1 pkt 4 ustawy prawo zamówień publicznych - zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli cena najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny najkorzystniejszej oferty - przywołuje przepisy Jan Puchała. - Już teraz, po wstępnej weryfikacji złożonych ofert, widać że, ogłoszenie drugiego przetargu, pozwoliło nam na tym etapie zaoszczędzić niemal pół miliona złotych, co świadczy o dbałości Zarządu Powiatu o należyte gospodarowanie środkami publicznymi - zapewnia.
Jak dodaje starosta, obecnie komisja przetargowa weryfikuje złożone w postępowaniu przetargowym oferty. Następnie po zakończeniu tej weryfikacji Zarząd Powiatu Limanowskiego podejmie decyzję co do wyboru najkorzystniejszej z nich.
- Zapewniam, że Zarząd, będzie czynił wszelkie starania aby doprowadzić do finalizacji tej ważnej dla nas jak i dla wszystkich mieszkańców inwestycji - mówi Jan Puchała.
Otwarcie ofert złożonych w postępowaniu przetargowym na zadanie pn. „Budowa Centrum Rekreacji i Balneologii na bazie wód geotermalnych w Porębie Wielkiej - Etap I - Zakład przyrodoleczniczy - przebudowa i rozbudowa istniejącego obiektu' nastąpiło przed tygodniem.
W przetargu wystartowało siedem firm, w tym jedna z Limanowej. Przy ocenianiu ofert zamawiający kieruje się dwoma kryteriami – ceną (95%) oraz gwarancją i rękojmią (5%). Najtańsza oferta opiewa na kwotę 11 mln 980 tys. złotych, przy czym firma budowlana ze Stalowej Woli zapewnia dodatkowe dwa lata gwarancji. Oferta z najwyższą ceną została złożona przez miejscową firmę. Nie dość, że limanowskie przedsiębiorstwo zaproponowało wykonanie zadania za kwotę przekraczającą 15,5 mln złotych, to jeszcze nie uwzględniło dodatkowego okresu gwarancji.
Według warunków postępowania, pierwszy etap długo oczekiwanej inwestycji ma zostać zakończony w połowie grudnia 2016 roku.
Zobacz również:
Nowe zdjęcia z modernizacji stacji kolejowej Czat RCS – czym jest i dla kogo jest przeznaczony?

Komentarze (5)

peryskop
2014-12-27 10:13:48
6 8
Chciałbym zobaczyć biznesplan tego przedsięwzięcia. Jakie są założenia dotyczące funkcjonalności, na jakich odbiorców liczymy, jakie są przewidywane koszty pobytu 1 osoby/ dzień, jakie będą koszty bieżącego utrzymania całego obiektu. Mówi się, że będzie to placówka świadcząca usługi lecznicze, czy były prowadzone rozmowy z NFZ i czy jest szansa na kontrakt. Mieszkańcy powiatu powinni wiedzieć czy to co powstanie ma szansę aby się utrzymać z własnych przychodów czy trzeba będzie do tego ciągle dopłacać.
Odpowiedz
111ksiadz
2014-12-27 12:17:59
5 6
Fajnie jak by to ruszyło jak najszybciej,jednak jest dużo ale...Przede wszystkim inwestycja spóźniona o kilka lat.Zobaczcie co się dzieje w koło.Tu natomiast koszmarny dojazd jak chodzi o 'ludzi z Polski',natomiast jak tylko dla powiatu-życzę powodzenia.
Odpowiedz
HenrykV
2014-12-27 20:09:12
5 2
Aż żal, że oferty w pierwszym przetargu nie były wyższe - oszczędności byłyby jeszcze większe.

Kosztorys inwestorski przestrzelony w dół o 3 mln zł od najtańszej ofert? Do tej pory były praktyką, że oferty były niższe niż kosztorys inwestorski. Chyba ktoś zawalił.

Jest to pierwsze zadanie dla Komisji Rewizyjnej - co się stało. Czy kosztorysant zaniżył kosztorys o 1/3, a jeśli tak to dlaczego? czy też firmy chcą za dużo zarobić??? 3 mln naszych pieniędzy to w końcu poważna sprawa.
Odpowiedz
Julek
2014-12-27 20:20:53
7 0
Nikt nie wspomina o tym kto robił kosztorys i na czym się on opierał. Ile wziął za to kasy?

Ostatnio obserwuję dziwne rozmijanie się rzeczoznawców z rynkiem, przy jednoczesnym czy plus czy minus zyskiem owego fachowca. Gdy samorząd coś sprzedaje wycena mija się dwukrotnie z ofertami kupna, gdy inwestycja, wycena mija się dwukrotnie z ofertą wykonania. W czym problem?
Odpowiedz
konto usunięte
2014-12-28 00:13:05
5 1
Julek kto pyta nie bładzi a kto ma pyte ten ma wpyte!!!
Odpowiedz
dodaj komentarz
Zgłoszenie komentarza
Komentarz który zgłaszasz:
"Co dalej z geotermią? Powiat może 'dołożyć'"
Komentarz który zgłaszasz:
Adres
Pole nie możę być puste
Powód zgłoszenia
Pole nie możę być puste
Anuluj
Dodaj odpowiedź do komentarza:
Anuluj

Może Cię zaciekawić

Sport

Pozostałe

Najnowsze artykuły
Najpopularniejsze artykuły
Twój news: przyślij do nas zdjęcia lub film na [email protected]