Decyzja z 'rażącym naruszeniem prawa'

Przedsiębiorca Bogdan Piszczek kupił działkę przy basenie w Limanowej (w przetargu według informacji ówczesnych władz miasta miał wygrać ktoś inny, który miał zbudować tam lodowisko), do której jak twierdzi miała prowadzić droga dojazdowa prowadząca także do basenu. Drogę nagle zastąpił mur oporowy. Właściciel działki z tym się nie zgodził i wniósł o stwierdzenie nieważności decyzji dotyczącej pozwolenia na budowę krytej pływalni ze względu na „rażące naruszenie prawa”. Wojewoda w listopadzie 2011 roku odmówił stwierdzenia nieważności decyzji, a Bogdan Piszczek od tego się odwołał. Sprawa trafiła do Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego, który uchylił decyzję Wojewody Małopolskiego i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji. 13 kwietnia Wojewoda odmówił stwierdzenia nieważności decyzji. Sprawa po raz kolejny trafiła do Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego.

Po kilkukrotnym wydłużeniu terminów Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego uchylił decyzję Wojewody Małopolskiego w części w jakiej odmówił stwierdzenia nieważności decyzji Starosty Limanowskiego dotyczącej „wzmocnienia skarpy nad placem manewrowym”. – W tym zakresie stwierdzam nieważność decyzji Starosty Limanowskiego z dnia 28 grudnia 2010 roku, w pozostałej części utrzymuję w mocy decyzję Wojewody Małopolskiego – napisał w decyzji Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego.  - Jak wynika z miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego Miasta Limanowa działka o nr ew. 51/5 znajduje się na terenie oznaczonym symbolem KDW. Teren ten został przeznaczony na drogi, ulice, wewnętrzne miejskie dojazdy. Teren oznaczony na planie symbolem KDW ma zapewnić obsługę terenów zainwestowania.

- Zaprojektowanie „wzmocnienia skarpy nad placem manewrowym” w poprzek terenu KDW, na który przewidziano drogi, ulice wewnętrzne jest wprost sprzeczne z ustaleniami miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego Miasta Limanowa. Tym samym decyzja Starosty Limanowskiego z dnia 28 grudnia 2010 w części dotyczącej „wzmocnienia skarpy nad placem manewrowym na działce o nr ew. 51/5, została wydana z rażącym naruszeniem prawa art. 35 ust. 1 pkt 1 ustawy Prawo budowlane – pisze w swojej decyzji GINB. - W pozostałym zakresie decyzje nie są obarczone żadną z wad wymienionych w art. 156§1 Kpa.

Decyzja jest ostateczna. Strona może ją zaskarżyć do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w terminie 30 dni.