twoje konto
0°   dziś 1°   jutro
Środa, 18 lutego Szymon, Konstancja, Maksym, Flawian, Krystian, Sylwan
kino apteki powietrze kamera Msze św.
Strona główna Aktualności Newsroom Dla jednych głosowanie światopoglądowe, dla innych - proceduralne

Dla jednych głosowanie światopoglądowe, dla innych - proceduralne

Dla jednych głosowanie światopoglądowe, dla innych - proceduralne
zobacz zdjęcia 2
Opublikowano  Zaktualizowano 

Mularczykowi tak nakazywała wiara, Leśniak głosował w zgodzie z sumieniem, a Janczyk tłumaczy, że to było głosowanie proceduralne, a nie światopoglądowe. Komentarze parlamentarzystów po głośnym głosowaniu w sprawie przepisów aborcyjnych.

Przed przeszło dwoma tygodniami w Sejmie miało miejsce zaskakujące głosowanie. W jego trakcie część posłów Prawa i Sprawiedliwości niespodziewanie opowiedziała się za skierowaniem do dalszych prac w sejmowej komisji obywatelskiego projektu, liberalizującego przepisy w sprawie aborcji.
Zakładał on m.in. prawo kobiety do przerwania ciąży do 12. tygodnia. Później aborcja byłaby dopuszczalna w tych samych przypadkach, w jakich obecnie jest dozwolona - czyli gdy ciąża stanowi zagrożenie dla życia lub zdrowia kobiety ciężarnej, występuje prawdopodobieństwo ciężkiego i nieodwracalnego upośledzenia płodu albo nieuleczalnej choroby zagrażającej jego życiu lub gdy ciąża jest następstwem czynu zabronionego. Później aborcja byłaby dopuszczalna w tych samych przypadkach, w jakich obecnie jest dozwolona - czyli gdy ciąża stanowi zagrożenie dla życia lub zdrowia kobiety ciężarnej, występuje prawdopodobieństwo ciężkiego i nieodwracalnego upośledzenia płodu albo nieuleczalnej choroby zagrażającej jego życiu lub gdy ciąża jest następstwem czynu zabronionego. Projektowana ustawa miała wprowadzać ponadto do programów nauczania szkolnego obowiązek edukacji seksualnej, podzielony ze względu na wiek dzieci i młodzieży na dwa cykle - 'przygotowanie do życia w rodzinie i społeczeństwie' dla klas 0-3 oraz 'wiedza o seksualności' od klasy 4. do końca szkoły. Ustawa miała też ułatwić dostęp do metod i środków zapobiegania ciąży, wprowadzać darmową i łatwo dostępną antykoncepcję oraz przywraca tzw. antykoncepcję awaryjną bez recepty.
Za odrzuceniem projektu opowiedziała się większość posłów PiS z regionu: Barbara Bartuś, Józef Leśniak, Arkadiusz Mularczyk, Piotr Naimski, Anna Paluch oraz Edward Siarka. W głosowaniu nie brał udziału Jan Duda. Przeciwko głosował natomiast Wiesław Janczyk, który chciał skierowania propozycji ustawy łagodzącej przepisy aborcyjne do dalszych prac w sejmowej komisji.
Jak sprawę, gdy emocje już nieco opadły, komentują sami parlamentarzyści, w tym Wiesław Janczyk, który zagłosował zgoła inaczej, niż jego partyjni koledzy?
- Nie zgadzam się na jakiekolwiek projekty związane z liberalizacją aborcji. Jestem chrześcijaninem, katolikiem i nie wyobrażam sobie głosowania za takimi projektami. Dlatego też odpowiedziałem się za jego odrzuceniem już w pierwszym czytaniu - powiedział w rozmowie z nami poseł Arkadiusz Mularczyk.
Na sumienie i przekonania powołuje się także Józef Leśniak. - Mój komentarz w tej kwestii jest krótki, bo głosowałem po prostu w zgodzie z własnym sumieniem. W tym przypadku nie było dyscypliny partyjnej i każdy z posłów PiS mógł zagłosować tak, jak uważał za słuszne. Dla mnie ta decyzja była naturalna, bo wynikała z moich przekonań - komentuje pochodzący z Limanowej poseł.
Wiesław Janczyk tłumaczy natomiast, że głosowanie za skierowaniem projektu do pracy w komisji nie oznacza równoczesnego poparcia dla liberalizacji przepisów w sprawie aborcji.
- Było to głosowanie proceduralne, a nie światopoglądowe - twierdzi poseł Wiesław Janczyk, dodając że zapewniało ono jedynie możliwość dalszej dyskusji, na którą „Prawo i Sprawiedliwość jest zawsze otwarte”, tym bardziej, że był to projekt obywatelski. - Głosy oddane w ten sposób nie oznaczały w najmniejszym stopniu poparcia dla liberalizacji przepisów aborcyjnych ani stojących za tym postaw światopoglądowych. Wysoce niestosowne i nieuczciwe jest podejmowanie próby zrównania skutków głosowania nad skierowaniem wniosku do komisji sejmowej, a finalnym głosowaniem nad wprowadzeniem przepisów prawa - komentuje.
Projekt 'Ratujmy Kobiety', liberalizujący prawo aborcyjne i wprowadzający zmiany w sprawie edukacji seksualnej w szkołach, trafił do kosza. Inicjatorzy projektu zebrali pod nim 400 tysięcy podpisów. Sejm wczoraj przed godz. 23:00 w głosowaniu w którym udział wzięło 403 posłów, odrzucił projekt w pierwszym czytaniu: opowiedziało się za tym 202 posłów, przeciw było 194, 7 wstrzymało się od głosu.
Równocześnie diametralnie różniąca się propozycja Komitetu Obywatelskiego #ZatrzymajAborcję, która zaostrza przepisy, trafiła do dalszych prac w sejmowej komisji. Autorzy projektu #ZatrzymajAborcję proponują wykreślenie z obowiązującej ustawy przesłanki zezwalającej na legalne przerwanie ciąży ze względu na ciężkie wady płodu. Za odrzuceniem projektu głosowało 134 posłów, 277 było przeciw, siedmiu wstrzymało się od głosu. W tym przypadku wszyscy posłowie z Sądecczyzny opowiedzieli się za skierowaniem projektu do dalszych prac.
Zobacz również:
Dziś pierwszy z trzech takich dni w 2026 roku. Antropolog: „Nawet niewierzący w pecha zwalniają” Krwiodawstwo i pokazy ratownicze

Komentarze (15)

34607szczawa
2018-01-29 08:08:07
0 3
'... tym bardziej, że był to projekt obywatelski.'

Utworzenie Gminy Szczawa też było obywatelskie i tu był przeciwny, słabe te tłumaczenia.
Odpowiedz
Hiena
2018-01-29 08:40:55
0 7
Może tak zamiast własnym sumieniem kierować się logicznym myśleniem i dać komuś używać własnego sumienia...
Odpowiedz
kojot
2018-01-29 09:13:57
0 4
Jak to fajnie wychodzi. Logika mówi sama za siebie. Czyli; żeby używać własnego sumienia, TRZEBA GO MIEĆ. Jakież to proste, prawda?
Odpowiedz
TuronGorski
2018-01-29 09:17:30
2 4
ciekawe czy jest cokolwiek, czego zakute pisiury zepsuć nie potrafią......
Odpowiedz
pps
2018-01-29 10:02:44
3 5
Pan Poseł Wiesław Janczyk często w pierwszej ławce w kościele, przyjmuje komunie Świętą a głosuje
za liberalizacją przepisów w sprawie aborcji, W SPRAWIE ZABIJANIA NIENARODZONYCH
…„- Było to głosowanie proceduralne, a nie światopoglądowe - twierdzi poseł Wiesław Janczyk, dodając,
że zapewniało ono jedynie możliwość dalszej dyskusji, na którą „Prawo i Sprawiedliwość jest zawsze otwarte”…,
Dekalog: Piąte przykazanie – NIE ZABIJAJ!
Odpowiedz
kojot
2018-01-29 10:20:56
4 1
Uwaga! Zaczyna się temat zastępczy i już zlatują się znawcy tematu. Ale będzie jazgot. Niczym na niemieckim Onecie. Udanych obrad. Na wysokim poziomie, średnio 800m n.p.m.
Odpowiedz
kojot
2018-01-29 10:31:25
6 2
@pps, to było celowe zagranie, żeby się lewactwo samo pogrążyło. Część tak, cześć inaczej. Jeżeli by nie przeszło tylko głosami prawicy, byłby krzyk, że nie ma demokracji. Trzeba to zrozumieć. I tak też się stało. Nie widać było wyniku? Ze wściekłości nawet na biuro własnego posła napadli. Może w szale im się to wszystko pomieszało? Nie należy kota odwracać ogonem, bo można mu go urwać, tak jak PO. I co będzie dalej, jeżeli ten kot już go nie ma? Pozostaje tylko płacz i szloch.
Odpowiedz
wartownik1
2018-01-29 10:39:12
0 0
Janczyk kojota z gruszowca za zabijaniem...
Odpowiedz
bulkatarta
2018-01-29 10:57:14
0 7
To polityczno-ideowo-religijne żonglowanie kobiecymi macicami staje się już nie do zniesienia. Zostawcie politycy te kwestie wolnemu wyborowi. Kto chce niech zażywa antykoncepcję. I analogicznie, nie chcesz to zaznaczaj kalendarze. Chcesz usunąć uszkodzony płód i sama żyć, usuń. Chcesz go urodzić, idź do Chazana. I tak można przytaczać bez końca. Odczepcie się od kobiecych sumień. Bo sami czasem ich nie macie......
Odpowiedz
kojot
2018-01-29 11:05:10
1 1
@wartownik1, a z jakiego Ty poziomu startujesz w tej dyskusji? Z powyżej Gruszowca? Napisz, bo nie bardzo rozumiem o co chodzi. Czy chodzi Ci oto, żeby zniszczyć wszystko co jest Ci obce, łącznie z ludźmi? Bo jakoś nie można pojąć wielkości Twojej nienawiści do wszystkiego co się rusza, mówi, robi. Pociął byś nawet swoją matkę, gdyby miała inne zdanie od Twojego. Co chciałeś innego powiedzieć poprzez ten powyższy wpis prócz jakiejś dzikiej zemsty za ubogą swoją wyobraźnię, że nie powinno nikogo być na świecie oprócz Ciebie i Twoich jedynie słusznych poglądów? Rozejrzyj się w koło.
Odpowiedz
kamienica34608
2018-01-29 16:51:28
1 2
34607szczawa, jeśli kiedykolwiek ktoś gdzieś ogłosi konkurs na marudę roku to Ty z pewnością go wygrasz. Kto wie, może główną nagrodą będzie możliwość utworzenia sobie własnego, wymarzonego urzędu gminy z kontraktem opiewającym na bycie wójtem przez dwie kadencje. Więc, masz rację. Warto się starać. Świetnie Ci idzie. :)
Odpowiedz
DRKidler
2018-01-29 16:57:09
0 1
Nie komentuje bo nie znajdę słów na kretynizm.
Odpowiedz
urzedas
2018-01-29 18:36:00
0 2
,,Niech mowa Wasza będzie TAK,TAK - NIE, NIE ,, Te słowa dają wyraźny przekaz. Wyborcom można opowiadać ,, Było to głosowanie proceduralne, a nie światopoglądowe - twierdzi poseł Wiesław Janczyk, dodając że zapewniało ono jedynie możliwość dalszej dyskusji, , My wyborcy mamy jasny obraz tej sytuacji niech Pan nie brnie w bagno cywilizacji śmierci.
Odpowiedz
niski
2018-01-29 19:36:15
0 2
Pan Janczyk próbuje nam wszystkim wmówić że głosowanie 'za' nie jest popieraniem projektu ustawy.

Panie Pośle, przecież przekazanie projektu do komisji oznacza, że ten projekt AKCEPTUJEMY, co najwyżej dokonany w nim jakichś zmian. Ideą tego projektu było wprowadzenie aborcji na żądanie i Pan powiedział, że warto o takiej idei dyskutować.

Naprawdę warto?
Odpowiedz
34607szczawa
2018-01-29 22:21:16
0 0
Już mieliśmy takiego co mówił:
'jest za, a nawet przeciw'.
Odpowiedz
dodaj komentarz
Zgłoszenie komentarza
Komentarz który zgłaszasz:
"Dla jednych głosowanie światopoglądowe, dla innych - proceduralne"
Komentarz który zgłaszasz:
Adres
Pole nie możę być puste
Powód zgłoszenia
Pole nie możę być puste
Anuluj
Dodaj odpowiedź do komentarza:
Anuluj

Może Cię zaciekawić

Sport

Pozostałe

Najnowsze artykuły
Najpopularniejsze artykuły
Twój news: przyślij do nas zdjęcia lub film na [email protected]