twoje konto
2°   dziś 1°   jutro
Piątek, 22 listopada Marek, Cecylia, Wszemiła, Stefan, Jonatan
kino apteki powietrze kamera Msze św.
Strona główna Aktualności Newsroom Długa dyskusja nad budżetem i niejednogłośna decyzja

Długa dyskusja nad budżetem i niejednogłośna decyzja

Długa dyskusja nad budżetem i niejednogłośna decyzja
Opublikowano 29.12.2020 00:59:00 Zaktualizowano 30.12.2020 01:41:41 pan

Łukowica. Po długiej dyskusji radni przy 14 głosach poparcia przyjęli projekt przyszłorocznego budżetu gminy Łukowica. Samorząd 2021 rok zamknie deficytem w wysokości blisko 1,2 mln zł, zaś na inwestycje zamierza przeznaczyć 6,2 mln zł.

Dochody budżetu uchwalono w wysokości 56 mln 804 tys. zł, natomiast wydatki w wysokości 57 mln 998 tys. zł. Różnicę stanowi planowany deficyt w kwocie 1 mln 194 tys. zł, który ma zostać pokryty przychodami z Rządowego Funduszu Inwestycji Lokalnych w kwocie 759 tys. zł (to niewykorzystane środki tzw. prezydenckie z pierwszej tury), a w części z nadwyżki z lat ubiegłych. 

Samorząd zamierza przeznaczyć na inwestycje kwotę 6 mln 209 tys. zł. Znaczącą część tej grupy wydatków stanowić będą środki na zadania drogowe w łącznej wysokości 2 mln 385 tys. zł. Planowane przedsięwzięcia to m.in. przebudowa drogi powiatowej w miejscowości Stronie (w przyszłym roku gmina wyda 500 tys. zł, ale jest to zadanie wieloletnie opiewające na 1,1 mln zł, w połowie finansowane przez powiat), przebudowa drogi Czartowskiej (kwota: 600 tys., to także wieloletnie zadanie które będzie realizowane do 2022, a jego całkowity koszt to 1,3 mln zł). Kwota 516 tys. zł z budżetu gminy Łukowica zarezerwowano na udzielenie pomocy finansowej dla samorządu powiatu na remont drogi powiatowej w miejscowości Przyszowa. 

Ważną i kosztowną inwestycją planowaną na 2021 rok jest dalsza adaptacja budynku po byłym gimnazjum na siedzibę Urzędu Gminy. Na ten cel zarezerwowano kwotę 1,2 mln zł. Zkaładana jest także rozbudowa remizy OSP w Łukwowicy za 500 tys. zł; tyle samo ma pochłonąć rozbudowa Szkoły Podstawowej w Jastrzębiu o salę gimnastyczną. 

Zobacz również:
Kontrole palenisk w gminie Jubileuszowa 20. edycja Targów Ślubnych już jutro!

W przyszłym roku samorząd spłaci 175 tys. zł tytułem rat pożyczek zaciągniętych w NFOŚiGW ma tzw. projekt GOZ. Na koniec 2021 roku zadłużenie gminy Łukowica ma wynieść 682 tys. zł

Po długiej dyskusji nad założeniami budżetu, radni jednogłośnie zdecydowali o przyjęciu autopoprawki wójta; jednocześnie w dalszych głosowaniach odrzucili poprawkę zgłoszoną przez przewodniczącą Klaudię Janik-Wojtanowską (rozbudowa Szkoły Postawowej w Młyńczyskach o punkt przedszkolny – 200 tys. zł) przy 7 głosach za i 8 przeciw; a także uwzględnili dwie inne poprawki zaproponowane przez radnych (zabezpieczono środki na dokumentację budowy chodnika w Stroniu oraz dokumentację, prace geodezyjne i uregulowanie własności gruntów pod nową drogę na przysiółek Podlaski w Świdniku i Owieczce. 

W głosowaniu nad samą uchwałą budżetową 14 radnych opowiedziało się za, natomiast 1 wstrzymał sięod głosu. 

Komentarze (21)

konto usunięte
2020-12-29 06:10:11
1 8
Radna Aneta powinna się zastanowić, czy chce pomóc mieszkańcom własnej miejscowości, czy jest jedynie pionkiem Wójta. Jak można najpierw opowiadać, że punkt przedszkolny jest potrzebny, a następnie zagłosować przeciw własnym mieszkańcom.

Ciekawi mnie również, co wójt jako urzędnik zamierza zrobić z samowolą budowlaną, o której toczyła się dyskusja na sesji. Czy zostanie podjęta męska decyzja, czy omijanie prawa?
Odpowiedz
heraklit
2020-12-29 08:38:07
0 10
Radna Aneta jak niejaki Bolek była za i zdecydowanie przeciw. Radni podsumowali to pięknie salwą śmiechów.
Odpowiedz
fredy39
2020-12-29 08:40:05
0 6
Ja się w ogóle dziwię dlaczego, ważniejsze jest przeniesienie gminy czy budowa boiska nad dojazdem do domów. Osiedle Podlaski to jest tam kilka domów ja rozumiem że trzeba rozmawiać z mieszkańcami i dopiero później inwestycje się prowadzi. Ale czemu wójt nie pójdzie porozmawiać? Druga sprawa to poszerzenie drogi przez krzak w Jadamwoli w kierunku Łącka ludzie przejeżdżają tamtędy dość sporo. Tamtędy także przejeżdżają karetki pogotowia z Łącka w kierunku Łukowicy. Ja nie rozumiem dlaczego, wójt się chwali że zrobił poszerzenie na tym odcinku, polepione na odpierdziel a ta " mijanka" co jest tam zrobiona że nikt nie na niej się nie wymija. Chyba dla rowerów zrobili bo osobówka się tam nie wyminie. Za taki bubel to jest prokuratur, za marnowanie publicznych pieniędzy
Odpowiedz
straznik5
2020-12-29 09:11:19
2 6
Budżet z długiem 1.2 mln i taką kwotę zarezerwowano na adaptację byłego gimnazjum na siedzibę Urzędu Gminy. To takie priorytetowe zadanie na które Wójt z świtą zaciągnie kolejny kredyt.

Zastanawiam się dlaczego Wójt boi się ujawnienia wyników kontroli jaką przeprowadziła RIO z Krakowa. Prawdopodobnie wyniki obnażył jakim to supermenem jest Bogdan Łuczkowski, musi być niezły pasztet. Patrząc na zapis sesji widać jak trójka radnych: Marta Król, Antoni Kuzar , Andrzej Sułkowski blokowali aby Przewodnicząca nie odczytała informacji o wyniku kontroli.
Odpowiedz
konto usunięte
2020-12-29 09:11:28
2 9
Nie pierwszy raz radną Aneta zagłosowała przeciw inwestycjom w swojej miejscowości. Przecież kiedyś była przeciwna budowie chodników. Ale co się dziwić. Robi jak te małpki. Zero własnego zdania. Patrzy tylko na to żeby przypadkiem się wójt nie obraził. Wstyd. Wstyd. Wstyd.
Teraz wójt w dowód wdzięczności będzie musiał zrobić sobie z nią zdjęcie na Facebooku i wymienić litanie jej "niezasluzonych zaslug"
Odpowiedz
ada0987
2020-12-29 09:18:45
2 8
Pani Aneto wstyd pokazać się w swojej miejscowości.....
Odpowiedz
prudens
2020-12-29 09:32:39
2 8
Oj tak. Największym hitem tej sesji jest radna Aneta. To jest porażające że w ogóle można oddać głos przeciw swoim wyborcom.

Drugą kwestią jest ta kontrola, którą tak panicznie bali sie żeby była upubliczniona. Spokojnie ktoś powiedział że ma być na stronie internetowej RIO. Sprawdzimy.
@strażnik5 masz rację, że niezły pasztet z tego wyszedł. Musi być wiele błędów w działaniach wójta. Ale przecież radna Marta główny adwokat wójta musiała zrobić wszystko by nie pozwolić na odczytanie.

Trzecia kwestia to radna Jola. Pięknie wsypała wójta że te rowy są tak głębokie, że teraz nie mają jak się wyminąć samochody.

4. Pięknie wyszło, że wójt nie ma zamiaru zrobić ludziom drogi do domu tylko jeżdżą przez rzekę albo przez most, który oficjalnie jest zamknięty. Dobrze że radni Bugajski i Talar podnieśli temat. To powinien być najważniejszy priorytet. Faktycznie jak ludzie nie chcą zgodzić sie na przekazanie gruntu to niech idzie wójt z nimi rozmawiać. Przecież tak dobrze mu szło przed wyborami jak żebrał o głos chodząc od domu do domu.
Odpowiedz
heraklit
2020-12-29 09:55:41
1 7
strażnik 5 Ta kontrola z RIO to za pewne tylko część prawdy, to co można było znaleźć w dokumentach.W działaniach Bogdana Łuczkowskiego, jest wiele elementów pozakulisowych
„rozgrywek szachowych” typu te same firmy wygrywają przetargi, dostają zlecenia bez przetargów to wszystko jest „bezinteresowne”. Podobno niektórzy mają wiedzę o tym altruizmie Wójta, będzie gorzej jak inny urząd się o tym dowie.
Odpowiedz
magda82
2020-12-29 15:02:42
0 8
Czy ktoś się orientuje czy w 2021 roku nadal z naszych podatków będzie dofinansowywana stołówka? Czy ktoś coś wie coś na ten temat? Mam nadzieję, że nie, bo jeżeli kogoś nie stać na dożywianie dzieci w szkole to idzie do MOPSu i ma z tego tytułu dofinansowanie i nie mam nic przeciwko temu. Ale dlaczego mamy dopłacać do obiadu tym, którym nie chce się gotować w domu? Panie Radny Talar i Bugajski bardzo dziękujemy, że nie dajecie mydlić sobie oczu i walczycie o to, żeby w naszej gminie było bezpiecznie. Potraficie bardzo rzeczowo i konkretnie walczyć w naszym imieniu. I jesteście zdecydowanie na tak, jeżeli chodzi o inwestowanie i bezpieczeństwo. A Młyńczyskom rzeczywiście niepotrzebne przedszkole, tak jak powiedział p. Kuzar. Nawet radna z Młyńczysk nie głosowała za tymi środkami 200 000 na przedszkole, więc to najlepszy przykład, że Wam nie potrzebne przedszkole.
Odpowiedz
straznik5
2020-12-29 16:08:43
0 3
magda 82 Ja też nie wiem, ile świta z Łuczkowskim przeje pieniędzy z budżetu Gminy Łukowica, może to być kwota 700 000zł. Magda nie zgodzę się z tobą co Antoniego Kuzara on wyjątkowo nie powinien wypowiadać się na temat dzieci, przedszkola o dzieciach nie ma pojęcia bo ich nie ma, nie chcę użyć dosadnego określenia co do tej sytuacji. Natomiast ja osobiście postrzegam Antoniego jako szkodnika przynajmniej dla miejscowości Młyńczyska. Czytałem kiedyś jego wpis na jakimś portalu dotyczył kolędujących dzieci że- na-da. Co do przedszkola w Młyńczykach myślę, że jest konieczne, powinno powstać. Dalsze blokowanie tematu przedszkola w Młyńczykach nie wyjdzie Panu Łuczkowskiemu na dobre, z tego co wiem miejscowość ma wielu wpływowych ludzi.
Odpowiedz
BRZEGI
2020-12-29 16:28:52
0 0
..W jednej gminie dyskusja ..wymiana zdań ...a w innych ..bez dyskusji ...taka punktowa dyktatura...
Odpowiedz
odpowiedzialna
2020-12-29 18:40:50
0 3
Po ostatniej sesji widać jak przedwczesna byla devyzja rady w sprawie podwyzki dla Łuczkowskiego. Utajniony raport przez radnych wojta udowadnie to twierdzenie. Czyzby radna Martata Król celowo wprowadzila wyborcow i radnych w blad? Przeciez raport RIO jest tego dowodem
Odpowiedz
franek29
2020-12-29 19:59:58
0 2
Ciekawa jest też inwestycja w Przyszowej miasteczko rowerowe bez dojazdu zamknięte łańcuszkiem niby dla społeczności zamkniety dojazd
Odpowiedz
magda82
2020-12-29 20:08:10
0 3
odpowiedzialna
Nie wiem kiedy miała miejsce ta kontrola, ale i to jest możliwe, że już w chwili głosowania nad podwyżką było wiadomo, że są jakieś nieprawidłowości. Myślę, że jednak w odpowiednim czasie sprawa się wyjaśni. Dokumenty i zapisy sesji w odpowiednim czasie są do weryfikacji. No chyba, że nie są przypadkowe planowane zmiany dotyczące przeprowadzania kontroli przez komisję rewizyjną, o których była mowa na wczorajszej sesji ????? Czas pokaże ....
Odpowiedz
heraklit
2020-12-29 21:47:24
0 3
magda 82 Przeglądnąłem zapis sesji RG. Łukowica fragmentu poprawek proponowanych przez niejakiego pana Stanisław Sewiło. To co proponuje, to próby ograniczania kompetencji Komisji Rewizyjnej, ten osobnik próbuje realizować kolejne zadanie swojego „Pana” - to tak dla humoru.
Proponuje wszystkim którzy przeczytają ten wpis - proszę zwrócić uwagę na plan pracy Komisji Rozwoju której przewodniczy Stanisław Roman Sewiło . Do zadań głównych takiej komisji należy krótko: budżet , opracowanie wieloletnich planów inwestycyjnych, pozyskiwanie środków inwestycyjnych na realizacje zadań gminnych przykładowo: budowę dróg, mostów, infrastruktury zaopatrzenia w wodę i kanalizacji, zaopatrzenia w energię elektryczną i gaz, lokalnego transportu zbiorowego, promocji Gminy itp.
Komisja Rozwoju Gospodarczego, Gospodarki Finansowej i Komunikacji nie ma,, jak widać żadnych wizji rozwoju gminy. Pan Stanisław Roman Sewiło nie ma bladego pojęcia co powinien robić a próbuje ograniczać innych.

Odpowiedz
RAGTIME
2020-12-29 22:04:06
1 1
Maglowany jest temat raportu RIO, wszyscy , którzy mają jakieś podejrzenia o nieprawidłowościach, niech się zwrócą do swoich przedstawicieli ze swojego okręgu, radni mają możliwości wglądu do tego typu dokumentów.
Odpowiedz
magda82
2020-12-29 22:32:02
0 5
RAGTIME
Najlepsze w tym jest to, że gdyby nie cyrk i zabiegi niektórych radnych, żeby tylko nie odczytać dokumentów z kontroli, to nie byłoby to już takie ciekawe. A jak nikt nie wie o co chodzi, to każdy ciekawy o co chodzi. Gdyby to była pochwalna laurka, to na fb Wójta już by trzy razy była opublikowana, nie kumasz?
Odpowiedz
konto usunięte
2020-12-29 22:38:47
0 4
1,2 mln na spełnienie marzenia Bogusia o nowym gabinecie w dawnym gimnazjum, a ludzie do domów nie mają jak dojechać!!! Radni w tej gminie to dramat, Panowie z Przyszowej to wstyd, szczególnie Pan Kuzar ,,,, żałosne!!!!!!
Odpowiedz
konto usunięte
2020-12-29 22:51:12
0 4
Nie mogę się powstrzymać. Zobaczcie na biurko radnej Marty, wzięła chyba wszystkie papiery jakie w domu miała. HAHA.
Nie no przykładana radna - nawet do fotografii przy rowie z wójtem zabiera stosy papierów :)
@Normalny masz rację - same dziwolągi w tej kadencji.
to kiedy te następne wybory ???
Odpowiedz
your
2020-12-30 00:10:15
0 2
Bardzo jestem ciekaw postswy czesci radnych ktorzy bezkrytycznie podnosza raczki, czy wiedza za czym glosuja, czy to tylko klakierzy i statysci. Bo mam wrazenie ze nie obchodza ich finanse lub tego nie kumaja i wola cicho raczke w gore. A w szoku jestem postawa P. SEWILY CZY Bulandy ktorzy kolejny raz sa w radzie i powinni cos wiecej reprezentować
Odpowiedz
straznik5
2020-12-30 09:09:42
0 1
boxbox Radna Marta Król daje sygnały „ze mną już dobrze i nie rzucam papierami”
Odpowiedz
dodaj komentarz
Zgłoszenie komentarza
Komentarz który zgłaszasz:
"Długa dyskusja nad budżetem i niejednogłośna decyzja"
Komentarz który zgłaszasz:
Adres
Pole nie możę być puste
Powód zgłoszenia
Pole nie możę być puste
Anuluj
Dodaj odpowiedź do komentarza:
Anuluj

Może Cię zaciekawić

Sport

Pozostałe

Najnowsze artykuły
Najpopularniejsze artykuły
Twój news: przyślij do nas zdjęcia lub film na [email protected]