3°   dziś 2°   jutro
Wtorek, 24 grudnia Adam, Ewa, Irmina

Długa dyskusja o zarobkach w magistracie. Wyższa pensja burmistrz i... wyższe diety radnych

Opublikowano  Zaktualizowano 

Mszana Dolna. Przy 3 głosach za, 1 przeciwko i aż 9 wstrzymujących Rada Miejska w Mszanie Dolnej przyznała burmistrz Annie Pękale nowe wynagrodzenie w łącznej wysokości 15 576 zł brutto miesięcznie. Podczas wczorajszej sesji burmistrz poinformowała także o wyższych dietach, które od sierpnia przysługują radnym bez konieczności podejmowania nowej uchwały w tej sprawie.

- Zmieniła się ustawa, dlatego ten projekt znalazł się w porządku obrad dzisiejszej sesji. Ustawa podnosi wynagrodzenie maksymalne i wynikające z niego wynagrodzenie minimalne – mówił przewodniczący Janusz Matoga. 

Zgodnie ze znowelizowanymi przepisami, w projekcie uchwały zapisano następujące składniki wynagrodzenia: wynagrodzenie zasadnicze w kwocie 8 200 zł, dodatek funkcyjny w kwocie 2 520 zł, dodatek specjalny w kwocie 3 216 zł oraz dodatek stażowy w kwocie 1 640 zł. Razem dało to miesięczną pensję w wysokości 15 576 zł brutto. 

Jak powiedział Janusz Matoga, sprawa była omawiana na posiedzeniu komisji budżetu i finansów, która negatywnie zaopiniowała projekt uchwały. Przewodniczący poinformował również, że wzrost kosztów dla budżetu w roku 2022, wynikających z wyższego wynagrodzenia dla burmistrza oraz wynagrodzenia dla wiceburmistrza, to 216 tys. zł, natomiast całkowity koszt utrzymania obu stanowisk to 375 tys. zł w skali roku. 

Zobacz również:

- Nie zgadzamy się z tak dużą ingerencją ustawodawcy w kompetencje rady, pozostawiono nam bardzo mały wachlarz rozwiązań do dyspozycji. To wynagrodzenie minimalne, które należy przyznać, oceniamy jako i tak wysokie. Trudno jednak stać w sprzeczności z przepisami, które nas obowiązuje, ale w przypadku Mszany Dolnej i pani burmistrz osobiście nie zgadzam się z tą podwyżką, moja ocena jest taka, że jest to zbyt wysokie wynagrodzenie – powiedział Janusz Matoga.

- Jak możemy nie zgodzić się z przepisami? Chciałbym wysłuchać opinii prawnika – powiedział radny Bogdan Surówka. Na jego wniosek radca prawny urzędu Marek Panek tłumaczył, że przepisy rangi ustawowej mają pierwszeństwo, a brak podjęcia uchwały spowoduje roszczenie po stronie burmistrz Anny Pękały. Jeśli zaś dojdzie do sprawy w sądzie, to do należnego Annie Pękale wyrównania doliczyć będzie trzeba odsetki i koszty postępowania.  W głosowaniu troje radnych opowiedziało się za przyjęciem uchwały, jedna osoba była temu przeciwna, a aż dziewięcioro radnych postanowiło wstrzymać się od głosu w tej sprawie. Uchwała została więc podjęta. 

- Burmistrz to nie jest jedna osoba, która została zatrudniona na stanowisku. Jest organem, wybieranym przez mieszkańców, tak jak rada. Chcę, by to wybrzmiało, bo z różnymi głosami się spotykam, ale ja naprawdę nie jestem tutaj dla pieniędzy. Jest to decyzja ustawodawcy. Dla wielu samorządowców jest to sytuacja niezręczna, bo radni zostali potraktowani w ten sposób, że muszą coś uchwalić. A wiem, że wola państwa była inna, bo uchwała, która straciła dzisiaj moc, zakładała dużo niższe wynagrodzenie – powiedziała po głosowaniu Anna Pękała. - Jest mi czasami bardzo ciężko słuchać komentarzy, które się pojawiają na mój temat, ale naprawdę nigdy moim celem nie były pieniądze – dodała burmistrz. 

Co ciekawe, wcześniej Anna Pękała przedstawiła podobne zestawienie, ale związane z wysokością diet radnych. Jak się okazuje, dzięki zapisom obowiązującej uchwały z 2018 roku radni nie musieli podejmować nowej, by otrzymać podwyżki od sierpnia ubiegłego roku. Burmistrz wyliczała, że do sierpnia ubiegłego roku stawki diet były naliczane od maksymalnej kwoty w wysokości 1 342 zł, ale nowelizacja uchwały zwiększyła tę kwotę do 2 147 zł. 

- Pan przewodniczący ma stały ryczałt ustalony na kwotę 2 147 zł, pani wiceprzewodnicząca ma ryczałt w wysokości 90% tej kwoty, czyli 1 932 zł każdego miesiąca. Natomiast pozostali radni otrzymują za udział w sesji 27% maksymalnej diety, czyli 580 zł. Sesje średnio odbywają się raz w miesiącu. Za udział w komisjach i kontrolach radni otrzymują 18% maksymalnej diety, czyli 387 zł. Średnio dwie lub trzy komisje w miesiącu, czasem jedna, nie mówię, że nie. I przewodniczący komisji lub radny zastępujący nieobecnego przewodniczącego powinien mieć dietę zwiększoną o 25% za udział w posiedzeniu, czyli otrzymuje 484 zł. Oczywiście suma diet nie może przekroczyć kwoty maksymalnej, czyli 2 147 zł, ale patrząc na poszczególne miesiące są radni, którzy co miesiąc otrzymują dietę w maksymalnej wysokości – mówiła Anna 

Burmistrz przedstawiła wyliczenia, według których gdyby wszyscy radni otrzymywali maksymalną dietę, dla budżetu byłaby to kwota 383 tys. zł w tym roku, natomiast w poprzednich latach byłaby to kwota 239 tys. zł. - Czyli od 1 sierpnia zwiększa to kwotę roczną o 143 tys. zł. Zwrócę jeszcze uwagę, że diety radnych są nieopodatkowane, więc jest to kwota „na rękę” - powiedziała Anna Pękała. 

- Proszę nie traktować tego jako moją złośliwość, ale skoro rozmawiamy o wynagrodzeniu moim i urzędników, chciałabym aby mieszkańcy mieli świadomość, że radni także mają trochę wyższe diety, niż w ubiegłym roku - zaznaczyła burmistrz.

- Uważam, że państwu ta waloryzacja się należała, po wielu latach bezczynności w tym zakresie - dodał wiceburmistrz Michał Grzeszczuk.

- Dieta nie jest wypłatą ani wynagrodzeniem, tylko zadośćuczynieniem za utracone dochody z tytułu pełnienia mandatu - doprecyzował przewodniczący Janusz Matoga. 

Komentarze (25)

burmistrz85
2022-01-25 01:07:20
0 14
375 tys utrzymanie dwóch nierobów rocz ROZBUJ W BIAŁY DZIEŃ rencista pobierał by te należności przez 25 lat nie wiem czy płakać czy się śmiać .PISOWSKI NOWY WAŁ ZBRODNIA .
Odpowiedz
ciekawy
2022-01-25 02:26:52
0 7
pierdolić podatki i wtedy zobaczymy jak urzędasy dadzą sobie radę?
Odpowiedz
goofy
2022-01-25 07:39:42
0 4
"Dieta nie jest wypłatą ani wynagrodzeniem, tylko zadośćuczynieniem za utracone dochody z tytułu pełnienia mandatu - doprecyzował przewodniczący Janusz Matoga."
Ilu ludzi chciałoby takie zadośćuczynienie, nawet pewnie sobie niewyobrażacie.
Odpowiedz
goofy
2022-01-25 07:41:22
0 5
9 osób wstrzymało się od głosu,tym samym nie było ich w pracy i nie powinni dostać wypłaty.
Odpowiedz
goofy
2022-01-25 07:45:16
0 4
Ciekawe jak wyglądałyby sprawa, gdyby np. kierowca autobusu wstrzymał się od wyjechania z zajezdni na linię. Dostał by wypłatę???
Odpowiedz
kris500
2022-01-25 08:25:44
1 8
Żeby za nierobstwo zarabiać ponad 15.000,00 zł to granda w biały dzień.
Do tego zatrudnila sobie pani burmistrz zastepce którego nikt nie chciał.
CO ONA W NIM WIDZI CZEGO RADA MIEJSKA W NIM NIE WIDZI ???.
Oto jest pytanie..
Odpowiedz
konto usunięte
2022-01-25 08:28:53
0 4
Hipokryzja radnych
Odpowiedz
Perla
2022-01-25 10:15:50
0 2
cyrk słuchając sesji nasuwa się jeden wniosek pani burmistrz i ta rada miasta to kompromitacja i wstyd dla miasta że mają błaznów a nie ludzi odpowiedzialnych pani burmistrz jedno stwierdziła że nie ma zaufania do sekretarza miasta i nie powierzyła mu obowiązki zastępcy dla teko przyjęła zastępcę któremu ufa czyli 2000 tyś zamieniła na 10 000 tyś wypłacie ale cyrk dalej przyjętemu zastępcy nie ufają radni miasta tylko pani burmistrz
Odpowiedz
kyniu
2022-01-25 11:15:48
1 5
"Jest mi czasami bardzo ciężko słuchać komentarzy, które się pojawiają na mój temat, ale naprawdę nigdy moim celem nie były pieniądze – dodała burmistrz"
No to niech pani zrezygnuje z pieniędzy i w ten sposób upiecze pani dwie pieczenie na jednym ogniu. Osiągnie założony cel i pozbędzie krytyki. Prawda, że proste???
Odpowiedz
Perla
2022-01-25 11:38:54
1 5
Ta sesja Rady Miejskiej potwierdziła że 70% radnych to osoby które są obecne na sesji to dla kasy nic nie wnoszą w tematy które są poruszane Popieram w pełni Radnych Janusza Matogę Janinę Flig Agnieszkę Sasal i zgadzam się z spostrzeżeniami i uwagami odnośnie wynagrodzenia pana wice burmistrza i stwierdzeniem że miastu zastępca obecnie nie jest potrzebny
Odpowiedz
Perla
2022-01-25 11:46:55
1 2
Kryniu już widzę jak pozbywają się wynagrodzenia wicek zakłada fundację ratujmy pieski a burmistrz ratujmy kotki i sobie przelewają kasę ale tylko z wysokich nagród
Odpowiedz
niski
2022-01-25 11:50:00
0 3
bicie piany. Radni ubolewają nad podwyżką dla Burmistrz. A czy ubolewali nad tym, że ich diety wzrosły o 60%?. A przecież nie musiały.
Odpowiedz
kris500
2022-01-25 13:34:59
0 0
REASUMUJĄC

Ale wkoło jest wesoło człowiek w pracy małpa w ZOO.
Odpowiedz
111ksiadz
2022-01-25 15:12:03
0 1
Bierzcie do oporu puki jest okazja-pisiory lubią rozdawać! Słupki spadają,za moment nic nie dostaniecie!
Odpowiedz
111ksiadz
2022-01-25 15:14:59
0 1
Kto z krytykujących by nie brał? Odwagi-proszę bardzo,paluszki w dół.Sami ich wybraliście!
Odpowiedz
floop
2022-01-25 16:13:53
0 1
@Perla Pani Helenko proszę ochłonąć
Odpowiedz
nieufny
2022-01-25 18:11:07
0 2
Panie radny Matoga! Radny to misja a nie zawód i z tego tytułu radnym wszystkich szczebli nie powinien się należeć ani złamany grosz! Jeśli ktoś nie chce" tracić dochodów z tytułu pełnienia mandatu" nie startuje na radnego, tylko pilnuje pracy zawodowej. A poza tym w wielu samorządach obrady organizowane są po godzinach pracy, a niektórzy radni w ogóle nie pracują zawodowo lub są emerytami, więc jakie dochody tracą z tytułu wykonywania mandatu?
Odpowiedz
wojtek1111
2022-01-25 18:29:48
0 0
Ej mało zarabiają jeszcze ja bym im dał brak słów darmozjady siedza i w biurach w stołki pierdzą i hrabiostwo wielkie
Odpowiedz
kris500
2022-01-25 18:46:36
1 2
Wynik głosowania winien uświadomić pani burmistrz i jej zastepcy ze koniec nadchodzi nieubłaganie i zabawa sie skończy za pieniądze podatnika.

Miasta nie stać na zastepce burmistrza i to jeszcze tak zielonego.

Nikt go nie chciał a pani burmistrz zaopiekowała się nim bo musi mieć kogoś komu wierzy.
Odpowiedz
Perla
2022-01-25 19:48:13
0 1
Szkoda że nie ma tegorocznych wyborów do rady miejskiej tylko za rok bo żądzą miastem nieudacznicy jak można zatrudnić kogoś tylko po to by sobie w zaufaniu pogadać za 10 000 tyś złotych a radny ani be ani nie przez 3 lata i 2000 tyś złotych a takich samych nieudaczników jest w radzie miasta 70%
Odpowiedz
kris500
2022-01-25 20:40:36
0 2
@Perla ciekawe kiedy rozpoczęła sie współpraca pani burmistrz ze swoim zastępca który nim został dlatego bo ma do niego zaufanie ?.


Odpowiedz
fronterra
2022-01-25 20:52:13
0 1
Pani Burmistrz za to co zrobiła dla Mszany do tej pory to nie powinna otrzymywac w ogóle wynagrodzenia
Odpowiedz
kris500
2022-01-25 21:04:53
0 1
@fronterra dlaczego nic nie zrobiła?.
Znalazla miastu za pieniądze podatnika sobie zastepce do niczego potrzebnego chyba tylko sobie bo mu wierzy tylko czy bezgranicznie ?.
Odpowiedz
konto usunięte
2022-01-25 21:52:31
0 0
No to się porobiło... ciekawe czy sekretarz nie bierze dodatku za pełnienie obowiązków zastępcy bo chyba brał jak pani burmistrz dość długo przebywała poza urzędem. A teraz dowiaduje się sekretarz, że nie ma do niego pani burmistrz zaufania... Ale za to ma zaufanie do drugiego pana za około 200 tysięcy rocznie. Oj drogo kosztuje mszańskiego podatnika "zaufanie"....
Odpowiedz
kris500
2022-01-25 22:46:46
0 1
Tylko jest zapytanie kiedy to ZAUFANIE zaiskrzyło?.
Pan Sekretarz to dopiero musiał się poczuć gdy sie dowiedział za nie jest godny zaufania .
Tylko jego zafanie bylo wycenione przez pania burmistrz na 2.000,00 zł a zastepcy o wiele więcej.
Tylko czy zaufanie można przeliczać na pieniadz.
Odpowiedz
Zgłoszenie komentarza
Komentarz który zgłaszasz:
"Długa dyskusja o zarobkach w magistracie. Wyższa pensja burmistrz i... wyższe diety radnych"
Komentarz który zgłaszasz:
Adres
Pole nie możę być puste
Powód zgłoszenia
Pole nie możę być puste
Anuluj
Dodaj odpowiedź do komentarza:
Anuluj

Może Cię zaciekawić

Sport

Pozostałe

Twój news: przyślij do nas zdjęcia lub film na [email protected]