8°   dziś 7°   jutro
Sobota, 16 listopada Gertruda, Edmund, Maria, Małgorzata, Marek

'Dołek': dwie strony wypowiedziały umowę

Opublikowano 21.03.2014 06:47:53 Zaktualizowano 05.09.2018 08:16:38 top

Limanowa. Wykonawca miejskiego targowiska wypowiedział umowę inwestorowi, choć wcześniej to władze miasta podjęły taką decyzję. Firma ze Straszęcina stoi jednak na stanowisku, że miasto nie miało podstaw, by to zrobić. Obecnie trwa inwentaryzacja prac, a samorząd w swoim biuletynie przekonuje, że perypetie z „dołkiem” to... lekka zwłoka, a inwestycja jest niezagrożona.

Trwa inwentaryzacja przeprowadzonych dotychczas prac budowlanych w ramach realizacji inwestycji w tzw. „dołku”, czyli budowy nowego miejskiego targowiska w Limanowej.

Roboty miały zostać zakończone 30 września ubiegłego roku. W najnowszym numerze Informatora Miejskiego perypetie przy budowie targowiska, które towarzyszą jej od samego początku, oraz blisko półroczne opóźnienie w oddaniu „maślanego rynku” do użytkowania, nazwano... „lekką zwłoką”.

- Inwestycja niezagrożona - przekonuje Urząd Miasta. - Wykonawca inwestycji nie dotrzymywał terminów zakończenia prac. Roboty miały się zakończyć 30 września ubiegłego roku, jak się natomiast okazało, na zrealizowanie zadania dla firmy ze Straszęcina niewystarczający był okres do 20 stycznia 2014 roku. Od tego momentu naliczane są więc kary umowne, przewidziane w kontrakcie: ponad 13 tys. złotych za każdą dobę opóźnienia - czytamy w Informatorze.

Jak już informowaliśmy, miasto jeszcze w lutym wypowiedziało umowę dotychczasowemu wykonawcy „maślanego rynku” – przedsiębiorstwu Budoimpex ze Straszęcina. Firma potwierdzenie tej decyzji otrzymała w poniedziałek, 10 marca. Tydzień później kierownictwo spółki podjęło decyzję o... wypowiedzeniu umowy inwestorowi. Wszystko dlatego, że wykonawca stoi na stanowisku, iż taki krok ze strony władz Limanowej był bezpodstawny.

- Nasi pracownicy nie opuścili jeszcze placu budowy, to jest określona procedura. W tej chwili trwa inwentaryzacja - odpowiedział na nasze pytanie kierownik budowy, Jacek Pasowicz. - Wypowiedzieliśmy umowę. Decyzja inwestora nie ma pokrycia, mówiąc kolokwialnie, ani w prawie, ani w umowie zawartej między nami. Nie ma też podstaw do naliczanie kar umownych - przekonuje przedstawiciel spółki ze Straszęcina.

Po zakończeniu inwentaryzacji limanowski samorząd będzie musiał wybrać firmę, która dokończy budowę. Być może konieczny będzie kolejny wniosek do Urzędu Marszałkowskiego Województwa Małopolskiego o przedłużenie terminu rozliczenia tej inwestycji, na którą miasto otrzymało dofinansowanie w kwocie 1 mln złotych w ramach programu „Mój Rynek”. Termin ten mija z końcem kwietnia.

Zobacz również:

Komentarze (48)

1234567
2014-03-21 07:11:21
0 0
i znów pewien Pan napisze: - sakramenckie dziadostwo!!!
Odpowiedz
znany
2014-03-21 08:26:40
0 0
Niedościgły wzór do naśladowania, przecież:)
Odpowiedz
Shark
2014-03-21 09:00:24
0 0
No to początek dobrego kabaretu a jak zawsze chodzi o http://www.youtube.com/watch?v=rkRIbUT6u7Q
Odpowiedz
kpiarz
2014-03-21 10:00:11
0 0
Faktycznie ciekawy 'kabaret' na początek przedłużenie terminu wykonania, potem próba wyłudzenia kolejnego przedłużenia, lawirowanie z robotami, twierdzenie iż umowa nie została wypowiedziana, bo 'pismo nie dotarło', na koniec wypowiedzenie umowy samemu (rzekomo) - widać że to jakiś używając terminologi znanego komentatora 'sakramencki kombinator' a nie wykonawca;) Cóż taki wymóg ustawowy - ma być najtańszy i jest najtańszy...
Odpowiedz
konto usunięte
2014-03-21 10:46:26
0 0
Winne wszystkiemu sa władze miasta . Brak dokumentacji której miasto nie dostarczylo. A propo wygląda ten 'rynek' jak schron przeciwlotniczy. Nazwę tez ktoś wymyślił ciekawa.
Odpowiedz
konto usunięte
2014-03-21 10:54:36
0 0
A może winny jest Starosta, bo nie wysłał nikogo z PINB, aby dopilnował prac?
Odpowiedz
konto usunięte
2014-03-21 11:27:57
0 0
Kabaret sie zacznie jak do słowa dojdzie:
@bearchen
oraz
@wiesmak
Odpowiedz
konto usunięte
2014-03-21 11:28:06
0 0
Starosta jest niewinny.
Odpowiedz
P36
2014-03-21 11:35:22
0 0
ja się uśmieję jak kiedyś w końcu uda się dokończyć tą inwestycję... i okaże się, że będzie tam sprzedawana chińszczyzna i syf - bo na dobre lokalne towary nie ma w Limanowej popytu... :) i to będzie wina mieszkańców miasta, wszystkich bez wyjątku... co wtedy napiszemy w komentarzach? jesteśmy burakami? :)))))
Odpowiedz
konto usunięte
2014-03-21 11:55:52
0 0
P36
Masz racje.Przecież przed budową i tak tam handlowano głównie towarami z Rybitw(owoce i jarzyny).Oczywiscie były wyjatki jajka oraz sezonowe jak ogórki,pomidory i grzyby.
Odpowiedz
konto usunięte
2014-03-21 11:58:17
0 0
Zapomniałem dopisac jeszcze śmietana i ser wiejski od naszych poczciwych gospodyn chociaż ich jest coraz to mniej.
Odpowiedz
konto usunięte
2014-03-21 12:11:09
0 0
Sensacja to byłaby, gdyby tej ekipie w UM udało się dokończyć tą inwestycję.
Odpowiedz
tuskkaczor
2014-03-21 12:12:44
0 0
Jeszcze @znaego brakuje do naszej pięknej @bearchenicy-czekamy na miłe wpisy
Odpowiedz
antymon
2014-03-21 12:24:19
0 0
Obiektywnie rzecz nazywając dziadostwo. Nic dodać nic ująć.
A może tak inwestycje które 'mniej widać' a są bardziej potrzebne?

Rozumiem taktykę Pana Jerzego, ze robimy tylko to co widać, to znowu nas wybiorą jednak czasem można zrobić coś co jest pod ziemią, to też przydatne dla mieszkańców.
Odpowiedz
konto usunięte
2014-03-21 12:30:01
0 0
Pracownicy tego wykonawcy muszą być wyjątkowo zajęci, skoro nie umieszczają wpisów na tym portalu?
Odpowiedz
konto usunięte
2014-03-21 12:46:08
0 0
@sięzacznie
Uda się uda tylko z małym poślizgiem.
Przecież okoliczni rolnicy będą mieć swoje 'dobra'dopiero koło czerwca-lipca.
Odpowiedz
konto usunięte
2014-03-21 13:02:27
0 0
@lg1 jak się ma udać skoro nikt tam nic nie robi?
Chyba że z Doradcą i innymi przyjaciółmi weźmiecie się za taczki kielnię i łopatę?
Odpowiedz
konto usunięte
2014-03-21 13:03:31
0 0
Takie 'udowadnianie' sobie racji nie powoduje postępu robót.
Odpowiedz
konto usunięte
2014-03-21 13:15:55
0 0
Po tych wszystkich aneksach wszystko miało być gotowe dwa miesiące temu.
Teraz przez dwa miesiące zajmowane są tylko jakieś medialne stanowiska.
Obsuwa jest już półroczna i okazuje się, że brakuje jakichś dokumentacji.
Papierologia trwa u nas dosyć długo, (przy budowie lądowiska trwało to miesiąc).
Więc przy dobrych chęciach i układach, ta cała biurokracja trwałaby do majowego weekendu.
Weź jeszcze ewentualny przetarg (w którym może wystąpić dotychczasowy wykonawca), bez protestów i zaskarżeń przynajmniej miesiąc, jeżeli ktoś zaskarży to dwa i więcej.
Tym sposobem zejdzie do wakacji, a w lecie za gorąco aby pracować na budowie.
Więc do wyborów mogą nie zdążyć.
Odpowiedz
Doradca
2014-03-21 13:42:41
0 0
@ siezacznie na 19 komentarzy 7 jest Twoich.

Hm,stare zasady jednak działają.
Odpowiedz
konto usunięte
2014-03-21 14:00:32
0 0
@sięzacznie
Prace ruszą z kopyta jak Ty będziesz w roli dozorcy Pana Anioła
Z flimu 'Alternatywy 4'.
A nawiasem mówiąc Tobie by dobrze zrobiła praca przy łopacie!
Odpowiedz
bearchen
2014-03-21 14:26:16
0 0
Witam Szanowna 'Loze Kpiarzy'

Niby moje wpisy tak bardzo Wam przeszkadzaja, a obejsc sie bez nich nie mozecie :).

Co artykul to gorsza informacja.
Mysle, ze tutaj nic innego nie potrzeba jak tylko wiekszego zaangazowania ze strony wlodarzy. Energia i zapal jest, ale zuzywany nie na to co potrzeba.
Cos mi sie wydaje, ze niektorzy z nich przy wsparciu z zewnatrz, juz sa myslami przy urnach wyborczych oraz wizji najwiekszego stolka w powiecie.
Czy to prawda, co ptaszki cwierkaja, ze Ci 'wyksztalceni' i 'niedocenieni' zaangazowali sie w pozyskiwanie wsrod okolicznych wlodzarzy gmin, nowych czlonkow do Rady Powiatu, przeciwko Panu Staroscie?
Moze warto skupic sie bardziej na tym 'dziadostwie' i wyprowadzic w koncu to miasto z 'dolka', a kampanie wyborcza odlozyc na bok? :)).
Ciekawe czy robili to w wolnym czasie czy w godzinach pracy?
No tak, zawsze mozna podpiac pod wyjazd sluzbowy :).
Jak na razie karmi sie spoleczenstwo wizualizacjami, bo jak dotad zadna z inwestycji nie zostala poprawnie zrealizowana.
Mniej szkalowania Starosty, a wiecej wkladu w prace, by wszystkim zylo sie lepiej. :)

@kaczorku
A Twoj przelozony to wie, na co wykorzystujesz swoj laptop sluzbowy?:)
Ale masz prawo pisac, czasem to i z Jodlownika widac lepiej niz z daleka:).

Pozdrawiam i klaniam sie nisko szanownej lozy. ;).
Odpowiedz
TuTejsza
2014-03-21 14:48:30
0 0
Nie rozumiem dlaczego inwestor wlicza w opóźnienia czas, jaki został naliczony w związku z 'niespodziankami' jakie wynikły w trakcie prac, czyli jakieś odwodnienia nieuwzględnione w mapach itp. Z tej przyczyny trzeba było projekty dodatkowe robić - takie informacje wyczytałam w poprzednich artykułach. Więc to nie była wina wykonawcy, winę ponosi on natomiast za obecne opóźnienia od stycznia, bo przecież pogoda mu sprzyjała i miał możliwość szybkiego wykonania prac, bez obaw o mrozy i duże opady śniegu.
Odpowiedz
HenrykV
2014-03-21 14:50:31
0 0
panno @bearchen - odpowiem słowami powiatowego klasyka: nie zawsze wszystko idzie tak jakbyśmy chcieli, ale ważne, że się robi, dzięki współpracy i bez polityki.

Jasne, że lepiej na przykład ogłaszać, że będą wody termalne (już za chwilę, już przetarg i tak od 7 lat), że za chwilę będzie Podłęże - Piekiełko (już prawie tory kładą) albo, że się zbuduje lodowisko kryte koło basenu, a na strefie juz już powstanie firma telemarketingowa zatrudniająca z miejsca 100 osób
A tymczasem nie ma nawet tyle chęci, żeby dziury na Z.Augusta polepić, chociaż podobno 600% (czy coś koło tego) dróg powiatowych ma już nową nawierzchnię.

A potem tylko telefon do sieciowca, sprzedanie parę plotek, żeby można było nawijać i zadawać kolejne pytania i rzucać insynuacje.
Odpowiedz
bearchen
2014-03-21 15:06:03
0 0
Panie Henryku,
Z Panem nie warto dyskutowac, bo nie potrafi Pan odpowiadac na zwykle jak dla mnie pytania, dla Pana jak widac niewygodne. Wczoraj dal Pan popis w odwracaniu kota do gory ogonem, wiec moze dzisiaj nam Pan oszczedzi tego kabaretu.
No ale unikanie odpowiedzi to tez jakas odpowiedz.
Temat jest o inwestycjach w miescie, a Pan znow kieruje dyskusje na powiatowe tory i powiatowe inwestycje:).
To nie swiadczy o Panu najlepiej.

To jak Panie Henryku, prawda to czy nie prawda?
Odpowiedz
Doradca
2014-03-21 15:12:03
0 0
@ bearchen zapytam wprost to tekst Pana Marcina czy Pani Justyny chyba, że wrócił Pan Asystent nieoficjalnie do łask ?.

To nie są Twoje teksty.

Mam jeszcze jedno skojarzenie, prawie potwierdzone w które nie sposób uwierzyć.
Odpowiedz
konto usunięte
2014-03-21 15:14:18
0 0
@bearchen
Zjezd sobie wiesmaka a najlepiej podwójnego wiesmaka to ci zaspokoi głód ciekawosci
Odpowiedz
Ratownik
2014-03-21 15:19:53
0 0
Słusznie bearchen im dowaliłaś: nie będą jakieś konusy i pajace (cyt. klasyka) pokazywać swoje racje
Odpowiedz
konto usunięte
2014-03-21 15:20:08
0 0
W dawnej Polsce szlachta lubiła budować sobie malownicze ruiny udające resztki zamku ich przodków. Teraz coś podobnego będzie w Limanowej - szlachta czyli władze miasta postawiły sobie malownicze ruiny, które staną się jeszcze bardziej ozdobne gdy zostaną przyozdobione w graffiti i butelki po tanim winie. Mało tego - gdy pokryje je patyna czasu i brudu staną się obiektem do uprawiania sportów ekstremalnych i zwiedzania dla co bardziej odważnych. A władze Limanowej powiedzą z dumą: 'To jest dzieło naszych rąk', zaś menele postawią im pomnik za fajny pustostan w sam raz nadający się na imprezy za małe pieniądze.
Odpowiedz
konto usunięte
2014-03-21 15:29:15
0 0
@ratownik
Ty dopiero jestes burak tylko że pastewny!!!
Odpowiedz
bearchen
2014-03-21 15:30:25
0 0
Klamiesz.
Nieudolna proba odwrocenia uwagi.:).
Kolejne kombinacje? heh, spodziewalam sie tego.

A Pania Justyne i Pana Marcia mimo, ze nie znam to serdecznie pozdrawiam.
Ciebie rowniez.
Odpowiedz
Doradca
2014-03-21 15:51:09
0 0
Ja Ciebie też :)
Odpowiedz
namoR
2014-03-21 16:04:15
0 0
@Doradca
Zwracam sie do Ciebie z prosba, poniewaz znasz temat 'dolka' prawdopodobnie od podstaw, ale jakos nic nie piszesz pod ta publikacja na temat oprocz 'czepiania' sie bearchen i siezacznie.

Pod ta publikacja:

http://limanowa.in/wydarzenia/news;perypetie-z-quot-dolkiemquot-budowa-do-konca-maja,16858.html

Pan Zon powiedzial takie slowa:

'- Odbyła się rada budowy, na której przedstawiliśmy wzajemnie stanowiska co do możliwości kontynuowania tej inwestycji z tym wykonawcą - tłumaczy Wacław Zoń. - Z naszej strony to są przede wszystkim żądania uzupełnienia dokumentacji niezbędnej dla nas również w kontekście ustawy o zamówieniach publicznych, na przykład gwarancja należytego wykonania umowy bądź też ubezpieczenia kontraktu, bo takie wymogi były stawiane wobec każdej firmy uczestniczącej w przetargu publicznym.'

Wytlumacz mi jak to jest, jezeli takie wymogi byly stawiane wobec kazdej firmy, dlaczego pozwolono rozpoczac ta budowe glownemu wykonawcy jakim jest/bylo Przedsiebiorstwo Produkcji Handlu i Usuug „BUDOIMPEX” Sp. z o. o. ze Straszecina bez wszystkich wymaganych dokumentow ?

Gwarancja nalezytego wykonania umowy czy ubezpieczenie kontraktu to dosyc wazne dokumenty w mojej opinii. Czy investor czyli UM ma juz te dokumenty?
Odpowiedz
GabinetDiet
2014-03-21 16:04:31
0 0
Najłatwiej to poszło panu Burmistrzowi wyrzucenie ludzi z dołka którzy tam pracowali od wielu lat.Póżniej już nikt się tematem z urzędników nie interesował,budowa szła sama sobie.Niech sobie budują ten bunkier do końca świata i jeden dzień dłużej.Najważniejsze żeby otworzyć drogę która jest blokowana przez prawie rok,to jest najważniejsze dla ludzi którzy tam pracują.Nawiasem mówiąc ta inwestycja będzie miała duże znaczenie dla wizerunku Burmistrza jako wielkiego gospodarza przy wyborach.
Odpowiedz
HenrykV
2014-03-21 16:20:40
0 0
Panno @bearchen - czy napisałem choć słowo o powiatowych inwestycjach???

Absolutnie nie i jeszcze raz nie.

Ja pisałem o mrzonkach, którymi jesteśmy karmieni.

Rozumie Pani różnicę między mrzonkami a inwestycjami??
Odpowiedz
Doradca
2014-03-21 16:31:36
0 0
@ namoR moim zdaniem chodziło o to, że wygasł termin wykonania, więc na chłopski rozum biorąc takie gwarancje powinny być przedłożone wraz z dodatkowym ubezpieczeniem kontraktu wydłużone o kolejny okres terminu wykonania.

Takie wymagania stawia ustawa o zamówieniach publicznych i takich się wymaga od każdej Firmy.

Co do @ siezacznie i @ bearchen wiesz, że bezpodstawnie bym tego nie napisał .
Odpowiedz
namoR
2014-03-21 16:55:17
0 0
Czyli mam rozumiec, jezeli w tej chwili obydwie strony wypowiedzialy umowe, takowe dokumenty sa juz nikomu niepotrzebne?

Jesli przedstawiciel glownego wykonawcy nie zgadza sie z decyzja UM jako glownego investora i mowi dosyc przekonywujaco:

'Wypowiedzieliśmy umowę. Decyzja inwestora nie ma pokrycia, mówiąc kolokwialnie, ani w prawie, ani w umowie zawartej między nami. Nie ma też podstaw do naliczanie kar umownych'

...to co przewidujesz w tej chwili?

Mam nadzieje ze nie kolejne sady i marnowanie czasu, publicznych pieniedzy na radcow, prawnikow, adwokatow i oplaty sadowe?

Na moj chlopski rozum, to wielka szkoda ze sie nie dogadali, poniewaz mozna bylo to dokonczyc, wystarczy tylko troche zrozumienia i wspolpracy.

Upartosc jest czasami dobra w dazeniu do obranych celow, ale nie w tym przypadku.

PS. O jakich podstawach i do czego sluzacych piszesz, wspominajac tych dwoch komentujacych Uzytkownikow tego portalu?
Odpowiedz
Doradca
2014-03-21 17:32:45
0 0
Jak myślisz @ namoR czy można w nieskończoność przedłużać termin zakończenia inwestycji?.

Poczytaj:

http://www.miasto.limanowa.pl/pl/5067/216/budowa-placu-targowego-z-dwupoziomowym-garazem-wraz-z-instalacjami-wewnetrznymi-przylaczami-zjazdami-z-drogi-publicznej-i-droga-wewnetrzna-ogloszenie-o-udzieleniu-zamowienia.html
Odpowiedz
Doradca
2014-03-21 17:46:53
0 0
Jak już pisano na tym portalu 'Realizacja inwestycji za 4,5 mln złotych miała zostać zakończona do 30 września ubiegłego roku. Termin ten najpierw wydłużono o miesiąc - do końca października, co wynikało m. in. z opóźnień przy przejęciu przez wykonawcę terenu pod budowę. Pojawiły się jednak kolejne problemy, które wymusiły przesunięcie zakończenia inwestycji do 20 stycznia 2014 roku'

Mamy koniec marca.
Odpowiedz
narciarz123
2014-03-21 18:51:17
0 0
uwaga na wyborców!!! jesiennych.
Odpowiedz
znany
2014-03-21 18:58:24
0 0
Mogą mieć problem z dokończeniem przed wyborami.
I to z dwu powodów;
Kto teraz weźmie taką 'rozpapraną' inwestycję?
Czy znajdzie się ktoś, kto za pozostałe pieniądze podejmie się tego zadania, skoro jak piszecie tamten przetarg wygrała najtańsza firma, a w dodatku może całkiem realnie przepaść ten milion dofinansowania?
Pożyjemy zobaczymy, ja to widzę jednak czarno.

Jedyna rzecz, która w tym wszystkim jest pocieszająca, to że ta ekipa od dłuższego czasu kopie sobie wyborczy 'Dołek', a być może nawet już wykopała, a teraz tylko pogłębia.
Odpowiedz
konto usunięte
2014-03-21 19:14:37
0 0
@namóR
Ty chyba głupiego udajesz?
Zachowujesz się tak jak bys tu był a nie za woda!
Odpowiedz
namoR
2014-03-21 19:16:39
0 0
@Doradca
Dzieki za link. Przeczytalem.... prawie wszystko, :)

Powiedz mi tylko, w jakim celu mi tego linka podales i co mi z takich informacji, pytan i odpowiedzi dotyczacych przedewszystkim przetargu ,szczegolow technicznych, planow i prosb o uzupelnienie brakujacej dokumentacji ze strony investora czyli UM?

Mnie nie interesuje wymiary scian, jakies badania geotechniczne i techniczne, przepustnice, kratki, instalacja elektryczna, uklady wentylacji mechanicznej, drog wewnetrznych, zjazdow, wyjazdow itd itp.

Mnie bardziej ciekawi, dlaczego UM i glowny wykonawca sie 'nie dogadali'?

Przeciez wszyscy wiemy ze wczesniejsze opoznienia byly NIE z winy wykonawcy...

...a z reszta nie bede wiecej nic pisal, Ty nigdy nie przyznasz nikomu racji..

UM wykonal wszystko tak jak nalezy wedlug Ciebie, a glowny wykanawca wedlug Ciebie jest niedobry, bo sie opoznil.

Spoleczenstwo musi byc poinformowane w ten wlasnie sposob, no bo jakze moglo by byc inaczej. To przeciez by bylo nie do przyjecia.

Mnie tylko zastanawiaja slowa przedstawiciela spolki ze Straszecina :
'Decyzja inwestora nie ma pokrycia, mówiąc kolokwialnie, ani w prawie, ani w umowie zawartej między nami. Nie ma też podstaw do naliczanie kar umownych'

Ja zawsze biore pod uwage dwie strony medalu...ale jak ktos tam woli pokazywac swoje ego, zamiast sie dogadac i zakonczyc ta inwestycje np. do konca kwietnia czy maja, no to ja juz nic na to nie poradze.

Szkoda ze te kary nie byly w wysokosci 35 tys zl za kazdy dzien opoznienia, wtedy z pewnoscia zmobilizowalo by to glownego wykonawce ...:))

Uwazam, iz zadna spolka czy firma nie moze sobie pozwolic na tak wysokie kary (ponad 13 tys zl za kazdy dzien)...

Oj ludzie ludzie...

Zycze powodzenia w kolejnych sprawach sadowych, ktore prawdopodobnie ktos kiedys zalozy w zwiazku z tym 'dolkiem' i zycze rowniez powodzenia w rozliczeniu z Urzedem Marszalkowskim o tego milliona.

Pozdrawiam i milego weekendu zycze wszystkim
Odpowiedz
konto usunięte
2014-03-21 19:34:03
0 0
Mateusz te rewelacje osobiście dostarcza swoim wyborcom.
http://www.limanowa.in/blog,25,867.html
Odpowiedz
Rokosz
2014-03-21 20:30:43
0 0
Co zaby musiała być frajerska firma żeby płacić po 13.000 dziennie kary i dalej budować i wkładać włsne srodki na material i robociznę.Miasto Limanowa podliczyłoby kary i śmiali by się że frajer wybudował im za darmo.
Odpowiedz
PasazerLinii7
2014-03-21 22:12:22
0 0
Propaganda sukcesu Biedy jest już na tyle żenująca, że nawet redaktorom limanowa.in trudno jest nie zareagować.
Odpowiedz
GabinetDiet
2014-03-21 22:35:41
0 0
Myślę że Pan Doradca doskonale zna prawdę co się dzieje na budowie dołka ale wygodniej o tym nie mówić. Za sprawę przegraną w przyszłości w sądzie i tak zapłacą mieszkańcy Limanowej.Pan Burmistrz zapłaci stołkiem.
Odpowiedz
namoR
2014-03-22 05:00:34
0 0
Moj ostatni komentarz zostal w calosci usuniety. Zastanawialem sie przez ostatnia godzine dlaczego ktos podjal taka decyzje i nie potrafilem wymyslec zadnej sensownej odpowiedzi dla siebie samego :)

Zakladam watek na forum, moze sie kiedys doczekam odpowiedzi wlasnie tam.
Odpowiedz
Zgłoszenie komentarza
Komentarz który zgłaszasz:
"'Dołek': dwie strony wypowiedziały umowę"
Komentarz który zgłaszasz:
Adres
Pole nie możę być puste
Powód zgłoszenia
Pole nie możę być puste
Anuluj
Dodaj odpowiedź do komentarza:
Anuluj

Może Cię zaciekawić

Sport

Pozostałe

Twój news: przyślij do nas zdjęcia lub film na [email protected]