3°   dziś 2°   jutro
Poniedziałek, 23 grudnia Wiktoria, Wiktor, Sławomir, Małgorzata, Jan, Dagna

Dyrektor PZD o opiniowaniu projektów syna: "nie zachodzi tutaj żadne naruszenie przepisów"

Opublikowano  Zaktualizowano 

Dyrektor Powiatowego Zarządu Dróg w Limanowej odnosi się do wątpliwości dotyczących ujawnionych przez portal licznych przypadków pozytywnego opiniowania projektów organizacji ruchu, których autorem był jego syn. - Rozumiem, że ta sytuacja może budzić pewną wątpliwość, natomiast z natury prawnej nie zachodzi tutaj żadne naruszenie przepisów – mówi Marek Urbański.

W minionym tygodniu na łamach portalu informowaliśmy, że na 54 projekty organizacji ruchu dla inwestycji realizowanych na drogach powiatowych w 2019 i 2020 r., aż 23 zostały opracowane przez Łukasza Urbańskiego. Projekty te realizowane były na zlecenie prywatnych firm – wykonawców inwestycji – a następnie, przed ich formalnym zatwierdzeniem przez organ zarządzający ruchem, „pozytywnie opiniowane” przez dyrektora PZD w Limanowej, Marka Urbańskiego, który jest ojcem ich autora.

Powyższa praktyka formalnie nie narusza obowiązujących regulacji prawnych. Powstaje jednak pytanie, czy jednocześnie nie rodzi ona zbyt wielu wątpliwości jeżeli chodzi o obiektywizm oraz rzetelność i bezstronność wykonywania obowiązków dyrektora PZD? Formalnie pomiędzy projektantem, a inwestorem, którym jest w takim przypadku powiat działający przez PZD, nie powstaje żadna relacja. Jednak fakt, że wykonawca inwestycji, który następnie zleca sporządzenie projektu organizacji ruchu określonemu projektantowi jest wybierany w przetargu organizowanym przez PZD pozwala zadać pytanie, czy tego rodzaju zależności są całkowicie obojętne dla sposobu wyboru wykonawcy oraz jak następnie rzutują na sposób nadzoru nad realizacją założeń takiego projektu czy całej inwestycji? Ponadto, kwota wynagrodzenia jakie otrzymuje projektant za zrealizowaną usługę nie jest znana - ponosi ją nie powiat jako inwestor, a wybrany w przetargu wykonawca zadania. Nie da się więc stwierdzić, czy kwota ta odpowiada rynkowym realiom. 

Do opisanych przez nas wątpliwości odniósł się dyrektor PZD w Limanowej, Marek Urbański. - Zdaję sobie sprawę, że zachodzi wątpliwość czy nie ma konfliktu interesów pomiędzy interesem publicznym a prywatnym, z uwagi na zbieżność nazwisk pomiędzy projektantem a osobą opiniującą projekt organizacji ruchu, jaką jest dyrektor Powiatowego Zarządu Dróg, czyli w tym wypadku ja – mówi Marek Urbański. - Nigdy nie wypierałem się i nadal nie wypieram się pokrewieństwa z projektantem. Jest to mój syn. To projektant z uprawnieniami specjalności drogowej bez ograniczeń. Specjalizuje się także w inżynierii ruchu drogowego i prowadzi własną działalność. Oficjalnie pragnę oświadczyć, że jako dyrektor PZD który prowadzi zadania inwestycyjne powiatu, nigdy nie zleciłem i nie zlecam opracowania tego typu projektów synowi, aby nie dochodziło do konfliktu. Nie ponosiliśmy z tego tytułu żadnych wydatków finansowych. Rozumiem, że ta sytuacja może budzić pewną wątpliwość, natomiast z natury prawnej nie zachodzi tutaj żadne naruszenie przepisów – stwierdza urzędnik.

Zobacz również:

Marek Urbański poinformował ponadto, iż: „Formuła projektów, tymczasowych czy stałych, obejmuje nazwę zadania, lokalizację, inwestora oraz projektanta, ale nie obejmuje kto był zleceniodawcą tego opracowania. Takie projekty były zlecone przez wykonawców zadań drogowych, wyłonionych w wyniku postępowań przetargowych. Wybór projektanta w gestii wykonawcy. Wykonawca jest zobowiązany do właściwego oznakowania miejsca prowadzenia robót. Podstawą do wprowadzenia zmiany organizacji ruchu na drodze jest posiadanie przez wykonawcę zatwierdzonej organizacji ruchu”. 

Wskazał także, że wszystkie wymogi wynikają z rozporządzenia Ministra Infrastruktury w sprawie szczegółowych warunków zarządzania ruchem na drogach oraz wykonywania nadzoru nad ich zarządzaniem. - Każdy projekt wymaga zatwierdzenia przez organ zarządzającym ruchem, a takim organem dla dróg powiatowych i gminnych jest Starosta. Projekt przed zatwierdzeniem wymaga także uzyskania stosownych opinii zarówno wydziałów ruchu drogowego Policji, jak i zarządu drogi. Uprawnienie zarządu drogi dla dróg powiatowych do opiniowania projektów organizacji ruchu posiada dyrektor PZD. Tylko ja mam takie uprawnienia. Ale jest to wyłącznie tylko opinia merytoryczna – zapewnił. 

Do sprawy będziemy powracać. 

(Fot.: Powiat Limanowski)

Komentarze (26)

thenever1
2021-02-15 05:38:57
0 13
patologia i smród to dla gościa stan normalny
Odpowiedz
limanueva
2021-02-15 06:49:48
0 10
Aha. Skoro pan urzednik mowi, ze wszystko w porzadku, to chyba powinnismy przeprosic, ze sie czepiamy.
Odpowiedz
34607szczawa
2021-02-15 07:08:52
1 4
"Powyższa praktyka formalnie nie narusza obowiązujących regulacji prawnych. Powstaje jednak pytanie, czy jednocześnie nie rodzi ona zbyt wielu wątpliwości jeżeli chodzi o obiektywizm oraz rzetelność i bezstronność wykonywania obowiązków dyrektora PZD?"

Czyli o co chodzi tak naprawdę ... szykuje się zmiana na stanowiskach???
Odpowiedz
kanon
2021-02-15 07:16:43
0 3
Covid19 pokazał stan finansów państwa i samorządów moim zdaniem niedługo wybuchnie kryzys jakiego nie znacie wtedy z oszczędności zlikwidują powiaty i tego typu i inne problemy się skończą
Odpowiedz
mysza
2021-02-15 07:21:43
0 5
No tak.... ręce opadają, wszystko zgodnie z prawem.
Odpowiedz
peres
2021-02-15 07:45:06
0 6
Wypowiedź dyrektora brzmi sensownie. Prawo nie jest łamane. Nie znamy natomiast ustaleń w kuluarach, czyli tego w jaki sposób i na jakich zasadach wskazywany bądź wybierany jest projektant organizacji ruchu. Być może nie ma żadnego drugiego dna? Trzeba wziąć pod uwagę, że junior Urbański prowadzi legalnie swoją działalność i bez sensu z góry zakładać, że wybór jego usług nie jest przypadkowy. Za sam fakt bycia synem dyrektora Urbańskiego nie powinien go dyskwalifikować w prowadzeniu swojej działalności i zarobkowaniu.
Odpowiedz
PR1
2021-02-15 09:12:27
1 7
PiSowska Komuna, wszędzie kolesiostwo i nepotyzm, i nic w tym złego nie widzą...
Odpowiedz
Jaworina
2021-02-15 09:23:51
0 2
to tylko świadczy o przepisach ale i o walorach etycznych tych panów
Odpowiedz
zabawny
2021-02-15 09:32:24
0 8
No można zatem powiedzieć ,
że prawo jest świetne ,
a ludzie w biurach wspaniali ,
i tylko my , całkiem niesłusznie się tym interesujemy . :)
Odpowiedz
BRZEGI
2021-02-15 10:40:04
0 4
..co za oburzenie.....a jak aktywiści PZPR i SB MO i inni ....... ustawiali swoje dzieci na stołkach to było dobrze... zgodnie z prawem....teraz to Oni demokraci pełną .......gębą i ,..kasą......
Odpowiedz
lenny
2021-02-15 11:22:18
1 5
A przecież nie trzeba daleko patrzyć. Zerknijcie kto jest kierownikiem w biurze promocji, kultury i turystyki:
https://bip.malopolska.pl/splimanowa,m,281394,podzial-organizacyjny-osoby.html
A historię, jak syn radnego powiatowego został zatrudniony warto również poznać.
Odpowiedz
studzianki
2021-02-15 11:33:30
1 3
Kolejny ,,kryształ" pisowski . W tej zorganizowanej grupie przestępczej o nazwie Posady i Stołki są same kryształy uczciwości i moralności
Odpowiedz
Yaris
2021-02-15 11:37:18
0 4
Prawo dla ważniejszych jest tylko małym słupkiem na środku drogi, który należy obejść. Projekty zlecały inne prywatne firmy, by wykonać inwestycje na zlecenie tatusia. Związku nie ma to żadnego.
Tak wiec my plebs wierzymy i klaszczemy z zachwytu nad brakiem nepotyzmu i układu.
Odpowiedz
konto usunięte
2021-02-15 12:03:10
0 3
Na twarzy gościa widać " i co mi zrobicie" .
Odpowiedz
WSI
2021-02-15 12:18:55
1 3
Co by było gdyby te przepisy OBOWIĄZYWAŁY po dziś dzień ???

https://www.antykorupcja.gov.pl/ak/czy-wiesz-ze/10477,II-RP-kara-smierci-za-korupcje.html
Odpowiedz
podlesiok
2021-02-15 12:52:56
0 0
Przykładem indolencji urzędniczej powiatu niech będzie zmiana organizacji ruchu na skrzyżowaniu drogi powiatowej na Podłopienu (K1632 z lokalną K1616)Poprzednia organizacja(wg.mnie poprawna)stanowiła drogę powiatową jako główną z pierwszeństwem jako intensywniej użytkowaną,natomiast lokalna M.G-Podł.jako podporządkowaną.Przy remoncie drogi powiatowej ktoś wymyślił ze trzeba coś zmienić(teraz domniemam dlaczego)i ustanowiono pierwszeństwo drogi lokalnej wynikiem czego jadący od Jodłownika do Tymbarku i Limanowej(ok80-90% ruchu na tym rozjeżdzie)muszą się zatrzymać i z wielką trudnością włączyć do ruchu ze względu na bardzo kiepską widoczność z prawej(Nie pomaga nawet ustawione póżniej lustro ponieważ parking przykościelny zasłania skutecznie drogę)Z nieoficjalnych rozmów wiem że nawet zaczęto w powiecie zdawać sobie sprawę z palniętej głupoty,no ale,jakby to odkręcać, to trzeba by było przyznać się do błędu,a tego nieomylni urzędnicy przecież nie zrobią.
Odpowiedz
Jaworina
2021-02-15 12:59:39
0 0
BRZEGI @. Chciałabym delikatnie nabąknąć @ żebyś zrozumiał że w Najjaśniejszej poza PISiorkami, aktywistami PZPR, MO i SB są jeszcze inni ludzie. wiem że trudno CI to ogarnąć ale trzymam kciuki .......................................
Odpowiedz
jan_lasica
2021-02-15 13:06:53
0 1
@34607szczawa należy zadać sobie pytanie kto jest szykowany na podmiankę? kim bedzie BMW (bierny, mierny, wierny), czy jego konszachty z władzą są tylko na stopie zawodowej ?
Odpowiedz
jan_lasica
2021-02-15 13:16:43
0 0
@podlesiok masz rację wyjazd od strony Jodłownika jest paskundy, barierka dodatkowo przeszkadza w widoczności, ale odkąd pamiętam na tej drodze zwsze był stop
Odpowiedz
34607szczawa
2021-02-15 14:53:07
0 0
Jan_lasica właśnie to jest bardzo ciekawe pytanie, kto pociąga za sznurki ;)
Odpowiedz
podlesiok
2021-02-15 15:00:50
0 0
jan_lasica,a ja pamiętam poprzednią rozsądną organizację gdy na tym rozjeżdzie nie było znaku stop,tylko trójkąt ustąp pierwszeństwa na drodze od kościoła w podłopieniu,nie był potrzebny ponieważ z tamtej strony jest dobra widoczność i wystarczyło zwolnić dojeżdżając do skrzyżowania,no ale właśnie o to chodzi ze urządnik,a szczególnie powiatowy,wi lepi.
Odpowiedz
negocjacje
2021-02-15 15:48:47
0 0
Gdy wyszło na jaw że pani prokurator oskarżała a jej mąż sędzia skazywał to wszystkie wyroki uchylono do ponownego A TU CO ?kolejny rodzinny interes ?
Odpowiedz
jan_lasica
2021-02-15 16:16:45
0 0
@podlesiok, może taka organizacja jak ty mówisz była ale przed 2010, tam to chyba ruch tirów do Tymbarku i Jońca miał decydujace znaczenie
Odpowiedz
jan_lasica
2021-02-15 16:24:11
0 0
@negocjacje z tego co jest napisane to projekt zatwierdza Starosta czy tam wydział który zatwierdza, a pzd tylko wydaje opinie, tak jak policja
Odpowiedz
jan_lasica
2021-02-15 16:26:46
0 0
@34607szczawa czyżbyśmy myśleli o tej samej damie w czerwonym ? ;)
Odpowiedz
pacho
2021-02-15 17:55:21
0 0
@podlesiok
może dlatego jest tak, bo puszczono tędy na Dobrą TiRy z i do Tymbarku po modernizacji nawierzchni i dorobieniu 100% chodnika ?
ale wyjazd z Jodłownika jest rzeczywiście koszmarny , czekam aż jakieś auto wyląduje pod TiRem .... obym się mylił....
Odpowiedz
Zgłoszenie komentarza
Komentarz który zgłaszasz:
"Dyrektor PZD o opiniowaniu projektów syna: "nie zachodzi tutaj żadne naruszenie przepisów""
Komentarz który zgłaszasz:
Adres
Pole nie możę być puste
Powód zgłoszenia
Pole nie możę być puste
Anuluj
Dodaj odpowiedź do komentarza:
Anuluj

Może Cię zaciekawić

Sport

Pozostałe

Twój news: przyślij do nas zdjęcia lub film na [email protected]