Gratulacje i sprawa przesłuchań radnych
Limanowa. W środę odbyła się sesja Rady Powiatu Limanowskiego w trakcie której radni gratulowali staroście nagrody Człowieka Roku Polskiego Samorządu. Przyjęto uchwały m.in. dotyczące programu ochrony zdrowia psychicznego. W trakcie wolnych wniosków radni rozpoczęli dyskusję o wezwaniach na policję.
Sesja rozpoczęła się od sprawozdania starosty z prac w okresie międzysesyjnym, a ten był dosyć długi, gdyż ostatnia sesja miała miejsce w grudniu 2012 roku. W trakcie sprawozdania starosta poinformował o nagrodzie jaką otrzymał 'Człowieka Roku Polskiego Samorządu'. W trakcie sprawozdania prezydium Rady na czele z Tomaszem Krupińskim złożyło staroście gratulacje zdobytego tytułu, wręczając mu list gratulacyjny i kwiaty.
Później radni głosowali nad uchwałami. Przyjęte uchwały dotyczyły m.in. zmian w budżecie, planu pracy rady na 2013 rok, planu kontroli Komisji Rewizyjnej. Przyjęto także omawiany przez wicestarostę Franciszka Dziedzinę 'Powiatowy Program Ochrony Zdrowia Psychicznego w Powiecie Limanowskim'. Radni oddalili skargi na dyrektora Powiatowego Zarządu Dróg w Limanowej oraz na Starostę Limanowskiego w związku z działalnością Urzędu Starostwa Powiatowego w Limanowej – Wydziału Ochrony Środowiska, Rolnictwa i Leśnictwa, stwierdzając, iż skargi są bezzasadne.
Radni zapoznali się również ze sprawozdaniem Starosty Limanowskiego z działalności Komisji Bezpieczeństwa i Porządku Powiatu Limanowskiego w roku 2012 oraz ze sprawozdaniem z wysokości średnich wynagrodzeń nauczycieli na poszczególnych stopniach awansu zawodowego w szkołach prowadzonych przez jednostkę samorządu terytorialnego za rok 2012.
W interpelacjach wiceprzewodniczący rady Marek Czeczótka, Marian Wójtowicz i Jacenty Musiał poruszyli sprawę otaczarni, która ma powstać w Limanowej-Sowlinach (o temacie będziemy pisali w osobnym artykule). Dodatkowo Jacenty Musiał interpelował by Zarząd Powiatu zwrócił się do spółki PKP o utrzymanie linii kolejowej Chabówka - Nowy Sącz, dzięki czemu trasą mogłyby nadal jeździć pociągi retro W odpowiedzi starosta poinformował, że sprawą zajmowano się już w ubiegłym roku, proponowano, aby gminy włączyły się w organizację przejazdów retro, jednakże nie było z ich strony zainteresowania. Sprawę starosta będzie chciał jeszcze raz poruszyć na najbliższym konwencie wójtów i burmistrzów. Dodał, że jeśliby jednak nic nie udało się zrobić, to w miejsce torów można by było stworzyć trasę rowerową. - Nie chciałbym by do tego doszło. Zrobimy wszystko by trasę reaktywować - mówił starosta.
W wolnych wnioskach jeszcze raz głos zabrał Marin Wójtowicz. - Rzeczywiście chce serdecznie pogratulować osiągnięć wszystkim, którzy na to miano zapracowali - mówił Marian Wójtowicz, dodając, że gratulacje składa staroście, przewodniczącemu, burmistrzowi miasta i wszystkim wójtom którzy biorą udział w konkursach, bo jak mówił 'z dumą mogę podkreślać z jakiej ziemi się wywodzę i tego szczerze gratuluję bez cienia ironii.' - Natomiast zabrałem głos jeszcze z jednego powodu, bo chcę jakby podzielić się swoją refleksją z państwem radnym, że musimy mówić tylko pozytywnie o osobach pełniących funkcje społeczne. A z jakiego powodu. Otóż skłoniła mnie do tego sytuacja, która miała miejsce w dniu 14 stycznia tego roku, kiedy zostałem wezwany na KPP w Nowym Sączu. Wprawdzie jest to podkreślone jako świadek, ale charakter przesłuchania odbieram jako podejrzany. Kiedy doszło już do konkretnych rozmów, ja też byłem zdziwiony dlaczego tu się znalazłem, to wówczas wyjaśniono mi z jakiego powodu: że charakter moich wypowiedzi jest szkalujący pana starostę. Ja to cytuję z pamięci, nie mam dokumentów, ale tak to mniej więcej było. W związku z tym chcę i powiadam wszystkim, że nie chcąc się narazić na takie przesłuchania należy mówić tylko pozytywnie. Z tym się dzielę i żałuje troszeczkę, bo można było chociaż telefonicznie, znamy się ze starostą, powiedzieć 'słuchaj podałem cię', byłbym wiedział, a tak to nie wiedziałem o co chodzi. Tak, że czuję się pod tym względem troszeczkę, jakby ogranicza mi się swobodę wypowiedzi, bo nigdy prywatnie źle o panu staroście się nie wypowiadałem. Dlaczego tą sprawę poruszam na tej sesji, bo jest to z urzędu sprawa, a nie z powództwa cywilnego, gdyby była z powództwa cywilnego, rozumiem między Puchałą, a Wójtowiczem jest coś nie tak, a jest to sprawa z urzędu i dotyczy pana starosty i radnego Wójtowicza.
- Pierwszy komentarz jaki mnie się nasuwa, jeśli mogę, to wydaje mi się, że nie jest to jednak to forum żebyśmy mogli rozstrzygać, czy dyskutować nawet zbyt daleko - skomentował Tomasz Krupiński, przewodniczący Rady Powiatu Limanowskiego. - Ja przyjmuję to oświadczenie pana radnego, ale daleki byłbym od podejmowania dyskusji w tym temacie, bo pan dostał jak pan powiedział zaproszenie przez odpowiedni organ, no to my nie jesteśmy w temacie, ani władni w tym żeby dyskutować, kiedy dany organ państwa nas wzywa i po co. W związku z tym chyba rzeczywiście to pozostaje kwestią bardzo indywidualną obywatela. To po pierwsze. Po drugie pan starosta prosi o odpowiedź, ale to by było panie starosto chyba trochę wbrew temu co wszyscy odbieramy, bo nie uważam, żeby ten temat byłby tematem do dyskusji, zwłaszcza w tym forum. Jeżeli już, to chcąc dochować wszystkich reguł etycznych, którymi musimy się kierować w pracy rady, no to ja namawiam obu panów, żebyście sobie porozmawiali po sesji w kuluarach i tak uważam, że ta formuła byłaby bardziej stosowna - dodał Tomasz Krupiński.
Starosta w czasie wypowiedzi przewodniczącego mówił, iż musi odpowiedzieć.
- Pan starosta nalega, że ponieważ publicznie zostało to skierowane, dlatego nalega o odpowiedź. Udzielam głosu, chociaż jak już powiedziałem swoje stanowisko inaczej wyraziłem - mówił Tomasz Krupiński.
- Nie chcę żadnej polemiki, są dowody - odpowiedział Jan Puchała. - Oświadczam publicznie, że nikogo tu na tej sali nie podałem jako podejrzanego. Są podane cztery osoby, nie z gminy nawet Limanowa, z mojej miejscowości, których podejrzewam o ulotki, o szkalowanie mnie na limanowa.in. Jak się dalej potoczyło, kto kogo podawał nie wiem. Zaznaczam, mówię publicznie, dokumentacja jest do sprawdzenia, nikogo z tej sali co tu jesteście nie podałem. Proszę nie czuć się urażonym panie radny Wójtowicz, bo jesteśmy nawet na ty, rozmawiamy. Na pewno nie i wiem co mówię, i jestem 100% pewny, dokumenty ujawnię po zakończeniu. Po umorzeniu sprawy, czy odrzuceniu, bo nie pamiętam jak to już było przez prokurature, wniosłem skargę i prokurator z urzędu prokurator generalny wziął nadzór nad tym postępowaniem, bo na pewno nie pozwolę sobie żeby krążyły po przystankach ulotki, szlakujące mnie, moją osobę szkalujące osobę publiczną nieprawdziwe informacje. Jak również nie pozwolę żeby miejscowi internauci, nie znający tematu szkalowali mnie oczerniali wyzywali i ta sprawa będzie doprowadzona do końca, bo człowiek, który ma honor i godność nie ukrywa się pod pseudonimami, nickami, tylko otwarcie mówi, bo nigdy w życiu na nikim się nie mściłem i nigdy w życiu nikogo nie skrzywdziłem. Cokolwiek zrobiłem, zrobiłem dla dobra powiatu spełniając uczciwie tą funkcję. Bardzo proszę pana, to potwierdzę jak się zakończą procesy, nigdy pana, ani nikogo tu siedzących nie podałem, że podejrzewam, bo nawet bym nie śmiał. Macie odwagę, wstajecie na interpelacjach, zadajecie trudne czasem pytania. Zawsze odpowiadam. Szanuję tylko tych ludzi, którzy mają godność i honor, a z tymi co nie mają nie będę odpowiadał. Nie czytam komentarzy na miejscowym forum, bo nie będę się poniżał do poziomu tych, którzy nie mają honoru i godności - zakończył starosta.
- Identyczna sytuacja jak z panem Wójtowiczem - mówił później radny Stanisław Nieczarowski. - Nie miałem tego mówić, bo między nami nawiązała się nutka współpracy panie przewodniczący, jak pan zauważył, delikatna nutka współpracy. Ja 15 stycznia też byłem wezwany na komendę wojewódzką policji, do wydziału kryminalnego. Ciśnienie skoczyło mi na 300, bo nie wiedziałem gdzie jadę i po co, no i zadano mi pytanie, czy znam pana Jana Puchałę. Nie wiem czy mam o tym wszystkich mówić, czy może nie bo temat został przerabiany. Zastanawiam się czy umieścić ksero tego przesłuchania w mediach, czy też nie dla świętego spokoju. Nie wiem jak państwo uważają, czy potrzebne jest nam wszystkim czy, nie. Komu zależało żeby nas poróżnić, bo to jest w sumie nikomu nie potrzebne.
Do wypowiedzi radnego nikt się nie odniósł, a Tomasz Kurpiński sesję zakończył.
Może Cię zaciekawić
Pallotyn abp Adrian Galbas nowym metropolitą warszawskim
W lutym 2025 r. kard. Nycz skończy 75 lat i osiągnie wiek emerytalny. Mimo tego już w grudniu 2023 r. złożył na ręce papieża rezygnację z urz...
Czytaj więcejWypadek szkolnego busa; dwoje dzieci w szpitalu
„Pozostałe dzieci, które podróżowały busem, zostały zabrane przez opiekunów z miejsca zdarzenia” – poinformował rzecznik małopolskiej s...
Czytaj więcejGęsta mgła i śliskie drogi: ostrzeżenie meteorologiczne na najbliższe godziny
Według najnowszych danych, mieszkańcy regionu powinni przygotować się na warunki ograniczające widoczność. Gęsta mgła, której występowanie ...
Czytaj więcejKs. Michał Olszewski składa podziękowania
Kochani! "Widzę dom, w nim otwarte drzwi, Ojciec czeka na mnie w nim, woła mnie, wiem, że mogę wejść, On opatrzy rany me." Słowa tej pieś...
Czytaj więcejSport
Klaudia Zwolińska z brązowym medalem Mistrzostw Świata!
Pochodząca z Kłodnego (gmina Limanowa) Klaudia Zwolińska zdobyła przed chwilą brązowy w Mistrzostwach Świata w kajakarstwie górskim (K1) ...
Czytaj więcejSławomir Jasica medalistą Mistrzostw Europy
- Mistrzostwa Europy to dla mnie w tym roku najważniejsza impreza sportowa, do której się przygotowywałem, ale oczywiście nie obyło się bez prz...
Czytaj więcejDwa wzmocnienia Limanovii
Z Sandecji Nowy Sącz do limanowskiej drużyny przeszedł Michał Palacz (19 lat, pomocnik lub obrońca). Młodszy brat Kamila Palacza, który jest kl...
Czytaj więcejCudzoziemcy spoza Unii Europejskiej w piłkarskich rozgrywkach lig regionalnych
Dopuszcza się równoczesny udział jednego dodatkowego zawodnika (z kontraktem profesjonalnym) spoza obszaru Unii Europejskiej po regulamin...
Czytaj więcejPozostałe
Dziś w Kościele obchodzona jest uroczystość Wszystkich Świętych
W uroczystość Wszystkich Świętych Kościół wspomina wszystkich wiernych, którzy po śmierci osiągnęli zbawienie i przebywają w niebie, takż...
Czytaj więcejOd czwartku na drogach będzie więcej policyjnych patroli
Komenda Główna Policji zwróciła uwagę, że zbliżający się okres Wszystkich Świętych zawsze charakteryzuje się dużym natężeniem ruchu poj...
Czytaj więcejNowe opłaty drogowe, mają zależeć od emisji CO2 i EURO
Jak wskazano w poniedziałek w wykazie prac legislacyjnych i programowych rządu, Ministerstwo Infrastruktury pracuje nad projektem nowelizacji ustawy...
Czytaj więcejMecenas Wąsowski publikuje wyjaśnienia w sprawie ks. Michała
Z szacunku wobec Czytelników „Gazety Wyborczej” i w trosce o wiarygodność mediów cytujących dzisiejsze „rewelacje” tego periodyku przekaz...
Czytaj więcej
Komentarze (51)
Bóg zapłać
Weż Pan oszczędz nam ,juz tych swoich samozachwytów,termin ważności już skonczyłsię.Proponuję weż się Pan do konkretnej roboty,może Pan się wykaże i dostanie Pan, etat W radzie europy ,Pan się tu marnuje.....
Czy może z artykułu wynika, że to Pan Starosta chciał się czymkolwiek pochwalić, przecież to Radni gratulowali, bo wcześniej nie mieli okazji, nie było w międzyczasie sesji.
A z drugiej strony, zamiast wykorzystać te wyróżnienia dla Pana Starosty i Starostwa, do promowania Miasta i całej Ziemi Limanowskiej, to 'wielcy patrioci' próbują to wykorzystać do własnych podłych celów.
Jestem przekonany, że odnosi to zupełnie przeciwny skutek, podobnie jak odniosło, opluwanie regionu za 'matecznik' PISu w ostatnich wyborach do sejmu.
Po drugie takie bardzo znaczące wyróżnienie powinno być wykorzystane w kolejnym filmiku promującym Miasto.
Dodam od siebie, że zamiast cieszyć się że o Naszej PIĘKNEJ ZIEMI LIMANOWSKIEJ dobrze się pisze za sprawą Naszego Starosty i Pracowników Starostwa to od razu pierwsze nicki muszą być 'opluwające'
Nikt z tego powodu nie musi 'skakać' z radości ale wystarczy 'odrobinę' szacunku , bo trzeba było nie mało włożyć pracy aby to INNI docenili !!!
Czy wtedy jak pisali o Nas za sprawą Moniki B byliście bardziej 'dumni'? (ci co tak negatywnie wypowiadacie się w tej sprawie)
No cóż 'jeszcze się taki nie urodzil aby wszystkim dogodził!!!'
MIŁEGO DNIA WSZYSTKIM !
@kaczorku uruchom jeszcze kilka nickow. Chyba Ci nie musze przypominac jakich.
Brawo Panie Starosto. Tak dalej.... dobrymi'przyjaciolmi' sie Pan nie przejmuj.
Ale to juz nie tyle walka o stolki, jak proba usuniecia z niego Pana Starosty.
Jak tak mozna, zeby w Polsce uczciwy czlowiek doszedl do wladzy?? A to, ze probuje cos zrobic dla tego powiatu to juz skandal!
Trzeba go zatem sponiewierac, wysmiac a nuz sie ugnie i ustapi, zrezygnuje, wowczas wszystkie te pieski goncze jak i ich 'Panowie' moga triumfowac i dzielic 'piniazki' miedzy soba. Przeciez 'ciemne 'spoleczenstwo nie ma nic do powiedzenia. Niczego nie zauwaza. Oni beda przy korytku, a mieszkancy beda go zapelniac po same brzegi, zeby nikt z 'elyty' nie odszedl glodny.
Panie Marianie, jeśli mogę tak się zwrócić, pewnie Pan pamięta, iż dawniej było takie powiedzenie, że statystycznie jak się czterech opozycjonistów zbierze, to jeden z nich jest kretem. Takowy oczywiście też się zapierał na wszystkie świętości, że nie donosi. Niech się Pan trzyma, Panie Radny i nie da;)
bo po pierwsze : w Nowym Sączu nie ma KPP, jest Komenda Miejska.
Po drugie: jeśli jednego radnego przesłuchiwała
Komenda Miejska to co drugi robił
na Komendzie Wojewódzkiej ?
Witam ! normalnie mnie śmieszy ta cała sesja,po prostu szopka
Po pierwsze jak widzę te przechwałki starosty na temat ,,Człowieka Roku” za co tak naprawdę zapłacono (ciekawe za czyje pieniądze?)szkoda słów.
(...)
Dziwi mnie jedno jak można swoich Radnych podać na policję to już przegięcie i jaka tu współpraca . Fakty / przesłuchania już były.
Miłego wieczoru!
Zajmij sie swoim podworkiem i sprawdz czy aby na nim bylo wszystko ok.
Oceniaj, krytykuj prace Pana Puchaly a nie zagladaj tam, gdzie nie masz najmniejszego prawa. Brzydze sie takimi ludzmi jak Ty, ktorzy zyja zyciem innych..
Bardzo proszę o z moderowanie tekstu od słów Pani Jola bądźmy konsekwentni!
Każdy ma własną rodzinę a czytanie takich wystąpień jest mało atrakcyjną przyjemnością.
chciał uzyskać dane kilku nickowców i dwójkę już odhaczył
co lepsze jak można wnioskować z całego artykułu - zgłosili się sami
Chińczyka można łatwiej zrozumieć..........
Nie ubliżając zwykłemu robotnikowi, ale czasem taki lepiej się wysławia, niż panowie prominenci.
Lepiej byłoby, gdyby Pan Starosta czytał te komentarze, bo może nauczyłby się ładniej i składniej wysławiać.
Tyle tu zazdrosci, nienawisci tzw jadu kipi w tych koment. ze to sie panowie LECZY!!
A Ty Starosto rob swoje jak do tej pory pracujesz dla Naszego Powiatu!!Nie od razu Krakow zbudowano' moze i Ci ktorzy na Ciebie dzisiaj 'pluja' w koncu zobacza jak zmienil sie Powiat przez te 6 lat ale nie licz na to ze to docenia.
Spokoju opamietania i 'ociupinke' szacunku do drugiego CZLOWIEKA zycze moze choc przez jeden dzien!!!!!!!!
I :-): Pani Krupiński nie zatrzymał Starosty - a fe ! taka niesubordynacja na sesji. Czy bura była później?
DO ROBOTY ! To nie komunizm - nie czas defilad i haseł rozwieszanych po mieście. Jest duże bezrobocie, Limanowa jest marginalizowana - a Wam tylko zaszczyty w głowie ? To jakieś nieporozumienie.
Zwłaszcza Tym którzy piszą np. z dwóch nicków pod jednym artykułem i udają, że są kimś innym niż w komentarzach powyżej.
Zdecydowanie Tak.
A Ci, co piszą z jednego niech się tłumaczą, że nie są wielbłądami.
Chyba, że to jest dla zasady 'ja tak robię to i inni na pewno nie są mniej inteligentni ode mnie' :)
Jak to z tym jest Antoni1?. (:
Jest po prostu zamieszany w kradzież roweru.
I tu trudno się dziwić zdenerwowaniu radnych jako osób zaufania społecznego z powodu tej sytuacji.
Jeśli już to trzeba było przesłuchać całą Radę,
tak to tylko wskazano 'czarne owce'.
Dlaczego na sile usilujesz udowodnic wszystkim, ze Pan Starosta zrobil z 2 radnych czarne owce?
Nie umiesz czytac? Pan Starosta wyraznie powiedzial, ze ich nie zglosil.
W jakim celu to robisz? Chcesz znow stworzyc konflikt, ktorego nie ma?
Daj na wstrzymanie kolego, bo z twojego podjudzania nic nie wyjdzie.
Ptaszki cwierkaja na miescie, ze i Ty bedziesz w krotce z tych co przeprosza za szkalowanie i oczernianie.
oj @kaczorku...napytales sobie biedy....
Jezeli Ty piszesz zjako wielonicowiec to juz twoj problem. To ze nie biore czesto udzialu w dyskusji to juz musze byc wielonicowcem?????????????????
Z Twoich nicow tez mozna wywnioskowac jakoby pisaly je trzy osoby - Czy tak jest @doradco?????????
Kiedys napisales ze : kto nie z Mieciem tego zmieciem- czy o to chodzi???????????
@dor... po co ten jad z Ciebie kipi wrzuc na luz bedziesz zdrowszy!!!!!
Pozwol ze bede sie wypowiadac kiedy przyjdzie mi na to ochota !!
Spokojnego dnia ! Ide na zasluzony spacer
Miłego weekendu życzę{wszystkim}.:)
No cóż ktoś kiedyś już przysłał mi życzenia dla Antoniego, innym razem byłam Bogu i jeszcze kimś innym, zauważyłam że jak ktoś pisze coś negatywnego o gm. Laskowa a dobrze o Powiecie to musi to być Grzegorzkowa - powiem krótko PUDŁO
Proponuję oddać sprawę do prokuratury i zapewniam będzie jeszcze zabawniej
Przepraszam, że niema to nic wspólnego z tematem artykułu.
Oczekuję że dla równowagi przedstawisz z ilu nicków pisze Doradca
@trout: A uzasadnisz/rozwiniesz myśl, na czym owo moje *draństwo* polegało?
Bardzo Cię o to proszę.
Ps. Doradca pisze wyłącznie z jednego nicka.
(informacja za zgodą usera).
ja uważam, że jak ma ktoś fantazję to niech pisze i ze stu nicków pod jednym artykułem
nich polemizuje sam ze sobą na sto sposobów
jak sądzę prawa tym nie narusza
ale skandalem jest jeżeli moderator podaje z ilu nicków dana osoba pisze jeżeli nie ma upoważnienia do upublicznienia takiej informacji
gdybyś to zrobił pierwszy raz to powiedziałbym przypadek ale gościu wykasowałeś tak już przynajmniej trzy osoby (z tego co osobiście widziałem) i co ciekawe raczej sympatyzujące ze Starostą
bardzo proszę o komentarz właściciela portalu w tym temacie
odpowiedź oczywiście mogła być tylko jedna
ale było warto zadać to pytanie dla odpowiedzi:
„ (informacja za zgodą usera)”
3 nicki, 1 osoba.
Prosze jeszcze skorzystac z pozostalych droga osobko.
Tyle tu zazdrosci, nienawisci tzw jadu kipi w tych koment. ze to sie panowie LECZY!!'
tak mnie poruszyły, że zadałem Antoniemu1 pytanie.
Jeżeli ktoś pisze takie słowa musi mieć do tego podstawy.
Wyglądało to tak, że ten program jest zatwierdzony dla komentujących na tym portalu.
A to już zakrawa na niedorzeczność.
Ileż to było udawadniania że wszyscy są wielonikowcami tylko nie Ci co używają po parę przekonując wszystkich na około jakie to przestępstwo popełniają Ci , którzy cokolwiek piszą .
@ Antoni1 „Jezeli Ty piszesz zjako wielonicowiec to juz twoj problem. To ze nie biore czesto udzialu w dyskusji to juz musze byc wielonicowcem?????????????????
Z Twoich nicow tez mozna wywnioskowac jakoby pisaly je trzy osoby - Czy tak jest @doradco?????????”
Nie, tak nie jest piszę sam z jednego nicka. I jeszcze jedno prosiłem wielokrotnie administrujących na tym portalu żeby to przy pytaniach potwierdzali.
Pisałem już nie jeden raz, kto jest bez winy niech pierwszy rzuci kamieniem.
Nie rozumiem o co to zamieszanie,którego podobno jestem ''powodem''.
@ bearchen kto pisze to pisze ja tego nie robię.
@trout: wyjaśniłem temat. Taka sytuacja nie powinna się zdarzyć i więcej nie zdarzy (jeden adres IP nie świadczy nigdy o tym, że pisze ta sama osoba, czy z tego samego komputera wiadomość jest wysyłana). Osoby dotknięte sprawą mogę jedynie przeprosić. Przepraszam.
Bez przesady Panie Redaktorze.
Ile to komentujących porównywało nicki dopisując do nich nazwiska i to było w porządku?.
Ile wyzwisk, ile niecenzuralnych słów. A tu proszę @ trout tupnął nogą, jakże by nie.
Wielkie halo.
Teraz ja za każdym razem jak ktoś napisze, że Pan nie jesteś dziennikarzem, że portal jest do niczego będę domagał się przeprosin i do każdego Nicka będę dopisywał Imię i Nazwisko. Bo tak mi się będzie wydawało.
I co nie mogę ?.
Jeżeli nie mogę to nie życzę też sobie żeby inni to robili.
Oferuję cały wagon chusteczek higienicznych.
Kto tu niby myślał „ ze NIEKTORZY powinni skorzystac z tego programu !” ?
EOT
Jeśli ktoś pisze z kilku to ma w tym jakiś określony cel.
Może przez to starać się uwiarygodnić to
co napisał pod innym nickiem na zasadzie 'masz chłopie rację, popieram cię w 100%'.
Ale może też działać na zlecenie.
sprawa mnie nie dotyczyła ale są osoby, które być może same nie umieją się bronić więc zareagowałem
Wczoraj @ ABS0LLUT był dobry bo czyścił wpisy po kolei.
Ciekawe dlaczego nie reagowałeś ?.
Te dzisiejsze to pikuś pan pikuś i tyle krzyku obrońco uciśnionych na własne życzenie.
To jest ten szeroko rozumiany obiektywizm ?.
Użyję twoich słów 'są osoby, które być może same nie umieją się bronić'
Twoje płaczliwe wywody mnie nie wzruszają
chusteczki jak widzę już masz