0°   dziś 2°   jutro
Piątek, 27 grudnia Teofilia, Godzisław, Antoni, Żaneta, Fabiola, Jan

Ile osób w kościele po zmianie rozporządzenia?

Opublikowano  Zaktualizowano 

W zgromadzeniach organizowanych w ramach działalności kościołów i innych związków wyznaniowych do 5 czerwca 2021 r. może uczestniczyć jedna osoba na 15 mkw., przy zachowaniu odległości nie mniejszej niż 1,5 m – wynika z opublikowanego w czwartek wieczorem w Dzienniku Ustaw rozporządzenia Rady Ministrów.

Podtrzymano także nakaz zakrywania ust i nosa w pomieszczeniach zamkniętych z wyłączeniem osób sprawujących kult religijny.

Rozporządzenie jest realizacją środowych zapowiedzi premiera Mateusza Morawieckiego i ministra zdrowia Adama Niedzielskiego, dotyczących m.in. odmrażania gospodarki.

Wskazano, że do 14 maja 2021 r. zgromadzenia organizowane w ramach działalności kościołów i innych związków wyznaniowych mogą się odbywać w budynkach lub w innych obiektach kultu religijnego, jeśli na jednego uczestnika przypada 15 mkw. i między osobami zachowana jest odległość nie mniejsza niż 1,5 m.

Zobacz również:

Z tego limitu wyłączone pozostają osoby sprawujące kult religijny, osoby dokonujące pochówku, zatrudnione przez zakład lub dom pogrzebowy.

Zaznaczono, że uczestnicy uroczystości organizowanych na powietrzu "powinni przebywać w odległości nie mniejszej niż 1,5 m od siebie i obowiązuje ich nakaz zakrywania ust i nosa, z wyłączeniem osób sprawujących kult religijny".

Zgodnie z rozporządzeniem od 15 maja 2021 r. do 5 czerwca 2021 r. dalej obowiązują wcześniejsze limity osób w kościołach.

Kiedy zgromadzenie organizowane w ramach działalności kościołów i innych związków wyznaniowych odbywa się w budynku, może w nim uczestniczyć jedna osoba na 15 mkw., przy zachowaniu odległości nie mniejszej niż 1,5 m.

Uczestników zgromadzeń religijnych w budynkach w dalszym ciągu obowiązuje nakaz zakrywania ust i nosa. Z obowiązku wyłączone są sprawujący kult religijny.

Od 15 maja osoby biorące udział w zgromadzeniach na otwartym powietrzu, jeśli przebywają w odległości nie mniejszej niż 1,5 m, nie muszą zakrywać ust i nosa.

Rozporządzenie wchodzi w życie 8 maja 2021 r.

Komentarze (22)

mikos
2021-05-07 08:44:33
2 7
Hahaha czyli w kościele dalej wszyscy wierni chorzy oprócz księży tak wynika z tego głupiego rozporządzenia
Odpowiedz
konto usunięte
2021-05-07 11:39:13
5 4
Tylu zaszczepionych tylu ozdrowieńców ale w budynkach głupi ludzie kagańce na twarz i słuchać się bo jak nie to zaraz statystyki w telewizorach podamy wysokie o zamkniemy wszystko
Odpowiedz
AdamKnight
2021-05-07 12:12:18
8 7
@daniell, a gdyby istniał jakiś bardzo groźny wirus przenoszony drogą kropelkową i gdybyś miał rozmawiać sam na sam w niewielkim pomieszczeniu z chorą na tego wirusa osobą, to wolałbyś, żeby ta osoba miała założoną maseczkę?
Odpowiedz
konto usunięte
2021-05-07 12:32:21
7 6
@adamknight, gdyby takowy groźny wirus istniał, noszenie masek byłoby zasadne. Lecz w chwili obecnej jest to cyrk kagańcowy mający na celu pacyfikację społeczeństwa, które po odpowiednio długim praniu mózgu uzna swoich oprawców (polityków) za wybawicieli, a prawo należne każdej osobie potraktuje jak przywilej dla "narodu wybranego"!
Odpowiedz
konto usunięte
2021-05-07 13:03:20
6 3
@ Adamnight nie chciałbym bo maseczka nie ogranicza transmisji jakiegokolwiek wirusa , musiałaby by być maseczka taka jak badają ebola widziałeś takie?? Po drugie nie ma zadnej epidemi groźnego wirusa tak wiec skąd to dziwne pytanie
Odpowiedz
AdamKnight
2021-05-07 13:48:42
1 6
@babajaga, obecny wirus istnieje i może nie jest tak straszny jak go malują, ale dla niektórych może okazać się, a niejednokrotnie już się okazał, śmiercionośny. Większość restrykcji uważam za mocno przesadzone, maseczki na świeżym powietrzu nie noszę w ogóle, ale wchodząc do kościoła jednak tę maseczkę zakładam (tylko na usta), ponieważ nie kosztuje mnie to zbyt wiele, a szansa zarażenia drugiej osoby w jakimś stopniu maleje. Chociaż ja i tak nikogo bym już nie zaraził, ale to inna kwestia.

@daniell, nie widziałem, albo raczej już nie pamiętam że widziałem maseczki, w których bada się ebolę, natomiast dziwi mnie Twoja odpowiedź... bardzo! Nie twierdzę, że zwykła maseczka w 100% chroni przed zakażeniem, ale nawet 1% byś jej nie dał? Serio? Czyż nie łatwiej zarazić się od osoby, która sepleni i pluje na Ciebie, kicha, kaszle podczas rozmowy, niż od osoby, która rozmawia bez tych przypadłości? Czyż nie łatwiej zarazić się od osoby, która rozmawia z Tobą bez maseczki, od osoby, która zasłania usta czymkolwiek? Nie mówię, że tu się na pewno zakazisz, a tu nie, ale o prawdopodobieństwie zakażenia.
Odpowiedz
konto usunięte
2021-05-07 14:08:16
4 1
@ adamknight to co mówisz to bardzo śmieszne i świadczy że masz blade pojęcie o wirusach, corona wirusy roznoszą się w powietrzu, dla wirusa oczka maski są jak dla komara siatka ogrodzeniowa, tak więc maseczki nie chronią o czym wielu wirusologów od początku tej pseudopandemi mówi, a ty jeszcze mówisz że tylko na usta zakładasz chyba jako dekorację albo żeby ubytki zasłonić , po dwa to odcinać sobie dostęp do tlenu i wdychać własny dwutlenek węgla to trzeba mieć nierówno pod sufitem, wdychanie dwutlenku węgla upośledza układ odpornościowy co jest udowodnione , wdychanie tego co na maseczce wychowałeś to dopiero epidemia chorób płuc wybuchnie, a wszystko bo w telewizji mówili że maseczki chronią i będą mandaty jak nie będziesz miał , Polacy to jednak głupi naród i strachliwy
Odpowiedz
konto usunięte
2021-05-07 14:08:17
5 0
@ adamknight to co mówisz to bardzo śmieszne i świadczy że masz blade pojęcie o wirusach, corona wirusy roznoszą się w powietrzu, dla wirusa oczka maski są jak dla komara siatka ogrodzeniowa, tak więc maseczki nie chronią o czym wielu wirusologów od początku tej pseudopandemi mówi, a ty jeszcze mówisz że tylko na usta zakładasz chyba jako dekorację albo żeby ubytki zasłonić , po dwa to odcinać sobie dostęp do tlenu i wdychać własny dwutlenek węgla to trzeba mieć nierówno pod sufitem, wdychanie dwutlenku węgla upośledza układ odpornościowy co jest udowodnione , wdychanie tego co na maseczce wychowałeś to dopiero epidemia chorób płuc wybuchnie, a wszystko bo w telewizji mówili że maseczki chronią i będą mandaty jak nie będziesz miał , Polacy to jednak głupi naród i strachliwy
Odpowiedz
AdamKnight
2021-05-07 14:39:05
1 2
@daniell, zatem twierdzisz, że jak Ci chora osoba chuchnie prosto w twarz, to nie ma znaczenia czy ma założoną na twarz choćby najbardziej lichą maseczkę i w obu przypadkach ryzyko zakażenia wynosi dokładnie tyle samo (przykładowo wynosząc odpowiednio 56,85% dla chuchającej osoby w maseczce i 56,85 % bez maseczki)?
Odpowiedz
konto usunięte
2021-05-07 15:08:28
3 1
@ adamknight dokładnie , widzisz ja jeżdżę po całej Polsce i przez rok cały nie założyłem maseczki nigdzie nawet w najliczniejszych miejscach i nie odkażam się i jakoś się nie zaraziłem co to cud??? Ile wogole masz osób w rodzinie i znajomych co zmarły na covid ??? Każdy powinien mieć mnóstwo skoro taka pandemia, dawniej musiało być 30procent populacji w kraju zarażonych niebezpiecznym wirusem żeby ogłosić epidemie a WHO zmieniło sobie że wystarczy żeby tylko był wirus i już można ogłosić pandemię , takie to rzeczy robią czyli można ogłosić pandemię febry rzeżączki i wielu innych chorób idąc tym tokiem myślenia
Odpowiedz
AdamKnight
2021-05-07 15:27:50
0 2
@daniell, i uważasz tak, ponieważ nie chorowałeś na covid, a WHO zmieniło definicję pandemii, czy jak? A co ma piernik do wiatraka? Ja pytam o teoretyczną sytuację, w której osoba chora na jakiś wirus chucha zdrowej prosto w twarz i robi to bezpośrednio lub z zasłoniętymi ustami. Jaka logika miałaby bezwzględnie zrównać te dwa przypadki do jednakowego prawdopodobieństwa?
Odpowiedz
konto usunięte
2021-05-07 15:49:40
4 2
@ adamknight chętnie się zgodzę z uśmiechem na twarzy żeby mi 10 zakażonych chuchalo w twarz i będę się śmiał bo mam tą świadomość że to jest wirus grypy jak setki wirusów i jest niebezpieczny dla osób starych którzy w dodatku już chorują długo na inne choroby dla 98 procent społeczeństwa wirus nie jest śmiertelny , widzę że ci papkę z mózgu zrobił Niedzielski z Morawieckim
Odpowiedz
AdamKnight
2021-05-07 16:31:34
0 1
@daniell...

Ech, trudno się z Tobą rozmawia, ponieważ wiele sobie dopowiadasz. A ja celowo nie prostuję tych Twoich wymysłów, żeby już nie komplikować, bo niestety problem z Tobą pojawia się na zrozumieniu naprawdę maksymalnie prostego przekazu. Chyba że to rodzaj jakiejś obrony, bo albo nie widzisz do czego zmierzam, albo właśnie widzisz i boisz się pewnych rzeczy przyznać.

Zatem... Przecież nie chodzi o to czy się boisz wirusa czy się nie boisz, tylko o szansę zakażenia! I chodzi o teoretyczny wirus przenoszony drogą kropelkową.
Odpowiedz
konto usunięte
2021-05-07 16:42:25
0 3
Przecież nikt od dawna tego nie przestrzega ani nikogo to nie obchodzi
Odpowiedz
konto usunięte
2021-05-07 16:53:32
2 1
@@ adamknight czy ty udajesz głupiego wirus corona roznosi się drogą powietrzną nie tylko kropelkową więc maseczki nic nie dają , to nie są moje wymysły setki wirusologów na świecie i w Polsce mówią to że maseczka nie chroni ,swego czasu Szumowski na rmfm mówił nawet nie wiem czego nie rozumiesz
Odpowiedz
zajec
2021-05-07 17:26:27
0 2
Nie tak dawno była akcja pewnych środowisk wypowiadających się przeciwko używaniu kondomów z powodu rzekomej porowatości Teraz "specjaliści" wymyślili drogę powietrzną i kropelkową transmisji wirusa, jako dwie różne drogi podania. W istocie, z uwagi na znaczną wilgotność powietrza, sięgającą np 70-80 % droga powietrzna jest drogą kropelkową. Oczywiście maseczka nie chroni do zachorowania, jej skuteczność ocenia się na kilkanaście procent, jednak pewna ilość wirusa jest przez nią absorbowana.
Odpowiedz
AdamKnight
2021-05-07 17:27:30
1 1
@daniell, no to zastanówmy się, kto tu udaje głupiego. Jakie znaczenie dla eksperymentu myślowego, o którym wciąż tłukę ma doprecyzowanie, że wirus roznosi się drogą powietrzną, podczas gdy cały czas właśnie o to powietrze się rozchodzi?
Odpowiedz
saxon
2021-05-07 19:18:33
3 2
@daniell - pierdolisz jak Grażyna Hayes .
Odpowiedz
todi
2021-05-07 20:55:34
0 2
Po co ta informacja. I tak nikt tego nie przestrzega.
Odpowiedz
konto usunięte
2021-05-07 21:08:47
0 0
@ saxon ty nawet nie pierdolisz czyli nawet nie masz zdania
Odpowiedz
konto usunięte
2021-05-07 21:11:46
0 1
@adamknight przyłbica też chroniła cały rok zanim Kulczyk młody nie otworzył fabryki maseczek i tylko maseczki chronią baranie , władza się wami matolami bawi i zarabia na waszej głupocie i strachu
Odpowiedz
AdamKnight
2021-05-07 21:48:36
0 0
@daniell, tak się składa, że ja się wirusa nie boję, ale co tam, oczywiście nie przeszkadza Ci Twoja niewiedza w tej kwestii, żeby bez zająknięcia wmawiać mi strach i przy okazji zwyzywać od baranów i matołów. Człowieku, mnie zupełnie nie interesuje co powiedział jeden z drugim, polityk, biznesmen, ale... hmm... dla Twojego spokoju może faktycznie lepiej, żebyś myślał, że jestem pod wpływem jakiejś propagandy, najlepiej z tvp. Tak, tak, bo wiesz, przyłbica kiedyś działała, ale wirus zmutował i teraz umie sobie bokiem przelecieć i już nie działa, dlatego teraz jest zabroniona. Tak mówili w wiadomościach i jeśli się z tym nie zgadzasz, to jesteś durniem. Haha, niezła zabawa. Dobra, teraz Ty, dawaj! Co tam nowego wymyślisz?
Odpowiedz
Zgłoszenie komentarza
Komentarz który zgłaszasz:
"Ile osób w kościele po zmianie rozporządzenia?"
Komentarz który zgłaszasz:
Adres
Pole nie możę być puste
Powód zgłoszenia
Pole nie możę być puste
Anuluj
Dodaj odpowiedź do komentarza:
Anuluj

Może Cię zaciekawić

Sport

Pozostałe

Twój news: przyślij do nas zdjęcia lub film na [email protected]