0°   dziś 1°   jutro
Piątek, 22 listopada Marek, Cecylia, Wszemiła, Stefan, Jonatan

Inspektorzy za blisko 50 tys. zł

Opublikowano 09.04.2012 07:30:21 Zaktualizowano 05.09.2018 11:04:52 top

Limanowa. Blisko 50 tys. zł zapłacił Powiat Limanowski firmie, która nadzorowała roboty budowlane przy hali ZS nr 1 w Limanowej. W ocenie zleceniodawcy 'inspektorzy wykonywali swoje zadania należycie'.

Pod koniec marca informowaliśmy o zapadającej się kostce brukowej oraz drodze przy oddanej 2 miesiące temu hali sportowej przy Zespole Szkół nr 1 w Limanowej (fotointerwencja "Bez komentarza" oraz artykuł "Był nadzór i badania".Władze powiatu tłumaczyły, że efekt niewystarczającego zagęszczenia terenu po odbudowie sieci kanalizacji opadowej. Badania i nadzór inwestorski był, ale zagęszczenie i tak nie zostało wykonane prawidłowo.

Na prośbę naszych Czytelników wysłaliśmy do Powiatu pytania dotyczące inspektora nadzoru tej inwestycji (kto nim był, jakie otrzymał wynagrodzenie, zadaliśmy także pytanie o to jakie badania zostały wykonane oraz poprosiliśmy o opinię czy praca inspektora została wykonana należycie). W odpowiedzi Waldemar Wojtas, asystent ds. kontaktów z mediami odpisał, iż inspektorem nadzoru była firma UNIBUD sp. z o.o  z Limanowej. Wynagrodzenie Firmy nadzorującej wynosiło brutto 0,99% wartości nadzorowanych robót budowlanych, czyli 49 851 zł 50 gr . Wartość ta została ustalona w wyniku przeprowadzonego postępowania przetargowego.

- Przed zleceniem wykonania nawierzchni asfaltowej firmie podwykonawczej Firma REM-BUD I  przeprowadziła badanie nośności i zagęszczenie podbudowy przy pomocy płyty dynamicznej - mówi Waldemar Wojtas. - W opinii Dyrektora Wydziału Rozwoju Gospodarczego i Infrastruktury Stanisława Gorczowskiego w momencie dokonywania odbioru prac Inspektorzy wykonywali swoje zadania należycie. Dodajmy że Inspektorzy swoja pracę wykonywali w okresie umownym  tj  w czasie realizacji robót,  a  także są zobowiązani do nadzorowania jakości wykonanych prac w okresie gwarancji i rękojmi , o ile zachodzi taka konieczność.

Zobacz również:

Komentarze (16)

zabawny
2012-04-09 09:16:00
0 0
Te 50 tysięcy należało wysłać głodującym dzieciom w AFRYCE, a nie dawać za darmo tej firmie. http://www.krs-online.com.pl/przedsiebiorstwo-uslugowo-produkcyjne-krs-186306.html
Odpowiedz
tedisul
2012-04-09 09:34:44
0 0
no nie , inspektorzy wykonali swoje zadanie należycie, a 'most sie zawalił' to takie typowe...
Odpowiedz
Mirass
2012-04-09 10:52:34
0 0
tak jest jak sie robi szybko a nie dokładnie
Odpowiedz
marlehill
2012-04-09 10:59:17
0 0
W ocenie zleceniodawcy -inspektorzy wykonywali swoje zadania należycie. Panie Starosto bardzo dziękujemy za troske o publiczne pieniądze i proponuje dalej dawać zlecenia dla fahofcuf z firmy UNIBUD
Odpowiedz
maj
2012-04-09 11:19:06
0 0
ludzie to jest wszysto USTAWKA wystarcz zobaczyć kto wykonuje roboty zlecone lub z przetargu jedni i ci sami a efekty widać po miesiącu zamiast tłucznia to żwir z rzeki prosty przykład
Odpowiedz
pinokio12
2012-04-09 11:21:11
0 0
Takim wpisem nawet w ŚWIĘTA jest się zmuszonym do reakcji. Ale jak uwielbiam kłamać to w to nie wierzę.
Odpowiedz
jeden1
2012-04-09 11:22:44
0 0
Proszę przestać robić z ludzi idiotów!A p.asystent może sobie wsadzić gdzieś to merytorycznie pięknie brzmiące oświadczenie!Konieczność zachodzi więc do roboty DZIADY!!!!!
Odpowiedz
romcio1985
2012-04-09 11:24:07
0 0
50 tysiaków, ale za to jakie efekty!!! (widać na zdjęciach). Nie powinniśmy marudzić. Za taką kasę nikt lepiej tego by nie zrobił:)
Odpowiedz
seicento900
2012-04-09 12:12:37
0 0
Ci zasłużeni, grzesznicy drogowi pewno siedzieli dzisiaj w pierwszych ławkach .
Odpowiedz
forfiter
2012-04-09 12:13:44
0 0
To niestety te 50 tys. należy zwrócić wraz z odsetkami.
Odpowiedz
niski
2012-04-09 12:31:05
0 0
może ta płyta dynamiczna była za dynamiczna. taka, żeby rzec dyskotekowa i stąd problem
Odpowiedz
eintracht
2012-04-09 14:51:50
0 0
TOP dziekuje za rekcje w tej sprawie,ale Pan Waldek wiele sie nie wysilil podajac nazwe firmy UNIBUD w Limanowej ktora nadzorowala prace.Prosimy o nazwisko wlasciciela tej 'wspanialej' firmy ktora kasuje nasze 50.000 zl za
NIEWYKONANA ROBOTE.A wiec do dziela panowie,moze publiczne oglaszanie partaczy zahamuje rzucanie w bloto pieniedzy podatnikow
Odpowiedz
maxxx
2012-04-09 15:25:00
0 0
Ale PARTACZE z tego UNIBUDU.
Odpowiedz
konto usunięte
2012-04-09 15:38:09
0 0
To sie nazywa marnotrastwo pieniedzy! 50 tys za ta kupe?? Ale oczywiscie nikt nie poniesie konsekwencji, bo swoje zadanie wykonali nalezycie. Nie wiem, czy sie smiac czy plakac?
Odpowiedz
Michel
2012-04-09 22:17:59
0 0
Unibud - to klan Świądrów - Ryszard ,Jolanta i synuś ,spółka, starzy powinni siedzieć na emeryturach , no ale za taką kasę ,to też bym jeszcze 'pracował'. Nawiasem P.Jola pracowała wcześniej w Powiatowym Zarządzie Dróg jako inspektor ,skąd przeszła na zasłużoną emeryturę. Powiat odetchnął, no ,ale jak widać ma Ją dalej na stanie.
Odpowiedz
eintracht
2012-04-10 00:18:44
0 0
Odebrac uprawnienia budowlane takim inspektorom nadzoru dla przykladu,za takie karygodne uchybienia,bo jak dalej tak wysoko wyszkoleni inspektorzy nadzoru beda dzialac to dojdzie do tragedii.
Odpowiedz
Zgłoszenie komentarza
Komentarz który zgłaszasz:
"Inspektorzy za blisko 50 tys. zł"
Komentarz który zgłaszasz:
Adres
Pole nie możę być puste
Powód zgłoszenia
Pole nie możę być puste
Anuluj
Dodaj odpowiedź do komentarza:
Anuluj

Może Cię zaciekawić

Sport

Pozostałe

Twój news: przyślij do nas zdjęcia lub film na [email protected]