twoje konto
2°   dziś 5°   jutro
Sobota, 21 lutego Eleonora, Robert, Feliks, Fortunat, Lenka
kino apteki powietrze kamera Msze św.
Strona główna Aktualności Newsroom Inspektorzy za blisko 50 tys. zł

Inspektorzy za blisko 50 tys. zł

Inspektorzy za blisko 50 tys. zł
zobacz zdjęcia 2
Opublikowano  Zaktualizowano 

Limanowa. Blisko 50 tys. zł zapłacił Powiat Limanowski firmie, która nadzorowała roboty budowlane przy hali ZS nr 1 w Limanowej. W ocenie zleceniodawcy 'inspektorzy wykonywali swoje zadania należycie'.

Pod koniec marca informowaliśmy o zapadającej się kostce brukowej oraz drodze przy oddanej 2 miesiące temu hali sportowej przy Zespole Szkół nr 1 w Limanowej (fotointerwencja "Bez komentarza" oraz artykuł "Był nadzór i badania".Władze powiatu tłumaczyły, że efekt niewystarczającego zagęszczenia terenu po odbudowie sieci kanalizacji opadowej. Badania i nadzór inwestorski był, ale zagęszczenie i tak nie zostało wykonane prawidłowo.

Na prośbę naszych Czytelników wysłaliśmy do Powiatu pytania dotyczące inspektora nadzoru tej inwestycji (kto nim był, jakie otrzymał wynagrodzenie, zadaliśmy także pytanie o to jakie badania zostały wykonane oraz poprosiliśmy o opinię czy praca inspektora została wykonana należycie). W odpowiedzi Waldemar Wojtas, asystent ds. kontaktów z mediami odpisał, iż inspektorem nadzoru była firma UNIBUD sp. z o.o  z Limanowej. Wynagrodzenie Firmy nadzorującej wynosiło brutto 0,99% wartości nadzorowanych robót budowlanych, czyli 49 851 zł 50 gr . Wartość ta została ustalona w wyniku przeprowadzonego postępowania przetargowego.

- Przed zleceniem wykonania nawierzchni asfaltowej firmie podwykonawczej Firma REM-BUD I  przeprowadziła badanie nośności i zagęszczenie podbudowy przy pomocy płyty dynamicznej - mówi Waldemar Wojtas. - W opinii Dyrektora Wydziału Rozwoju Gospodarczego i Infrastruktury Stanisława Gorczowskiego w momencie dokonywania odbioru prac Inspektorzy wykonywali swoje zadania należycie. Dodajmy że Inspektorzy swoja pracę wykonywali w okresie umownym  tj  w czasie realizacji robót,  a  także są zobowiązani do nadzorowania jakości wykonanych prac w okresie gwarancji i rękojmi , o ile zachodzi taka konieczność.

Zobacz również:
Ponad tysiąc osób przed komisją. Ruszyła kwalifikacja wojskowa w powiecie Biskup Andrzej Jeż: ubolewam i przepraszam wszystkie osoby skrzywdzone

Komentarze (16)

zabawny
2012-04-09 09:16:00
0 0
Te 50 tysięcy należało wysłać głodującym dzieciom w AFRYCE, a nie dawać za darmo tej firmie. http://www.krs-online.com.pl/przedsiebiorstwo-uslugowo-produkcyjne-krs-186306.html
Odpowiedz
tedisul
2012-04-09 09:34:44
0 0
no nie , inspektorzy wykonali swoje zadanie należycie, a 'most sie zawalił' to takie typowe...
Odpowiedz
Mirass
2012-04-09 10:52:34
0 0
tak jest jak sie robi szybko a nie dokładnie
Odpowiedz
marlehill
2012-04-09 10:59:17
0 0
W ocenie zleceniodawcy -inspektorzy wykonywali swoje zadania należycie. Panie Starosto bardzo dziękujemy za troske o publiczne pieniądze i proponuje dalej dawać zlecenia dla fahofcuf z firmy UNIBUD
Odpowiedz
maj
2012-04-09 11:19:06
0 0
ludzie to jest wszysto USTAWKA wystarcz zobaczyć kto wykonuje roboty zlecone lub z przetargu jedni i ci sami a efekty widać po miesiącu zamiast tłucznia to żwir z rzeki prosty przykład
Odpowiedz
pinokio12
2012-04-09 11:21:11
0 0
Takim wpisem nawet w ŚWIĘTA jest się zmuszonym do reakcji. Ale jak uwielbiam kłamać to w to nie wierzę.
Odpowiedz
jeden1
2012-04-09 11:22:44
0 0
Proszę przestać robić z ludzi idiotów!A p.asystent może sobie wsadzić gdzieś to merytorycznie pięknie brzmiące oświadczenie!Konieczność zachodzi więc do roboty DZIADY!!!!!
Odpowiedz
romcio1985
2012-04-09 11:24:07
0 0
50 tysiaków, ale za to jakie efekty!!! (widać na zdjęciach). Nie powinniśmy marudzić. Za taką kasę nikt lepiej tego by nie zrobił:)
Odpowiedz
seicento900
2012-04-09 12:12:37
0 0
Ci zasłużeni, grzesznicy drogowi pewno siedzieli dzisiaj w pierwszych ławkach .
Odpowiedz
forfiter
2012-04-09 12:13:44
0 0
To niestety te 50 tys. należy zwrócić wraz z odsetkami.
Odpowiedz
niski
2012-04-09 12:31:05
0 0
może ta płyta dynamiczna była za dynamiczna. taka, żeby rzec dyskotekowa i stąd problem
Odpowiedz
eintracht
2012-04-09 14:51:50
0 0
TOP dziekuje za rekcje w tej sprawie,ale Pan Waldek wiele sie nie wysilil podajac nazwe firmy UNIBUD w Limanowej ktora nadzorowala prace.Prosimy o nazwisko wlasciciela tej 'wspanialej' firmy ktora kasuje nasze 50.000 zl za
NIEWYKONANA ROBOTE.A wiec do dziela panowie,moze publiczne oglaszanie partaczy zahamuje rzucanie w bloto pieniedzy podatnikow
Odpowiedz
maxxx
2012-04-09 15:25:00
0 0
Ale PARTACZE z tego UNIBUDU.
Odpowiedz
konto usunięte
2012-04-09 15:38:09
0 0
To sie nazywa marnotrastwo pieniedzy! 50 tys za ta kupe?? Ale oczywiscie nikt nie poniesie konsekwencji, bo swoje zadanie wykonali nalezycie. Nie wiem, czy sie smiac czy plakac?
Odpowiedz
Michel
2012-04-09 22:17:59
0 0
Unibud - to klan Świądrów - Ryszard ,Jolanta i synuś ,spółka, starzy powinni siedzieć na emeryturach , no ale za taką kasę ,to też bym jeszcze 'pracował'. Nawiasem P.Jola pracowała wcześniej w Powiatowym Zarządzie Dróg jako inspektor ,skąd przeszła na zasłużoną emeryturę. Powiat odetchnął, no ,ale jak widać ma Ją dalej na stanie.
Odpowiedz
eintracht
2012-04-10 00:18:44
0 0
Odebrac uprawnienia budowlane takim inspektorom nadzoru dla przykladu,za takie karygodne uchybienia,bo jak dalej tak wysoko wyszkoleni inspektorzy nadzoru beda dzialac to dojdzie do tragedii.
Odpowiedz
dodaj komentarz
Zgłoszenie komentarza
Komentarz który zgłaszasz:
"Inspektorzy za blisko 50 tys. zł"
Komentarz który zgłaszasz:
Adres
Pole nie możę być puste
Powód zgłoszenia
Pole nie możę być puste
Anuluj
Dodaj odpowiedź do komentarza:
Anuluj

Może Cię zaciekawić

Sport

Pozostałe

Najnowsze artykuły
Najpopularniejsze artykuły
Twój news: przyślij do nas zdjęcia lub film na [email protected]