Jan Puchała naruszył ustawę antykorupcyjną i straci stanowisko?

Opublikowano 03.03.2016 14:03:05 Zaktualizowano 04.09.2018 19:13:22 top

Powołanie Jana Puchały na członka rady nadzorczej spółki Tauron Ekoserwis może być niezgodne z zapisami ustawy antykorupcyjnej, gdyż Skarb Państwa, ani spółka Skarbu Państwa nie jest jej większościowym udziałowcem. Jeśli nasze ustalenia znajdą potwierdzenie, będzie to oznaczało konieczność odwołania starosty ze stanowiska.

Jak już informowaliśmy, w ostatnich tygodniach dokonano zmian w radzie nadzorczej spółki Tauron Ekoserwis sp. z o.o. i jak wynika z otrzymanych od rzecznika Tauron Ekoenergia danych, od 26 stycznia tego roku zasiada w niej limanowski starosta Jan Puchała.

Wspomniana spółka nie jest jednak, jak błędnie podaliśmy w poprzednim artykule spółką Skarbu Państwa. Może to oznaczać, że powołanie starosty do rady nadzorczej stanowi naruszenie prawa, dlatego postanowiliśmy dokładnie zbadać sprawę.

Ustaliliśmy, że spółka Tauron Ekoserwis w której (w radzie nadzorczej na dzień dzisiejszy według KRS zasiada Jan Puchała), jest w całości własnością innej spółki - Tauron Ekoenergia sp. z o.o. Ta z kolei w stu procentach należy do spółki Tauron Polska Energia SA i dopiero w niej Skarb Państwa ma udział, z tym że niewielki, bo wynosi on nieco ponad 30% kapitału. W strukturze akcjonariatu to inwestorzy indywidualni i instytucjonalni posiadają większościowy udział w 54,49% kapitału. Zarówno Tauron Ekoserwis, jak i Tauron Ekoenergia nie figurują w aktualnych wykazach spółek Skarbu Państwa, tak z większościowym, jak i mniejszościowym udziałem.

Kwestię powoływania do spółek wójtów, burmistrzów, prezydentów miast i członków zarządów powiatów reguluje Ustawa o ograniczeniu prowadzenia działalności gospodarczej przez osoby pełniące funkcje publiczne, potocznie zwana ustawą antykorupcyjną. Z jej zapisów wynika, że starosta jako członek Zarządu Powiatu Limanowskiego podlega ograniczeniom tej ustawy i nie może być członkiem rad nadzorczych spółek prawa handlowego, w których Skarb Państwa nie jest większościowym udziałowcem.

O analizę prawną przypadku, bez podawania danych osoby, poprosiliśmy dyrektora Wydziału Prawnego i Nadzoru Małopolskiego Urzędu Wojewódzkiego w Krakowie, Mirosława Chrapustę, który potwierdził nasze ustalenia.

- Jeżeli ta osoba nie została zgłoszona przez Skarb Państwa, jednostkę samorządu terytorialnego oraz inne podmioty określone we wspomnianej ustawie, to wygląda na to że został naruszony zakaz bycia członkiem rady nadzorczej spółki prawa handlowego i nie ma mowy o wyjątku, wskazanym w art. 6. ustawy. Jeśli dotyczy to starosty, to jest to przesłanka do jego odwołania - ocenia Mirosław Chrapusta.

Art. 5 ust. 3 tej samej ustawy mówi, że jeżeli zakaz narusza członek zarządu to organ stanowiący jednostki samorządu terytorialnego odwołuje tę osobę z pełnionej funkcji najpóźniej po upływie miesiąca od dnia, w którym przewodniczący organu stanowiącego (w tym przypadku Tomasz Krupiński) uzyskał informację o przyczynie odwołania.

W tej sprawie kontaktowaliśmy się z wydziałami prasowymi spółek Tauron Polska Energia SA oraz Tauron Ekoenergia sp. z o.o., jednak do tej pory nie udało nam się uzyskać stamtąd jakichkolwiek informacji.

Wczoraj wysłaliśmy w tej sprawie pytania także do samego zainteresowanego - Jana Puchały. Niestety pomimo prośby o niezwłoczną odpowiedź, nie udało nam się uzyskać jego komentarza.

Do tematu będziemy powracać.

***

W 2007 roku Jan Puchała był już członkiem rady nadzorczej jednak w firmie Jeleniogórskie Elektrownie Wodne (obecnie Tauron Ekoenergia) , jednak wówczas udziały w tej spółce należały do spółki w której Skarb Państwa był większościowym udziałowcem.

Zobacz również:

Komisja powstaje kilkanaście lat po ujawnieniu największych skandali

Asp. Tomasz Orzeł w plebiscycie na SuperDzielnicowego

Komentarze (51)

wartownik

2016-03-03 14:14:50

5 3

Prezydent PiSiorów nie pozwoli żeby stracił stanowisko

Odpowiedz

HenrykV

2016-03-03 14:15:48

2 14

Aleś Pinokio wtopił.

Trzeba się będzie pożegnać z pensją, samochodem służbowym, z pięknymi pracownicami Starostwa.

oj, oj.

ja wiedziałem, że tak będzie - bo ileż można

Odpowiedz

aldonaxyz

2016-03-03 14:21:21

2 6

Obawiam się, że nie tak szybko. Prawnicy na pewno znajdą jakieś rozwiązanie.

Odpowiedz

34607szczawa

2016-03-03 14:32:47

0 7

Proponuje audyty w calym powiecie limanowskim, gminach i urzedach z prokuratura włącznie.

Odpowiedz

Cooba000

2016-03-03 15:05:45

0 3

Hasta luego!!

Odpowiedz

drab

2016-03-03 15:14:58

1 13

Chciwość nie popłaca.
Nie da się jeść dziesięcioma łyżkami - i to wszystko zgodnie z sumieniem i przyklaskiem duchownych.

Odpowiedz

kpiarz

2016-03-03 15:25:56

2 11

Nie sadzę, żeby Pan Starosta w głupi i żenujący sposób rozstał się ze swoim stanowiskiem, ale mogę się mylić. Zapewne niejedna mądra głowa jw tym momencie poci się nad wymyśleniem kruczku legalizującego tę mnogość posad. No chyba że już lokalni 'rozgrywający' mają zastępstwo przygotowane dla wodzireja...

Odpowiedz

34607szczawa

2016-03-03 15:34:48

2 3

Kontrolowane przekazanie wladzy zeby lud sie nie polapał? Hmmm...... bardzo prawdopodobne.
Kto moze przejac posade starosty?
PiS ma kogoś bo chyba nie radna powiatowa?

Odpowiedz

konto usunięte

2016-03-03 15:56:43

3 2

Na kłopoty każdego tylko poseł Janczyk może duużo zadziałać :)

Odpowiedz

MAJA12

2016-03-03 16:33:29

1 3

Czyżby nastało koniec epoki Jana I WIELKIEGO ?

Odpowiedz

konto usunięte

2016-03-03 17:04:59

1 4

Zobaczymy co są warte słowa wojewody opisane w poprzednim artykule.

Odpowiedz

konto usunięte

2016-03-03 17:08:18

3 1

Chodzi o to ,że Starosta może stracić stanowisko w tej Radzie Nadzorczej ,a nie stanowisko Starosty.

Odpowiedz

Doradca

2016-03-03 17:11:37

1 7

Z błogosławieństwem szefa wszystko można.
W dniu wczorajszym był u Starosty Pan Wojewoda, więc zapewne wszystko Pan Poseł Janczyk przedstawił i poprosił o pomoc w uregulowaniu tej nieumyślnej wpadki.

Pan Starosta to człowiek instytucja rządził PiS był z PiS, rządziło PO z PSL był z PO i z PSL teraz rządzi PiS jest z PiS a jak trzeba było to zapewniał przeciwników politycznych o swoim poparciu i bezwarunkowej współpracy.
Ot taki kameleon chamailéōn - lew na ziemi, słynący ze zdolności do zmiany ubarwienia w zależności od zaistniałej sytuacji.

To ewentualnego odwołania Starosty długa droga.

Ciekawsze jest to, kto pomógł Panu Staroście w nominacji do rady nadzorczej tej spółki, bo ot tak się tam nie wchodzi?.

Na przykład Pan Poseł Janczyk w swojej karierze politycznej był w radach nadzorczych Krotoszyńskiego Przedsiębiorstwa Ceramiki Budowlanej, Przedsiębiorstwa Energetyki Cieplnej. Zasiadał w Zarządzie firmy Remag oraz pełnił funkcję prezesa w Zespole Elektrowni Wodnych w Niedzicy.

Odpowiedz

Doradca

2016-03-03 17:18:15

4 6

Mamy dobrą zmianę, damy radę .

Odpowiedz

HenrykV

2016-03-03 17:18:45

1 7

wege617 - art 5 ust 3 ustawy o ograniczeniu prowadzenia działalności gospodarczej przez osoby pełniące funkcje publiczne:
Jeżeli zakazy, o których mowa w art. 4, narusza członek zarządu województwa lub powiatu, skarbnik województwa, powiatu lub gminy, organ stanowiący jednostki samorządu terytorialnego odwołuje tę osobę z pełnionej funkcji najpóźniej po upływie miesiąca od dnia, w którym przewodniczący organu stanowiącego uzyskał informację o przyczynie odwołania.

Czyli Rada Powiatu odwołuje z funkcji Starosty, który jest też przewodniczącym zarządu powiatu limanowskiego.

Miesiąc - czy zegar zaczął już odliczać czas dla Pana Krupińskiego?

Odpowiedz

konto usunięte

2016-03-03 17:21:45

1 3

Pan Krupiński może nie czytać limanowa.in i nie być świadomy zaistniałej sytuacji.

Odpowiedz

konto usunięte

2016-03-03 17:31:39

2 2

Henryku serio w tym Starostwie takie piękne pracownice są?:):)

Odpowiedz

socs

2016-03-03 17:51:39

0 2

Pomijając fakt kogo dotyczy ta ustawa, w każdym razie art. 5.1. skonstruowany został w ten sposób, że w zależności od pełnionej funkcji publicznej , naruszenie ustawowych zakazów skutkuje:
w pkt. 1. odpowiedzialnością dyscyplinarną lub podstawą do rozwiązania stosunku pracy
przy naruszeniu art. 2 pkt. 1-4.
w pkt. 2. podstawą do odwołania, czyli jest podstawa ale nie ma obligatoryjnego zwolnienia, przy naruszeniu art. 2 pkt. 5 i 7-10.
w pkt. 3 spowodowaniem wygaśnięcia mandatu, w tym przypadku naruszenie zakazów art. 4 jest równoznaczne z wygaśnięciem mandatu, które jak można wyinterpretować z tej ustawy następuje z chwilą naruszenia zakazu. Pytanie czy to jest sprawiedliwe?

Odpowiedz

szejk

2016-03-03 18:20:11

1 9

Bez obaw Panie Starosto. Nawet jakby.... ma Pan przecież kompetencje w biznesie! :) głowa do góry!

P.S. nie wierzę, że to stało się przypadkowo. Jak dla mnie - następca już czeka.

Odpowiedz

zazula

2016-03-03 19:01:56

1 9

Mam nadzieję, iż w niedawnym wykładzie dla młodzieży z ekonoma wspomniał Starosta, w jaki sposób można zasadzić sobie samemu kopa w d...ę

Odpowiedz

kojot

2016-03-03 19:45:53

1 2

Wartownik, (cieć PO), a poczytałeś sobie o kumplach koalicyjnych PO? Nie wygląda to dobrze, oj nie wygląda. Moim zdaniem każdy, kto naruszy przepisy, powinien zostać pociągnięty do odpowiedzialności. Niezależnie czy PiSowiec, czy Pełowiec razem wzięty z ludowcem.

Odpowiedz

Doradca

2016-03-03 20:32:34

1 7

Jest taki mały szkopuł prawny, że przy odwołaniu Starosty odwołuje się cały zarząd.

Całkiem po ludzku szkoda człowieka. Ktoś mu zrobił wilczą przysługę.

Z drugiej strony dziwię się, że tak doświadczony menadżer prawie doktor, dał się tak wpuścić w przysłowiowe maliny.

Odpowiedz

romcio1985

2016-03-03 21:05:04

1 3

Może mi ktoś wytłumaczyć po co staroście była ta cała Rada Nadzorcza? W powiecie ma przecież pełno roboty, a chyba zarabia też całkiem nieźle? Po jaką cholerę się tam pchał?

Odpowiedz

anilec

2016-03-03 21:24:25

1 2

O obniżkę poborów poprosił pan starosta wyjaśniając iż tak chce, o złamaniu przepisów nie wspomniał. No to poprosi pan starosta o zwolnienie z członka rady powiatu i stanowiska starosty motywując to jego osobistą sytuacją, pominie problem natury prawnej.

Wariant następny niewykluczony to taki, iż NIE bo NIE, a '(w tym przypadku Tomasz Krupiński)' nie podejmie żadnych działań ponieważ, za niewydalenie pana Puchały z samorządu, nie grozi odpowiedzialność karna. Decyzje wojewody z ich wykonalnością potrwają dłużej, niż obezna kadencja samorządowców.

Odpowiedz

34607szczawa

2016-03-03 21:36:30

1 4

Jezeli jakis urzednik lamie ustawe to powinien ponieść konsekwencje.
Co dalej ? Zamiota pod dywan czy awansuje na jeszcze lepsze stanowisko?

Odpowiedz

zabawny

2016-03-03 21:39:54

1 1

Nadchodzi wiekopomna chwila. :)))

Odpowiedz

stefanoo

2016-03-03 21:43:38

1 7

Mi sie wydaje ze wlos mu z glowy niespadnie dlaczego ? Bo go niema

Odpowiedz

eintracht

2016-03-03 21:48:41

1 2

Hallo? Mowa o p.Staroscie a @bearchen gdzie????
Czyzby przygotowywala lektyke dla swojego wielbiciela?
Juz nie moge sie w tym wszystkim polapac.

Odpowiedz

Cooba000

2016-03-03 21:49:42

1 5

A mnie się wydaje, że to koniec tego pana. Oby.

Odpowiedz

34607szczawa

2016-03-03 21:56:30

1 2

A z nim cala radę wywalić.

Odpowiedz

blizniak

2016-03-03 22:17:00

2 1

No wywalić a Wy na ich miejsce !!!

Odpowiedz

wikijuda

2016-03-03 22:21:42

1 4

To nie starosta naruszył ustawę, tylko ustawa jest niewłaściwa i trzeba ją zmienić.

Odpowiedz

ABS0LLUT

2016-03-03 23:59:02

1 1

Może się nie znam, ale według mnie hipotetyczne odwołanie z funkcji członka zarządu nie jest równoznaczne z odwołaniem z funkcji starosty, chociaż z mocy ustawy jest on zarówno przewodniczącym, jak i członkiem owego zarządu, bo tu przepisy nie są precyzyjne. Co więcej, nic nie stoi chyba na przeszkodzie wymuszonemu prawem potencjalnemu odwołaniu całego zarządu i nawet na tej samej sesji powołaniu tego samego składu. ;)

Odpowiedz

ebi

2016-03-04 00:16:52

1 3

bearchen nie ma jeszcze wytycznych jak bronić Pinokia - zresztątak samo jak pozostali wielonickowcy dlatego ta cisza...
No cóż - dla mnie sprawa jasna i prosta , no ale zobaczymy zapewne koncert uników i wymówek, wskazań niedoskonałości prawa, wyjątków prawnych, osobliwych i indywidualnych przypadków. Ciekaw jestem, jak na to zareaguje Pan Wojewoda? W końcu nazwa PiS zobowiązuje.
PS. do kojot - i po co te inwektywy? przecież można na zaczepki zareagować spokojnie..... prawda?

Odpowiedz

Cooba000

2016-03-04 09:14:55

1 2

@eintracht
Rozwaliłeś mnie swoim komentarzem. Musisz mi oddać za leczenie, bo dostałem skurczów policzków i mięśni brzucha i musiałem się hospitalizować z tego powodu. Wisisz mi kasę, bo to przez Ciebie.
@ebi
Czyli mówisz, że masz wtyki i w sztabie kryzysowym zamęt i panika? Trwa opracowywanie trollerskiej akcji pod artykułem? No to dobrze - zobaczymy, co kazali zrobić bearchen. Ta to pewnie napisze nawet największą głupotę byleby spełnić oczekiwania swojego pana.

Odpowiedz

111ksiadz

2016-03-04 10:42:03

1 2

Nic bardziej mylnego-Pan Puchała zrobił to celowy by uwolnić się od obiecanek cacanek.Po drugie będzie miał wreszcie czas na zrobienie tego doktoratu.A później już tylko dojazd autostradą do Poręby i moczenie się w solankach.

Odpowiedz

drab

2016-03-04 10:43:34

1 3

Mam pytanie co się stało z komentarzem, który przed chwilą czytałem - obrazujący prawdziwe oblicze Starosty jako męża i ojca?

Nie zapamiętałem niku bo nie liczyłem, że on zniknie. Ale przyznam, że byłem w szoku co zobaczyłem........
Pytanie czy redakcja go usunęła czy wpisujący przestraszył się????? No chyba, że nie była to prawda?????

Odpowiedz

kpiarz

2016-03-04 11:05:10

1 4

Drugi dzień - muszkieterowie milczą. Jak wspomniałem (nie tylko ja) trwa w tym momencie opracowywanie strategii obrony reduty wodzireja. A może już jakieś szczury zaczęły opuszczać tonący okręt? A jak nie zatonie to się zdziwią :) Zobaczymy, jak raczył wspomnieć Pan @ebi - festiwal różnych form i treści obronnych czeka nas wkrótce nielichy :)

Panie @ksiadz111 - autostrada będzie trzymetrowej szerokości i lewitująca ponad osuwiskami, a energię to cudo techniki będzie czerpało z sieci elektrowni wodnych, które Pan Starosta wybudował 9 lat temu zasiadając w radzie nadzorczej Jeleniogórskich Elektrowni Wodnych. Ja wierzę, że one są gdzieś tam ukryte po lasach, niczym partyzanci i czekają żeby nas zadziwić...

Odpowiedz

34607szczawa

2016-03-04 11:54:17

1 3

Czy Limanowa ma w swoich szeregach bardziej skompromitowanego urzędnika?

Odpowiedz

34607szczawa

2016-03-04 11:58:52

1 2

Chyba że nie naruszył ustawy i to co w CV to prawda to mamy rzeczywiście wybitnego urzędnika.

Odpowiedz

konto usunięte

2016-03-04 12:34:50

1 3

drab napisał:
'Mam pytanie co się stało z komentarzem, który przed chwilą czytałem - obrazujący prawdziwe oblicze Starosty jako męża i ojca?

Nie zapamiętałem niku bo nie liczyłem, że on zniknie. Ale przyznam, że byłem w szoku co zobaczyłem........'

Drabie nie dane mi było widzieć tego wpisu ,ale jeśli dotyczył prywatnego życia Starosty to bardzo dobrze ,że został usunięty.
Oceniajmy zawodowe poczynania Starosty ,ale nie wpieprzajmy się w jego prywatne życie. Nie nam oceniać jakim był mężem i jakim jest ojcem.Wiele osób z zawiści może go anonimowo pomawiać.

Odpowiedz

SAMLUK

2016-03-04 12:57:13

1 3

Nasz nieomylny i łaskawie nam panujący pan Starosta wydał już oświadczenie w którym stwierdził że nie jest w żadnej radzie nadzorczej.

Odpowiedz

SAMLUK

2016-03-04 14:27:47

1 2

'Złapią cię pijanego w aucie to mów że nie piłeś, znajdą ci dolary w kieszeni mów że to pożyczone spodnie a jak cię złapią na kradzieży za rękę mów że to nie twoja ręka. Nigdy się nie przyznawaj'
https://www.youtube.com/watch?v=mM1v7MbN6mQ

Odpowiedz

Rols

2016-03-04 14:59:30

1 4

SAMLUK . Przypominam że Strarosta już raz rozwalił BMW i oczywiście,, nie on kierował i nie on pił' i podobno siedział jako pasażer a w szybę/po prawej stronie/ wywalił głową kierowca którego zabrali szpitala , krwi policja nie pobrała do badania bo wiadomo co by wyszło. Przypominam że auto miało kierownice po lewej stronie, ręka rękę myje.

Odpowiedz

1234567

2016-03-04 15:08:59

1 2

O co tyle szumu, przecież wiadomo, że w przyrodzie istnieją stworzenia, które mimo nawet dużego zagrożenia, zawsze spadają na cztery łapy !

Odpowiedz

neogeton

2016-03-04 18:41:56

1 0

A ja sobie grzecznie siedziałem i czekałem kiedy okaże się, że znów zostaliście wystrychnięci na d....i
Ktoś tu jest w gorącej wodzie kąpany, pospieszył się z oskarżeniami i wyszło jak zwykle.
Kolejny raz zostaliście wycweleni.
Panie Starosto BRAWO TY. Tak trzymać.

Odpowiedz

ABS0LLUT

2016-03-07 23:20:37

1 0

@gangstasowliny: Dziwisz się, że 29 Twoich komentarzy zostało skasowanych? Pomijając (chwilowo) ich treść i 'wartość' merytoryczną, w każdym z nich roi się od chamskich wulgaryzmów, więc na co liczyłeś?

Grozisz teraz Kubie Toporkiewiczowi? Źle trafiłeś.

Skoro jesteś taki odważny w oskarżaniu tzw. VIP-ów, to może pójdziesz o krok dalej i przedstawisz się, żeby uwiarygodnić stawiane zarzuty?
No, ale do tego trzeba byłoby mieć jaja...

Odpowiedz

myszka1

2016-03-16 18:43:01

0 1

Starosta do uczniów o 'kompetencjach w biznesie' . Miał interesujący wykład- tego mu tez nie wolno.

Odpowiedz

trybunal

2016-03-17 14:19:54

0 0

absolucie nie nazywaj ViP-ami ludzi skompromitowanych ,bo znieważasz ucziwych Limanowian,którzym się coś udało.Pozdrawiam

Odpowiedz

ABS0LLUT

2016-03-17 22:04:48

0 0

@trybunal/t***k******, kogo niby określiłem VIP-ami, według Ciebie skompromitowanymi, a jakich 'uczciwych Limanowian' znieważyłem? (jak dla mnie, pytanie retoryczne)

Odpowiedz

antyPUCHALA

2016-06-06 16:10:44

0 0

JASIU WSPÓŁPRACOWAŁ Z KOMUNISTYCZNYM URZĘDEM BEZPIECZEŃSTWA (UBEK). KAPOWAŁ NA WSZYSTKICH ŻEBY WZIĄŚĆ PIENIĄDZE.TEN SKORUMPOWANY UBEK ZAWIĄZAŁ W POWIECIE SITWE W KTÓREJ JEST KRUPIŃSKI (JEDEN Z NAJBARDZIEJ SKORUMPOWANYCH LEKARZY W POWIECIE), JANCZYK (ZDRAJCA PISU, AGENT,BIERZE ŁAPÓWKI OD KAŻDEGO KOMU ZAŁATWIA ROBOTĘ), WŁODARCZYK (ORMOWIEC ALBO ZOMOWIEC, INTELIGENCJA DZIECKA Z ZESPOŁEM DOWNA), JASIŃSKI (PZPR, ZA KOMUNY LUBIAŁ STRASZYĆ DZIAŁACZY SOLIDARNOŚCI SWOJĄ DUBELTÓWKĄ), KAZIMIERZ KOWAL (KORUPCJA W SZCZYŻYCU, KORUPCJA W URZĘDZIE PRACY-ŚRODKI UNIJNE NA RODZINĘ)I INNI.