twoje konto
14°   dziś 11°   jutro
Poniedziałek, 26 października Lucjan, Łucjan, Lucyna, Fabian, Damian, Ewaryst, Lutosława
kino apteki powietrze kamera Msze św.
Strona główna Aktualności Newsroom Kolejne dokumenty ws. starosty: wpis do rejestru korzyści długo po domniemanej rezygnacji

Kolejne dokumenty ws. starosty: wpis do rejestru korzyści długo po domniemanej rezygnacji

Kolejne dokumenty ws. starosty: wpis do rejestru korzyści długo po domniemanej rezygnacji
Opublikowano  Zaktualizowano 

Kolejne dokumenty w spawie członkostwa Jana Puchały w radzie nadzorczej jednej ze spółek grupy Tauron pokazują budzącą wątpliwości rozbieżność dat. Tym razem chodzi o tzw. rejestr korzyści, prowadzony przez komisarza wyborczego. Starosta ujawnił w nim członkostwo w radzie na długo po swojej domniemanej rezygnacji.

W dniu 24 lutego 2016 r., a więc przeszło trzy tygodnie po swojej domniemanej rezygnacji, Jan Puchała zgłosił do Rejestru Korzyści prowadzonego przez Komisarza Wyborczego w Nowym Sączu, iż od dnia 26 stycznia jest członkiem rady nadzorczej Tauron Ekoserwis sp. z o.o.
Kolejnego zgłoszenia, z informacją o rezygnacji Starosty Limanowskiego z zasiadania w radzie nadzorczej spółki, wpłynęło do Komisarza Wyborczego dopiero 4 marca, czyli już po naszych publikacjach i pytaniach w tej sprawie.
Skąd więc ta rozbieżność w datach? Nie wiadomo, a sam starosta – którego zapytaliśmy o to już ponad tydzień temu – milczy.
Podobna sytuacja z datami miała miejsce w tej samej sprawie, z tym że dotyczyła wpisania Jana Puchały do KRS spółki. Władze Tauron Ekoserwis sporządziły i wysłały wniosek do sądu 9 lutego, ponad tydzień po domniemanej rezygnacji. Wniosek został podpisany przez ówczesnego prezesa Jerzego Mroza i wiceprezesa Zygmunta Parucha. Następnego dnia władze spółki miały sporządzić wniosek o wykreślenie Jana Puchały z KRS – wniosek został podpisany już tylko przez Zygmunta Parucha (który od 1 marca został prezesem spółki) oraz prokurenta. Pismo nie trafia jednak do sądu przez dłuższy czas. Dopiero 2 marca, gdy zaczynamy zadawać pytania, ktoś osobiście dostarcza go do sądu.
Inna nieścisłość pojawia się również w kwestii wynagrodzenia Jana Puchały z tytułu zasiadania w radzie nadzorczej spółki grupy Tauron. Limanowski starosta otrzymał pieniądze za okres od powołania, czyli od 26 stycznia, do końca miesiąca. Na jego konto została przelana kwota 397,02 zł. Przelewu środków na jego rachunek bankowy dokonano w dniu 10 lutego, a więc przeszło tydzień po dacie jego domniemanej rezygnacji, w której znajdowało się oświadczenie o zrzeczeniu się wynagrodzenia. Zarówno starosta, jak i przedstawiciele Tauron Polska Energia SA, potwierdzili że cała kwota została zwrócona. Kiedy? W tym samym dniu, w którym zaczęliśmy zadawać Janowi Puchale pytania o sprawę jego powołania i w którym do sądu ktoś osobiście dostarczył wniosek o wykreślenie jego nazwiska z KRS.
Przypomnijmy:
Jan Puchała wyraził zgodę na powołanie w skład rady nadzorczej spółki Tauron Ekoserwis 25 stycznia 2016 r., co na mocy oświadczenia Tauron Polska Energia SA nastąpiło dzień później. 1 lutego do spółki docierają dokumenty świadczące o powołaniu Puchały, tego samego dnia na ręce ówczesnego wiceprezesa Zygmunta Parucha (który z dniem 1 marca zajął stanowisko prezesa) Jan Puchała miał złożyć rezygnację. Mimo domniemanej rezygnacji, 9 lutego zarząd spółki wysyła do sądu wniosek o wpisanie Jana Puchały do KRS (jest podpisany przez prezesa Jerzego Mroza i wiceprezesa Zygmunta Parucha). Według spółki, już następnego dnia został sporządzony wniosek o wykreślenie nazwiska starosty z KRS (już nie podpisuje go prezes Mróz, a wiceprezes Paruch), ale nie został on wysłany do sądu. Przez dwa kolejne tygodnie nic się nie dzieje. 25 lutego nazwisko starosty zostaje wpisane do KRS, a dwie spółki – Tauron Ekoenergia (właściciel Ekoserwisu) i Tauron Polska Energia SA (lider grupy Tauron) – informują zgodnie, że starosta jest członkiem rady nadzorczej.
1 marca prezes Tauron Ekoserwis Jerzy Mróz zostaje odwołany, zastępuje go dotychczasowy wiceprezes Zygmunt Paruch, na którego miejsce powołano byłego posła, Andrzeja Romanka. Dzień później kierujemy pytania do starosty i sprawa nabiera tempa: do sądu ktoś osobiście dostarcza wniosek o wykreślenie Jana Puchały z KRS wraz z jego rezygnacją z dnia 1 lutego, a sam starosta zwraca pieniądze które Tauron przelał na jego konto. 3 marca najpierw dostajemy od Tauronu informację, że Jan Puchała nie jest członkiem rady nadzorczej. W wiadomości którą otrzymaliśmy dosłownie minutę później starosta nie wspomina nawet słowem o swojej rezygnacji: potwierdza jedynie że został powołany i wyraził na to zgodę, a jego powołanie nie stanowi złamania ustawowych zakazów. Dopiero następnego dnia Jan Puchała informuje o swojej rezygnacji i jej powodach.
Sprawa trafiła na obrady rady powiatu, gdyż to ona zgodnie z prawem jest władna do odwołania członka zarządu w przypadku złamania ustawy antykorupcyjnej. Do sprawy odniósł się Tomasz Krupiński, przewodniczący Rady Powiatu Limanowskiego, który stwierdził że członkostwo Jana Puchały w radzie nadzorczej spółki Tauron Ekoserwis „nie zostało skonsumowane”, dlatego nie stanowiło złamania zakazu określonego w ustawie antykorupcyjnej.
Radny Stanisław Nieczarowski po czasie wystosował do przewodniczącego Rady Powiatu Tomasza Krupińskiego wniosek o usunięcie naruszenia prawa, poprzez poddanie pod głosowanie odwołanie Jana Puchały z pełnionej funkcji Starosty Limanowskiego w związku z naruszeniem przez niego zakazu pełnienia funkcji członka rady nadzorczej spółki kapitałowej Tauron Ekoserwis. Rada Powiatu Limanowskiego odrzuciła wniosek o głosowanie nad odwołaniem starosty. Radni nie byli jednomyślni – przeciwnego zdania były trzy osoby, trzy kolejne wstrzymały się. Przeciwko odrzuceniu wniosku byli Stanisław Nieczarowski, Michał Mysza i Marian Wójtowicz (Ziemia Limanowska – To lubię), od głosu wstrzymali się Leszek Lis (Ziemia Limanowska – To lubię), Marcin Matras (Samorządowe Przymierze - Razem) i Stefan Hutek (Prawo i Sprawiedliwość). Mimo takiej decyzji, w kuluarach podczas nieoficjalnych rozmów wśród samych radnych można było usłyszeć opinie, że tłumaczenia urzędników wydają się być „naciągane” i mało wiarygodne, jednak koalicyjne porozumienie (PiS i grupy Działajmy Wspólnie) wymagało opowiedzenia się za odrzuceniem wniosku o głosowanie nad odwołaniem starosty.

Zobacz również:
Dziś zaprzysiężenie Łukasza Gibały na nowego prezydenta miasta Chłodny przełom miesięcy i spadek temperatur do zera. Prognoza pogody dla Limanowej do pierwszych dni listopada
Dodaj limanowa.in do swoich ulubionych źródeł w Google

Komentarze (48)

34607szczawa
2017-09-17 07:53:42
4 4
W normalnym kraju już by były służby zabezpieczajace każdy świstek dokumentu. Udają że nic nie wiedzą. Dziwię się że 'opozycja' nie potrafi tego wykorzystać. Zajmują się albo jakimś uchodźcami, puczem albo kornikiem a tu mają wszystko na tacy. Może opozycji odpowiada to upośledzenie i rozkradanie państwa polskiego i dlatego tak jest?
Rządy POPiSu to rzady bezprawia?
Odpowiedz
34607szczawa
2017-09-17 08:06:17
4 5
Wysoka rado czy wy potraficie samodzielnie myśleć i analizować fakty?
Odpowiedz
34607szczawa
2017-09-17 08:19:20
4 6
Panie Nieczarowski brawo brawo brawo. Proszę zauważyć że to są te same osoby które są przeciwko Szczawie.
Dostał pieniądze to oznacza że był zatrudniony. Chyba że tauron ekoserwis tak w ciemno wysyła pieniądze do ludzi to ja też poproszę.
Odpowiedz
34607szczawa
2017-09-17 08:28:09
4 5
Panie PA czy można by było umieszczać pod artykulem listę kto i jak głosował? Oraz podpisywać z imienia i nazwiska ludzi wypowiadających się?
Z góry serdecznie dziękuję.
Odpowiedz
breko535
2017-09-17 09:01:43
3 4
34607szczawa; naciagasz sie od rana jak gumka u majtek
Odpowiedz
zabawny
2017-09-17 09:12:15
0 7
Wy nie ruszacie naszych, my nie ruszamy waszych.
Śp/Jaruzelski/

Żelazna niepisana konstytucja trzeciej RP. :) - czy to nadal obowiązuje? .

https://youtu.be/JT-UsxDNZHM
Odpowiedz
jankowalczyk
2017-09-17 09:59:50
0 5
' drodzy towarzysze i obywatele raz zdobytej władzy nie oddamy nigdy' W. Gomułka

https://www.youtube.com/watch?v=LK_4NBONb90
Odpowiedz
34607szczawa
2017-09-17 10:17:57
0 4
Ogladając te 3 filmy odnoszę wrażenie że komuna ma się dobrze i nic się nie zmieniło.
Odpowiedz
d6nonac
2017-09-17 10:29:47
8 1
A może po prostu nie zwrócił na to uwagi? To jak zapytać PA dlaczego jest tak zalany tłuszczem że wygląda jak swiniak przed ubojem. Zapewne z tego samego powodu.
Odpowiedz
jas55
2017-09-17 10:43:17
1 7
czas skończyć z tym szkodliwym układem trzymającym władzę w powiecie
Odpowiedz
konto usunięte
2017-09-17 10:48:11
0 3
Zdradzano Nas Polaków i wciąż się zdradza.

' Potocki - Układ okrągłostołowy wciąż obowiązuje! '

https://www.youtube.com/watch?v=uw6TS1QY_Sw
Odpowiedz
34607szczawa
2017-09-17 11:02:41
0 5
Jas55 PiS nie pozwoli skończyć z tym układem wbrew temu co zapowiadali. Wszystko po staremu.
Odpowiedz
konto usunięte
2017-09-17 11:07:17
0 3
Tutaj temat powiązany z tym co czym wspomniał Pan Potocki, sprawa dotyczy reparacji wojennych od Niemiec i niechlubnym powiazaniu z tym tematem naszego posla Mularczyka.

Oto jeden z wielu przykładów jak to obecny rząd MAMI, oszukuje Nas Polaków:

' Dr Zbigniew Kękuś: Mularczyk robi Kaczyńskiemu loda z reparacjami wojennym '

https://www.youtube.com/watch?v=3sJDq0ULGtI

Skoro OSZUKUJE się Nas w tak istotnych sprawach , to jak możemy spodziewać się po nich uczciwego podejścia oraz interwencji w sprawie wymienionej w tym artykule ?


Mami się też Nas w sprawie 'nachodzców ' islamiskich i rzekomego bezieczeństwa Polaków:

' NACHODŹCY WCHODZĄ DO POLSKI KIEDY CHCĄ ! PO OKAZANIU TEGO ! '

https://www.youtube.com/watch?v=em7HNFr9Lvo

' S.G P.L NA TEMAT GRANICY POL - NIEM. + POKAZ DOK. NACHODŹCY !! SZOK !!! '

https://www.youtube.com/watch?v=USr7v0ebx4k


Jak długo będzie się Nas oszukiwać i CHRONIĆ SWOICH ?
Odpowiedz
7777P
2017-09-17 12:26:13
8 3
Panie PAN I Panie TOP karmicie opinie publiczna jakimis dziwadlami ta sprawa juz dawno zostala zamknieta poprostu ja wyjasnono . Czy tak naprwde nie macie juz o czym pisac ? tego juz nie mozna trawic , tyle rzeczy w kolo sie dzieje pozytecznych a wy wciaz nawijacie o staroscie . Panowie ochlonce spojrzcie w lustro i zmiencie filozofie myslenia ,inaczej znow bedziecie beczec na publicznym forum ze ktos was niszczy .
Odpowiedz
34607szczawa
2017-09-17 12:26:52
0 4
Pani Grażyno poseł będzie Panią 'ścigał' jak tego bezdomnego w N. Sączu.
Odpowiedz
34607szczawa
2017-09-17 12:30:18
2 3
7777P bardzo dobrze że informują społeczeństwo a jak ktoś nie chce czytać to niech tu nie zagląda.
Odpowiedz
CUDNA
2017-09-17 13:03:25
0 3
Przepisy dyscyplinujące są dla maluśkich i nie dotyczą powiatowych decydentów. hi,hi
Państwowe Organa nie zajęły się łamaniem kodeksu pracy pozostaje więc wziąć sprawy w swoje ręce przy najbliższych wyborach samorządowych.
Odpowiedz
7777P
2017-09-17 13:11:08
5 1
@ szczawa pozjadales wszystkie rozumy czy co ? ochlon troszke .
Odpowiedz
dobryslopnice
2017-09-17 13:35:55
1 5
Nareszcie ktoś bierze się za tych aferzystów proponuje również sprawdzić ich współpracowników szczególnie kolegę pana Puchały wójta ze Słopnic bo to jedna mafia!!! Ktoś w końcu może zacznie łączyć pewne fakty i ciekawe kto za to zapłaci? Znów ciemnogród wyborców???
Odpowiedz
34607szczawa
2017-09-17 13:54:35
1 4
Wyciąganie ich brudów nie likwiduje problemu are ich znacząco ograniczać. Wystarczy że np. w kamienicy ograniczono ilość biznesmenow ze zwolnień podatkowych.
Odpowiedz
konto usunięte
2017-09-17 14:13:39
0 2
@34607szczawa Dlaczego to posel ma mnie ścigać, przecież ta kwestia jest jawna i publi8kowana przez dr. Kekusia? Tak nawiasem mowiąc dr. Kękuś wręcz prosi o zalożenie mu sprawy o ewentualną obrazę, przecież mowi o tym wprost, że wysylam wszędzie gdzie było możliwe pisma w tej sprawie do Pana Mularczyka, Pana Kaczyńskiego i chyba też do Pani Premier, ale póki co cisza jak makiem zasiało.

Dobrze było by gdyby ktokolwiek ze wskazanych odniósł się do tych zarzutów.

P.S W bieganiu jestem całkiem dobra, tak więc Pan poseł może mnie ewentualnie ' ścigać'. ;-)))
choć naprawdę w to wątpię.
Odpowiedz
konto usunięte
2017-09-17 14:19:27
0 3
że wysłał wszędzie.......................... przepraszam.

Ciekawe kto doniósł te pismo w dniu 1 marca , gdzie datowane było w dniu 1 lutego?

To chyba jakiś ślimak wedrował 1 miesiąc z tym pisemem chyba. Tak nawiasem mówiąc liczy się data wpływu pisma , po co więc data 1 miesiąca wstecz?
Odpowiedz
napoleon
2017-09-17 14:23:10
0 4
Bardzo dobra robota, brawo dla redakcji limanowa.in . Tak trzymać, trzeba piętnować odwieczne wady narodowe, w tym przypadku kolesiostwo i korupcję. Dzięki takim ludziom jak Państwo, chociaż do niektórych dotrze jakie są prawdziwe zamiary 'Prawych i Sprawiedliwych'
Odpowiedz
konto usunięte
2017-09-17 14:36:32
0 0
@34607szczawa Tutaj masz następny link na poparcie tego o czym pisałam wcześniej:
cytat tytułu linku:

' Dr Zbigniew Kękuś: 'kanalia' Szydło powinna się sama bronić, a nie polegać na trollach internetowych '

https://www.youtube.com/watch?v=cBedGjXFUWY
Odpowiedz
34607szczawa
2017-09-17 14:47:19
2 3
Tu na portalu też jest wielka rada broniąca układu ;)

breko535
d6nonac
Poludnie
Limka28
Co prawda nie w komplecie ale powoli się pojawiają.
Odpowiedz
34607szczawa
2017-09-17 14:55:57
1 2
Za atak na jego osobę przez publikowanie nieodpowiednich tresci hehe ;)
Odpowiedz
konto usunięte
2017-09-17 15:08:44
0 1
@34607szczawa Nie ma się co dziwić, że taki atak na lokalne media, bo jak widać limanowa.in jest niezależna od nacisków , a przez to bardzo skuteczna .

Tak przy okazji mediów , obecny rząd bardzo krytykował poprzednie rzady, m.inn. za tendencyjne media publiczne oraz bardzo wysokie zarobki. dziennikarzy telewizji publicznej .

Okazuje się jednak, że po przejęciu władzy , obecna wladza BARDZO SOWICIE nagradza dziennikarzy telewizji publicznej, nawet 40 tysięcy zlotych miesięcznie. !!!

' Musisz to wiedzieć(250)Jak oni mogą brać taką kasę pełniąc 'misję'?! Źle w TVP... '

https://www.youtube.com/watch?v=rUHZMyjBw9E
Odpowiedz
34607szczawa
2017-09-17 15:50:24
0 3
Dlatego też nie oglądam telewizji TVN, TVP, Polsat. Wolę wejść na limanowa.in i poczytać jak nas robią w konia nasze władze.
Odpowiedz
cichy1
2017-09-17 16:06:09
0 6
Zauważam tu żle pojęte prawo demokracji. Skoro są dwa odmienne interpretacje prawne, to radni powinni otrzymać do rąk obydwie interpretacje. Przewodniczący nie dał możliwości do dyskusji i podjął decyzję o głosowaniu . Nie może tak być żeby , że obarcza się trudem wyjaśnienia sprawy tylko pana Nieczarowskiego , to rada powinna wystąpić do sądu w imieniu rady. Cwaniactwo Przewodnicząceko polegało na tym, ze zamkną dyskusję , i poddał pod głosowanie. Na moim miejscu poddał bym wniosek o tajne głosowanie a wcześniej wniosek do porządku obrad o dyskusję po wcześniejszym zapoznaniu przed sesją , co najmniej kilka dni. Wynika z tego ,że przewodniczący jest w tym wszystkim jakby stroną .
Odpowiedz
konto usunięte
2017-09-17 16:24:28
0 5
@cichy1 Tez tak uwazam, to jest ewidentny konflikt interesów, tj, bycie stroną.
Nawiasem mówiąc wygląda na to, że Pan Przewodniczący jest w bardzo dogodnej dla siebie roli, tj. pociagajacego za przysłowiowe sznurki.

Tak z dala , w ukryciu , w ten sposób gładko przechodzi z kadencji na kadencje, niby w cieniu innych, a jednak wydaje się być w roli decydenta, no tego rozdającego karty .
Tak to wyglada przynajmniej w tym konkretnym przypadku.

Pan Nieczarowski natomiast godnie wypełnia swoje obowiazki jako radny i tutaj nalezy sie mu uznanie wyborców, bo ciagle idzie na pierwszą linie 'frontu' , a potem zbiera tego konsekwencje, niekoniecznie miłe , ze strony tych, którzy również powinni godnie wypełniać swoje obowiązki.
Odpowiedz
cichy1
2017-09-17 16:53:53
0 2
Nic dodać i nic ująć to bardzo delikatne stwierdzenie .
Odpowiedz
mczarna
2017-09-17 18:24:02
1 2
34607szczawa

Nie martw się złośliwymi uwagami.
Twoje spostrzeżenia są rozsądne i wiarygodne.
Że bronisz swojego oglądu świata to wynika z Twojego lokalnego patriotyzmu,
ale w dużej mierze także z obiektywnego spojrzenia na Naszą Rzeczywistość.
Trzymaj tak.
Odpowiedz
konto usunięte
2017-09-17 18:50:53
1 0
@cichy1 Zarówno Ty jak i ja wiemy oboje , że jest to delikatne określenie, ale obawiam sie, że bez zgody Pana Nieczarowskiego nic więcej napisać nie możemy............

Pozdrawiam.
Odpowiedz
34607szczawa
2017-09-17 19:22:31
0 2
Mczarna: Mam ich głęboko w poważaniu i dziękuję za wsparcie.
Odpowiedz
breko535
2017-09-17 19:34:55
2 1
szczawa; nikogo tu nie bronie tyko mnie to bawi ze od rana w niedziele nie masz lepszego zajecia tylko wypisujesz sama do siebie
Odpowiedz
34607szczawa
2017-09-17 19:48:12
0 2
Widzisz breko mnie ten temat ani trochę nie śmieszy. Niszczą powiat i zwykłych ludzi a wszystko za publiczne pieniądze. Włączyłem sobie nagranie i komentowałe na bierząco starając się nie powtarzać swoich komentarzy bo temat się już długo ciągnie. Nie piszę też sam do siebie, chyba że masz problemy z rozumieniem tekstu. A to co robię to moja sprawa.
Znam ludzi co co niedzielę do kościoła chodzą a to zwykłe k... i złodzieje.
Odpowiedz
breko535
2017-09-17 20:06:41
3 1
szczawa; nie musisz chodzic do koscioła jak k...i złodzieje wybierz sie na przykład na grzyby moze znajdziesz jakiegos muchomora
Odpowiedz
34607szczawa
2017-09-17 20:13:45
0 2
Widzisz breko ty dalej nie rozumiesz szkoda czasu dyskutować z Tobą.
Atakujecie mnie a nie podważacie tego co piszę.
Pozdrawiam,
34607szczawa
Odpowiedz
Poludnie
2017-09-17 21:01:02
1 0
Ha ha Szczawiaku, bronią układów
Odpowiedz
Poludnie
2017-09-17 21:07:41
1 0
Gdzie jest reszta mojego wyczerpującego komentarza ??????? Szlag napisałam prawdę to cenzura wkroczyła??????????? myślałam że limanowa.in jest bezstronna, pomyliłam się.
Odpowiedz
34607szczawa
2017-09-17 21:12:54
0 1
Wracając do tematu rozumiem że pan starosta był sędzia we własnej sprawie i na wszelki wypadek gdyby radni się jednak pogubili zagłosował za odrzuceniem?
Odpowiedz
34607szczawa
2017-09-17 21:13:46
0 0
Tak poludnie w redakcji tylko czekają aby cenzurować twoje wpisy ;)
Odpowiedz
OstreKolo
2017-09-17 21:14:32
0 2
PiS murem za Puchałą- niezłe jaja. Oj wy popamiętacie.
Odpowiedz
statystyk
2017-09-17 21:24:53
0 3
Klęska PO i PiS w wyborach uzupełniających. Wygrał kandydat niezależny!

W uzupełniających wyborach prezydenckich na urząd prezydenta Stargardu ogromną przewagę uzyskał kandydat niezależny Rafał Zając 87,5 % głosów, który pokonał konkurentów z Platformy Obywatelskiej 1,7% głosów oraz Prawa i Sprawiedliwości 10,7%.

https://www.wprost.pl/kraj/10050211/Kleska-PO-i-PiS-w-wyborach-uzupelniajacych-Wygral-kandydat-niezalezny.htm

Podobnie będzie i u nas zobaczycie
Odpowiedz
34607szczawa
2017-09-17 21:35:43
0 2
Statystyk to by była chyba najlepsza opcja. Cały ten POPiS wysłać na bezrobocie.
Odpowiedz
konto usunięte
2017-09-17 21:46:08
1 0
Zapewnie tak będzie w następnych wyborach, Naród zrobi badania występowania HAPLOGRUP genetycznych wsród obecnych politykow i cała masa z nich pozegna sie z politykowaniem raz na zawsze, ;-)

A tak powaznie z tego co obserwuję w wielu mediach , wyglada na to , że wybory do sejmu odbedą się szybciej, a obecni parlamentarysci bedą musieli porzucić swoja karierę.

Czekaja tylko na 1 dokument, aby potwierdzić nielegalność obecnego rządu, na nielegalność Konsytucji już mają dowód uprawnionego organu.

Pożyjemy zobaczymy, póki co ludzie deklaruja występowanie z pozwami sadowymi przeciwko decydentom za działania na szkode Polski i Polakow, tak wiec unikanie i ignorowanie Polakow piszacych skargi niczego już nie zmieni.
Odpowiedz
wartownik1
2017-09-17 23:07:35
0 0
Zobaczycie jak dojdzie Trzaskowski w Polsce do władzy to zrobi porządek ze wszystkimi PiSowcami co rządzą w powiecie limanowskim od 11lat!!! A jeśli u Starosty znajdzie jakieś nieprawidłowości w sprawie członkostwa w radzie nadzorczej spółki to przejmiemy jego piękny dom w Słopnicach na rzecz mieszkańców Limanowszczyzny i zrobimy tam muzeum zbrodni banderowców dokonanych na Polakach...
Odpowiedz
7777P
2017-09-20 10:39:17
0 0
Pan z PO -Trzaskowski rodowity Warszawianin hm zrobi porzadki na Limanowszczyznie hm -twarda teza . Przypominam ze ten pan juz przemierzal limanowszczyze a konkretnie boisko sportowe K.S . Snieznica i co mu pozostalo hm za rzadow pana Drzewieckiego hm .///???????
Do wartownikow - najpierw zbuduj sobie wlasny dom a pozniej wkladaj nosa do czyjegos .
Odpowiedz
dodaj komentarz
Zgłoszenie komentarza
Komentarz który zgłaszasz:
"Kolejne dokumenty ws. starosty: wpis do rejestru korzyści długo po domniemanej rezygnacji"
Komentarz który zgłaszasz:
Adres
Pole nie możę być puste
Powód zgłoszenia
Pole nie możę być puste
Anuluj
Dodaj odpowiedź do komentarza:
Anuluj

Może Cię zaciekawić

Sport

Pozostałe

Najnowsze artykuły
Najpopularniejsze artykuły
Twój news: przyślij do nas zdjęcia lub film na [email protected]