3°   dziś 2°   jutro
Poniedziałek, 23 grudnia Wiktoria, Wiktor, Sławomir, Małgorzata, Jan, Dagna

Komentarz burmistrza do sprawy MZGKiM

Opublikowano  Zaktualizowano 

Limanowa. Komentarz Władysława Biedy do zatwierdzonej przez Radę Miasta likwidacji Miejskiego Zakładu Gospodarki Komunalnej i Mieszkaniowej i przekształceniu go w spółkę komunalną miasta.

- W wyniku kontroli prowadzonej w MZGKiM zostały ujawnione nowe okoliczności, które spowodowały konieczność niezwłocznego podjęcia uchwały o przekształceniu zakładu – mówi Władysław Bieda, burmistrz miasta Limanowa. - Powodem podjęcia jej teraz jest fakt, że od połowy 2009 roku, do końca 2010 roku poprzednie władze tego nie wykonały, a po tym terminie, jak się okazało, MZGKiM działał na nieaktualnych podstawach prawnych. W związku z tym przedstawiłem Radzie konieczność naprawienia tej sytuacji. Gdyby uchwała nie została podjęta to jutro musiałbym zawiadomić wojewodę, że pomimo próby naprawienia wady prawnej Rada uchyliła się od podjęcia decyzji w tej sprawie. Kolejnym argumentem "za" przekształceniem było to, że na koniec roku strata zakładu wyniosłaby około 600 tys. zł. Z pobieżnych informacji, które otrzymałem, miało się to odbyć poprzez zwalnianie pracowników. Podjęta uchwała daje nadzieję na to, że po przekształceniu zakładu w spółkę komunalną i po rozpoczęciu przez niego starań o zlecenia na zewnątrz stan zatrudnienia będzie mógł zostać utrzymany.

Sytuację przekazania zlecenia na remonty dróg warte około 1 mln 100 tys. zł w drodze przetargu prywatnej firmie, a nie dla MZGKiM burmistrz wytłumaczył tym, że MZGKiM jako zakład miasta nie mógłby udzielić na te prace gwarancji. - Według pracowników problemu nie ma, ale dla nas on jest – mówi burmistrz.

Procedura przekształcenia zakładu potrwa co najmniej trzy miesiące.

Przypomnijmy,  że dzisiaj Rada Miasta niespodziewanie przyjęła propozycję burmistrza w sprawie przekształcenia MZGKiM. O sprawie pisaliśmy w artykule "MZGKiM do przekształcenia".

Inne powody dla których MZGKiM miał być przekształcony szczegółowo przedstawił burmistrz podczas sesji Rady Miasta w maju, przeczytaj artykuł  "Czerwone światło dla przekształcenia MZGKiM"

Zobacz również:

Komentarze (26)

konto usunięte
2011-07-04 21:14:11
0 0
Chcieliście osobę na burmistrza ze Starej Wsi,która nie dba należycie o mieszkańców Miasta Limanowa i tylko umie narzekać,to teraz 'morda w kubeł i klaskać dla swojego wybranka'
Odpowiedz
Junior
2011-07-04 21:22:57
0 0
Taka gilotyna powinna już opaść kilka lat temu a nie czekać, dobrze, że byli dotowani z budżetu. Nie ma się co obrażać należy rękawy podwijać i w nowych warunkach przystępować do rywalizacji a jest co robić wokół ujęcia wody, na osiedlach, ulicach, skwerach nie mówiąc o porządku na placach targowych i miejscu spoczynku wiecznego.
Odpowiedz
konto usunięte
2011-07-04 21:23:17
0 0
a nie mówiłem... 'Kolejnym argumentem 'za' przekształceniem było to, że na koniec roku strata zakładu wyniosłaby około 600 tys. zł. Z pobieżnych informacji, które otrzymałem, miało się to odbyć poprzez zwalnianie pracowników. Podjęta uchwała daje nadzieję na to, że po przekształceniu zakładu w spółkę komunalną i po rozpoczęciu przez niego starań o zlecenia na zewnątrz stan zatrudnienia będzie mógł zostać utrzymany.'

NIEDOWIARKI JEDNE...można... mówić... mówić i mówić i nic...od zastępców asystentów i Bóg wie jeszcze kogo wyzywaliście mnie...nim słuchać jak starszy mówi...

Trzymam za Miasto Limanowa i MZGKiM...niech się wszystko uda i niech wszyscy mają pracę...jak wrócę z urlopu to zapytam jak to idzie...
Odpowiedz
konto usunięte
2011-07-04 21:25:19
0 0
kicius...napisz co bierzesz...
Odpowiedz
konto usunięte
2011-07-04 21:30:30
0 0
Burmistrz kłamie ,można było dać zlecenie na remonty dróg MZGKIM , a gwarantem byłyby 'stołki' dyrekcji i kierownictwa zakładu , a co do utrzymania zatrudnienia to poczekamy ,zobaczymy, ale i tak byłoby dobrze 'odchudzić' administrację MZGKIM, bo w przeliczeniu na pracowników fizycznych za dużo jest 'obiboków' w biurach.
Odpowiedz
bames
2011-07-04 21:32:59
0 0
Taka gwarancja to żadna gwarancja. Dyrektor by stracił stołek, a my płacilibyśmy za to samo po raz drugi. Kicius, straciliscie bat na p. Burmistrza i boli, ale nie musisz miauczeć o tym publicznie.
Odpowiedz
Junior
2011-07-04 21:35:41
0 0
Słyszałem, że są pozaciągane kredyty na wspólnoty mieszkaniowe trzeba się z tego rozliczyć bo może być gorąco tego lata !!!
Odpowiedz
konto usunięte
2011-07-04 21:37:45
0 0
kicius...Burmistrz nie kłamie...nigdy kłamstwa z Jego ust nie słyszałem...a znam Go... ho... ho... ho...też mogę dać za to nawet tę najbardziej wartościową dla mnie część ciała...wszystko będzie jak należy...
Odpowiedz
aleurwal
2011-07-04 21:47:03
0 0
Coś nam się Zlosciwiec dzisiaj bardzo uaktywnił i chce dawać …:)
Odpowiedz
konto usunięte
2011-07-04 21:57:21
0 0
:) :) :)...Dobrej nocy bo mnie zrobicie jakimś Tym …no : ).
Odpowiedz
konto usunięte
2011-07-04 21:57:52
0 0
ciekawe czemu radny z Łososiny był za, jak tam jego synek pracuje na bardzo 'ciekawym' stanowisku ;)
Odpowiedz
Junior
2011-07-04 22:10:37
0 0
Byli i obecni pracownicy nie bójcie się mówcie prawdę nawet gorzką bo prawda wyzwoli. Znajomy mówił mi, że od kilku lat przekonywał ich o zmianie swoich zachowań ale tego nikt nie słuchał. Zarządzanie dało znać osobie i zemściło się na całym zakładzie. Miasto było wizytówką a teraz co !!!
Odpowiedz
budzik
2011-07-04 22:15:46
0 0
Czytam i się zastanawiam,jak burmistrz przez ponad pół roku nie wiedział że ma nielegalny zakład,i co z jego ekipą doradców i prawników?
Odpowiedz
widlonka
2011-07-04 22:35:49
0 0
no super tylko szkoda że nikt nie liczy się z tym, że ludzie z biegiem czasu stracą pracę a gdzie jej szukać jak w Limanowej robi się 'kicha' bezrobocie duże płace małe nasze dzieci będą stąd uciekąć nasz burmistrz to raczej zniszczy nasze miasto niż coś zrobi chociaż dłud zniweluje rosnącym bezrobociem zresztą jakie on kwiatki wsadził w wokoło parkingu przy świerkowej ma gust
Odpowiedz
bames
2011-07-04 22:37:27
0 0
Gdzie jest napisane, że nie wiedział? Jeśli radni chcieli dodatkowych bodźców do podjęcia decyzji, która jest ważna dla mieszkańców całego miasta to je dostali.
Odpowiedz
budzik
2011-07-04 22:52:14
0 0
Cóż,jaki burmistrz takie kwiatki...
Odpowiedz
bames
2011-07-04 23:07:51
0 0
Jeśli to w naszej sytuacji jest argument to brawo. :)
Odpowiedz
Junior
2011-07-05 08:55:36
0 0
Nie obrażajcie się na Burmistrza bo tak musiał postąpić kto zna historię tego procesu to nawet nie zabiera głosu. Pracy w Limanowej jest dużo tylko trzeba to wszystko na nowo zorganizować, odpowiednio poukładać. Wszystkich wątpiących zachęcam aby brali sprawy w swoje ręce jak mówił klasyk.
Odpowiedz
dyziu
2011-07-05 08:57:17
0 0
@bames.. twoja wypowiedź 'Kicius, straciliscie bat na p. Burmistrza i boli, ale nie musisz miauczeć o tym publicznie.' Widzę że twoje pojęcie o współpracy Rady Miasta i Burmistrza jest jak 'kibola' o meczu, zasadą jest aby komuś dokopać. Jeśli chodzi twoje kojarzenie kiciusia to poczytaj uważnie jego wszystkie komentarze na 'Limanowa in' to może załapiesz czy jest on osobą z RM . Życzę Powodzenia...
Odpowiedz
bames
2011-07-05 10:23:31
0 0
Ależ on osobiście w Radzie zasiadać nie musi...
Odpowiedz
Rys
2011-07-05 17:45:57
0 0
Tylko że ten zakład MZGKIM to własna firma. Malowanie pokoi w domu też zlecę jakiejś firmie obcej bo będzie gwarancja (jak będę miał nie swoją kasę). Ten burmistrz to był kiedyś (jako starosta) z PO czy AWS-u czy też może z MFW ?.
Odpowiedz
Junior
2011-07-05 21:08:49
0 0
MZGKiM to zakład budżetowy i utrzymywany z pieniędzy podatników. Wykonuje czynności na rzecz miasta lub danej gminy, nie prowadzi działalności na własną rękę. Wszelkie zlecenia dla takiego zakładu są nadużyciem.
Odpowiedz
berecik
2011-07-05 21:22:33
0 0
Zapewne nie jeden z czytających zarzuci mi, że się czepiam. Z komentarza Burmistrza do uchwały Rady Miasta jak również w informacji o podjętej przez Radę uchwale czytam bardzo dziwne stwierdzenia:Usłyszeliśmy od rewidenta, że do końca 2010 roku zakład powinien zostać przekształcony w samorządowy zakład budżetowy, lub spółkę, a nie został i działa NIEPRAWNIE – mówili pracownicy.
Co to ma znaczyć działa nieprawnie?
W wypowiedzi Burmistrza znajduję stwierdzenie: MZGKiM działa na NIEAKTUALNYCH podstawach prawnych.
Moim skromnym zdaniem to znaczy nie mniej ni więcej tylko tyle, że firma działa od początku nowego roku nie legalnie. Nieaktuanle podstawy prawne według słów Burmistrza oznacza brak aktualnych podstaw prawnych. Natomiast z wypowiedzi pracowników określenie „nieprawnie” należy pewnie rozumieć bezprawnie.
Tak czy inaczej firma od początku tego roku działa bez wymaganej podstawy prawnej co nie jest godne pochwały tak dla poprzednich władz jak i obecnych. Przypuszczam, bo nie mam dokładnych informacji, że na podstawie normy prawnej wyższego rzędu Rada Miasta została zobligowana do podjęcia decyzji przekształcenia MZGiM z zakładu budżetowego w samorządowy zakład budżetowy lub spółkę z.o.o, bo o ile dobrze sobie przypominam to raczej nie w spółkę pracowniczą.
Bardzo dziwne, że taka oczywista sprawa jest załatwiana tak beznadziejnie opieszale.
Odpowiedz
Rys
2011-07-06 18:20:44
0 0
Tak według Ustawy, uchwalonej przez obecny rząd – wykonywanie (usług np. MPGKiM) „ na zewnątrz” jest nie zgodne z tą ustawą. Jest to typowa ustawa zmuszająca do prywatyzacji czyt. komercjalizacji- patrz szpitale również!. Jest to właśnie owa wolna „konkurencja rynkowa” ale zabroniona dla niektórych prawem z góry. Warto popatrzyć na głosowania w Sejmie kto był za z naszych posłów. MPGKiM „jest na utrzymaniu podatników” jak też i będzie później inna firma prywatna po rozwaleniu zakładu . To jej będziemy płacić a nie MPGKiM. Na pewno „mniej” jak po prywatyzacji innych branż ?. Nie wygodny jest tylko właściciel firmy. Sprytne w tej ustawie jest także to jak zakład np. wydzierżawi obcej spółce swój lokal a ona to samo wykonuje to nie podpada pod Ustawę chociaż bezpośrednio tego nie zawarto. Proponuję dla przyszłych pokoleń wybudować wyspę na Łososince . Zawsze można sprostać żądaniom innych i ją później sprzedać - jak proponowano Grecji.
Odpowiedz
zorro
2011-07-07 08:52:23
0 0
rysiu - przeczytaj uważnie treść uchwały i zwróć uwagę, że nie ma w niej mowy o prywatyzacji tylko o przekształceniu w spółkę z o.o. ze 100% udziałem miasta.
Tak więc ma się to nijak do przekształceń w służbie zdrowia.....
Odpowiedz
Rys
2011-07-07 18:43:40
0 0
zorro - a gdzie ja pisałem o uchwale ?.Ustawa od uchwały ... . Fakt obie zaczynają się na 'u'.
Odpowiedz
Zgłoszenie komentarza
Komentarz który zgłaszasz:
"Komentarz burmistrza do sprawy MZGKiM"
Komentarz który zgłaszasz:
Adres
Pole nie możę być puste
Powód zgłoszenia
Pole nie możę być puste
Anuluj
Dodaj odpowiedź do komentarza:
Anuluj

Może Cię zaciekawić

Sport

Pozostałe

Twój news: przyślij do nas zdjęcia lub film na [email protected]