twoje konto
3°   dziś 2°   jutro
Poniedziałek, 23 grudnia Wiktoria, Wiktor, Sławomir, Małgorzata, Jan, Dagna
kino apteki powietrze kamera Msze św.
Strona główna Aktualności Newsroom Komisja rewizyjna zbada sprawę sprzedaży działek i budowy drogi

Komisja rewizyjna zbada sprawę sprzedaży działek i budowy drogi

Komisja rewizyjna zbada sprawę sprzedaży działek i budowy drogi
Opublikowano  Zaktualizowano 

Mszana Dolna. Komisja rewizyjna Rady Miejskiej w Mszanie Dolnej będzie kontrolować procedurę zbycia przez samorząd kilku działek i remontu fragmentu ulicy Smrekowej, czego domagała się grupa radnych.

Na poniedziałkową sesję Rady Miejskiej w Mszanie Dolnej, pod głosowanie wniesiono projekt uchwały grupy radnych, dotyczący zlecenia komisji rewizyjnej przeprowadzenia kontroli związanej z remontem ulicy Smrekowej i sprzedaży działek w tym rejonie. Punkt został wprowadzony do porządku obrad 8 głosami za i przy 7 głosach przeciwko. Radna Krystyna Pazdur oświadczyła jednak, iż miała awarię urządzenia do głosowania i złożyła wniosek o reasumpcję. Jej wniosek nie uzyskał jednak większości, dlatego głosowanie nie zostało powtórzone. 

Inicjatywa grupy radnych (Janiny Flig, Agnieszki Sasal, Stanisława Antosza, Jacka Wardyńskiego, Ryszarda Sitkowskiego i Janusza Matogi) ma związek z kontrolą Regionalnej Izby Obrachunkowej w Krakowie, która badała przetargi na zbycie nieruchomości przy ul. Smrekowej oraz zrealizowany kilka miesięcy później remont drogi, prowadzącej m.in. do tych działek. Nabywcą gruntów i wykonawcą inwestycji za 193 tys. zł była ta sama firma. O sprawie informowaliśmy TUTAJ.

O zleceniu prac komisji rewizyjnej zdecydowano w dalszej części obrad w głosowaniu, za czym opowiedziało się 9 radnych, podczas gdy 6 było przeciwko. 

Zobacz również:
Potrącona 15-latka trafiła do szpitala Świąteczna atmosfera i lokalne tradycje (ZDJĘCIA)

Kontrolą mają zostać objęte dokumenty związane z pozyskaniem środków zewnętrznych, przetargiem i zawarciem remontu, przebiegiem oraz rozliczeniem remontu fragmentu ul. Smrekowej, a także ze zbyciem pięciu działek o łącznej powierzchni 0,7751 ha. Planowana jest także wizja w terenie. 

Jak wyliczał Janusz Matoga, gdyby zliczyć łączną powierzchnię gruntu i skonfrontować ją z pieniędzmi uzyskanymi przez samorząd za zbycie tych nieruchomości, cena 1 ara działki budowlanej przy ul. Smrekowej wyniosła około 5 267 zł. - Każdy odpowie sobie sam. Myślę, że nie trzeba tego szerzej naświetlać, ceny rynkowe działek budowlanych w naszym mieście są wszystkim znane - skomentował Janusz Matoga.

Komentarze (26)

buh
2021-07-22 04:24:56
0 2
Hmm ciekawe kto dostał w łapę
Odpowiedz
krawiec
2021-07-22 06:32:45
0 7
Czy Ci radni ktorzy byli przeciw kontroli operacji gospodarczych SMREKOWA mają coś na sumieniu lub probuja zamiesc sprawę pod dywan tylko dla kogo ?.

W tej kontroli ważne są daty dotyczące:
- złożenia wniosku o pozyskanie dofinansowania na wykonanie drogi do działek SMREKOWA
- data decyzji o uzyskaniu dofinansowania do wykonania drogi
- data wprowadzenia do planu finansowego miasta wykonania tej drogi SMREKOWA
- data ogłoszenia przetargu na wykonanie drogi SMREKOWA
- data zakończenia przetargu na SMREKOWĄ
- data podpisania umowy na wykonanie SMREKOWEJ
- data ogłoszenia przetargu na zbycie działek SMREKOWA
- data oszacowania wartosci działek SMREKOWA
- data zakończenia przetargu na zbycie działek SMREKOWA

Daty sa ważne gdyż mogą pokazać pospiech przy realizacji tych dwóch przedsięwzięć, nakładania się dat i gdyby okazało się że w momencie ogłoszenia przetargu na sprzedaż SMREKOWA byla decyzja o przyznaniu odofinansowania na wykonanie drogi do tych działek to jest to niegospodarność uszczuplenie dochodów miasta jawna kpina z mieszkancow miasta i na to nie ma żadnego wytłumaczenia.

Ważne jest to kto podpisywał decydował o tych działaniach???.
Mieszkancy niech ogladaja transmisje z przebiegu prac komisji rewizyjnej ns czele z Panem radnym który w przeszłości zmieniał swoje oswiadczenia majątkowe.

Ps. Należy sprawdzić czy nie zwiększono wartosci umowy na wykonanie tej drogi bo może się okazać że przegrany w przetargu oferent byl tańszy niż wygrany.
A MOŻE TAK MIAŁO BYĆ ???...
Odpowiedz
Perla
2021-07-22 06:41:57
0 6
Praca tej komisji ma być jawna i transmitowana jak sesja rady miasta To będzie kabaret J Szynalik K Pazdur E Smagowa i B Surówka będą analizować dokumenty pokażą jakie dziadostwo mamy i jakich radnych wybrano Komisja rewizyjna składa się z radnych z klubu Razem dla Mszany Colnej popierają ślepo panią burmistrz miasta jestem przekonany że będą musieli powiadomić na swego idola prokuraturę
Odpowiedz
ciemnylud
2021-07-22 06:48:03
0 6
@krawiec ja bym jeszcze sprawdzil czy czasem poza zakresem prac określających wykonanie drogi publicznej SMREKOWA nie wykonano czasem prywatnego zjazdu do działek bo bylo to CZYSTYM PRZYPADKIEM tak to określiła burmistrz Miasta ze nabywca działek i wykonawca drogi to ta sama firma.

I żebym nie zapomnial czy właściwie prowadzono BIP odnośnie SMREKOWEJ.

Oj zapowiada się emocjonujący serial i mam nadzieje ze radni wnioskodawcy dopilnują by cala prawda ujrzała światło dzienne bo to jest majątek mieszkancow miasta ktorzy placa podatki na tych ktorzy ich reprezentują.

Odpowiedz
Perla
2021-07-22 07:34:39
0 8
Wnioskodawcy b dobrze się przygotowali do rozwikłania podejrzenia co korupcję sprzedaży działek zadając konkretne pytania .pani burmistrz miasta często kłamie nawet przyłapana na kłamstwie odpowiada następnym kłamstwem czy to jest nawyk wyniesiony z pracy w milicji i taka szkolona Pani burmistrz miasta nie jest sama w kłamstwach ma pomocników jedynym z nich jest przewodniczący komisji rewizyjnej Bogdan Surówka kłamcą i nie tylko w oświadczeniu. majątkowych kłamał a teraz na dodatek bardzo szybko się wzbogacił Oświadczeniu majątkowym wykazuję dom n na wartość 360 tyś awystawia na sprzedaż ten sam dom za 1 200 000 ogromna różnica wartość i widocznie w domu pojawiły się złote klamki i marmury .Prokurator powinien sprawdzić majątki komisji rewizyjnej
Odpowiedz
powiatowyzboj
2021-07-22 07:45:53
0 0
Ja pytam gdzie radni byli wcześniej jak były podejmowane uchwały o sprzedaży działek ?
Odpowiedz
milicjantka
2021-07-22 08:10:20
0 3
Jescem wszytkiego nie zacokała. Obywatelskie śledztwo emerytowanej milicjantki START. @powiatowyzboj sprawdź se na bipie. Uchwała była podjęta za prześwietnego panowania wielce nieomylnego don Tadeo w 2010 roku. Trza spytać Janka łon od czterech dekad ceko na drogę
Odpowiedz
zabawny
2021-07-22 08:28:15
0 5
SAMOKONTROLA ??? . :)))
Może ktoś z zewnątrz ..... ? .
Odpowiedz
ciemnylud
2021-07-22 08:34:32
0 4
@zabawny zewnętrzna kontrole byc moze dokona prokurator badż CBA.
Odpowiedz
wlodymir
2021-07-22 08:40:57
0 6
Ciekawe jak na te afere zareaguje zapracowany dzial promocji? Moze wyda jakis folder z widoczkami ul. Smrekowej, gdyby np. CBA chcialo kiedys wpasc na kawusie porozmawiac?
Odpowiedz
konto usunięte
2021-07-22 08:49:08
0 6
Nadeszła chwila "sprawdzam" dla nieomylnej pani burmistrz wraz ze swoim klubem, który nie chce wyjaśnienia afery. Słodkie towarzystwo wzajemnej adoracji musi teraz wziąć się do pracy. Oj źli ci co chcą wyjaśnień a klubowi było tak fajnie i SPOKOJNIE przy pani burmistrz, może jeszcze następną podwyżkę jej i sobie szykowali????
Odpowiedz
powiatowyzboj
2021-07-22 08:56:47
0 0
Ciemni ludzie . Zrozumcie że w urzędach robią co chcą i pomimo kontroli komisji rewizyjnej nic nikomu nie zrobią . Tak jest było i będzie . Wójtowie i burmistrzowie to królowie
Odpowiedz
Perla
2021-07-22 09:24:50
0 7
Chciałbym zaznaczyć że obowiązkiem każdego radnego rady miasta jest powiadomienia prokuratury o podejrzeniu przestępstwa tak że komisja o wynikach musi zawiadomić prokuraturę inaczej będzie karana za udział w mataczeniu tak że bat na komisję jest tylko ta komisja rewizyjna jest tak tępa że nie wie za czym glosuje i nie zna swoich obowiązków
Odpowiedz
milicjantka
2021-07-22 09:38:16
0 5
Ło cie pierun. Tu ludziska piszom, że tą drogę mieli robić z Jandy za 193 000 zł, a jo w raporcie o stanie miasta za 2019 rok czytom ze Urząd im za to zabulił 246 314,59 zł. Zerknijcie na strone 55. Jak to się ma do oferty firmy Trans KOP która oferowała 221 492,25????? No chyba, że bip miasta znowu kłamie.
Odpowiedz
milicjantka
2021-07-22 09:43:46
0 5
Pani burmistrz przeplacila Jandzie ło ponad 53 000 zł więcy niż wyszło z przetargu i zapłaciła im o ponad 24 800 zł drożej niż chciała za tą robote firma Trans KOP
Odpowiedz
jowialny
2021-07-22 10:00:55
0 4
art. 115 § 13 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. Kodeks karny mówi kto jest funkcjonariuszem publicznym jest m. in. poseł, senator i radny.
Konsekwencje uznania radnego za funkcjonariusza publicznego są dwojakiego rodzaju. Z jednej strony korzysta on z ochrony przewidzianej dla funkcjonariuszy publicznych, a z drugiej ponosi odpowiedzialność prawną (karną i cywilną) na ustalonych dla tych funkcjonariuszy zasadach.
Odpowiedz
jowialny
2021-07-22 10:04:17
0 5
@perla sprawa jest bardziej poważna niż się wydaje.
Art. 231 kk - nadużycie służbowe i niedopełnienie obowiązków („Funkcjonariusz publiczny, który, przekraczając swoje uprawnienia lub nie dopełniając obowiązków, działa na szkodę interesu publicznego lub prywatnego, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.
Miałbym się na baczności na miejscu tych Radnych z komisji rewizyjnej.
Odpowiedz
szmon85
2021-07-22 11:42:43
0 5
Sprawa SMREGOWAGEJT obnażyła totalne nieróbstwo Pani Burmistrz, nieróbstwo do tego stopnia że nawet nie wiedziała co dzieje się wokół niej.
Odpowiedz
ciemnylud
2021-07-22 11:54:50
0 2
@perla ciekawe ktora wartosc domu Pana Surowki jest prawdziwa , realna czy ta mniejsza z oswiadczenia majatkowego dla Urzedu Skarbowego czy ta wieksza .do sprzedania.
Pan przewodniczący w swoich oświadczeniach majątkowych mijał się z prawdą juz za poprzednie lata poprawial je wiec nalezy liczyć się z korekta jego oswiadczenia jak poprzednio i będzie jakby się nic nie stało.
Ale ważniejsze jest pytanie?
Czy taka osoba jako Przewodniczący Komisji Rewizyjnej Rady Miejskiej spelnia wymogi rzetelności prawdomówności ???.
Odpowiedz
ciemnylud
2021-07-22 12:32:34
0 4
I ta cala szóstka radnych co byla przeciwna kontroli SMREKOWA zreszta jak cały klub dla Mszany dala podwyzke pani burmistrz w 2019 roku o 1.500,00 zł.
Wiec nie ma się co dziwić ze pani burmistrz chwali ten klub za współpracę bo inaczej przeciez byc nie moze .
Tylko proszę zobaczyć SMREKOWA w 2019 podwyzka pani burmistrz 2019.
CZYSTY PRZYPADEK???.
Odpowiedz
Perla
2021-07-22 13:00:41
0 7
Lista najsłabszych Radnych Miasta w/g mnie Radny Żmuda 3 lata radnym ani słowa nie wydobył na sesji Rady miejskiej ,radny J Szynalik _ pytanie zadaje o kasę dla syna w Turbaczu prezes K Pazdur dziury w drodze pytaradna Smagowa nie wie czy żyje śpi Radna Sochacka to cicha dupolizacz pani burmistrz
Odpowiedz
Perla
2021-07-22 13:33:52
0 4
Pominolem przywódcę tej grupy B Surówka
Odpowiedz
jowialny
2021-07-22 15:22:11
0 3
Pewno tak będzie jak pisze @perla radny Surówka będzie znowu poprawiał swoje oświadczenia, bo przecież nie opuści ceny domu. Jak można się tak rozjechać? W oświadczeniu dom wart 360 tysięcy a w ogłoszeniu na sprzedaż milion dwieście ( 1 200 000). W kontekście afery SMREKOWAGEJT jakieś to podejrzane.
Odpowiedz
jowialny
2021-07-22 15:31:10
0 3
@ciemnylud zauważ, że wśród 6 wspaniałych zamiataczy pod dywan są również dwaj wychwalani przez burmistrzynie radni od inicjatyw Liszka i Rusnarczyk. lodówka przy mopsie, trawa za szkło. takie wychwalanie ma swój koszt. trzeba głosować tak żeby kryć wpadki burmistrzyni. chociaż żadna z niej mistrzyni
Odpowiedz
krawiec
2021-07-22 16:28:09
0 1
Radny który poprawia oświadczenia majątkowe jest Przewodniczącym komisji rewizyjnej to jakieś wielkie nieporozumienie
A z tą wycena swojego domu to dopiero numer.
Odpowiedz
krawiec
2021-07-22 16:45:29
0 2
Panie Radny Surowka czy Pan wiesz co to znaczy HONOR ???.
Odpowiedz
dodaj komentarz
Zgłoszenie komentarza
Komentarz który zgłaszasz:
"Komisja rewizyjna zbada sprawę sprzedaży działek i budowy drogi"
Komentarz który zgłaszasz:
Adres
Pole nie możę być puste
Powód zgłoszenia
Pole nie możę być puste
Anuluj
Dodaj odpowiedź do komentarza:
Anuluj

Może Cię zaciekawić

Sport

Pozostałe

Najnowsze artykuły
Najpopularniejsze artykuły
Twój news: przyślij do nas zdjęcia lub film na [email protected]