3°   dziś 2°   jutro
Poniedziałek, 23 grudnia Wiktoria, Wiktor, Sławomir, Małgorzata, Jan, Dagna

Kto straci pracę?

Opublikowano  Zaktualizowano 

Według dyrekcji MZGKiM by zakład nie przynosił strat, aż 30 osób musi pożegnać się z pracą. Burmistrz się z tym nie zgadza i nie wyklucza zmian w kierownictwie zakładu.

Tydzień temu Rada Miasta Limanowa podjęła uchwałę o przystąpieniu do procesu przekształcania Miejskiego Zakładu Gospodarki Komunalnej i Mieszkaniowej w spółkę komunalną miasta. Powodem szybkiego przekształcenia jest dostosowanie zakładu do obecnego prawa oraz umożliwienie zakładowi uczestnictwa w przetargach dla innych jednostek samorządowych.

W czwartek odbyło się spotkanie burmistrza z dyrekcją i kierownikami MZGKiM.  Dyrektor MZGKiM przygotował skorygowany plan finansowy na 2011 rok. Wynika z niego, że zakład na koniec roku nie przyniósł straty finansowej, istnieje konieczność zwolnienia 30 osób niezależnie od tego czy zakład zostanie przekształcony czy nie.

- Mój pogląd jest zupełnie odmienny uważam, że dokonujemy przekształcenia zakładu, w tym celu, aby ludzie właśnie pracy nie stracili i z dyrektorem jesteśmy w rozbieżnych poglądach – mówi Władysław Bieda, burmistrz miasta Limanowa. – MZGKiM jest potrzebny dla miasta, powinien działać, a ludzie tam pracujący powinni tą prace mieć. Martwi mnie to, że w sytuacji przekształcenia, zarówno dyrekcja jak i kierownicy zakładu nie myślą konstruktywnie – nie szukają sposobów na nowe zlecenia dla zakładu, tylko w większości skupiają się na zwalnianiu pracowników. To świadczy o tym, że nie chcą podjąć wyzwania związanego ze zmianą struktury zakładu. Jeśli ten sposób myślenia nie zostanie zmieniony to rozważam zmiany kadrowe w jego kierownictwie. To nie szeregowi pracownicy są od organizowania zakładu, by dobrze funkcjonował. Od tego jest dyrekcja i to dyrekcja musi podjąć te nowe wyzwania w takim, czy innym składzie personalnym.

- Na ten temat sytuacji w MZGKiM już się wypowiadałem - mówi Stefan Kordeczka, dyrektor MZGKiM. - Uważam, że nie ma jak ludzi utrzymać. To jest nierealne. To jest moje stwierdzenie, które też potwierdził biegły rewident, jeśli zaś burmistrz uważa inaczej, to jest to jego myślą. Na razie nie widzę rozwiązania tego problemu.

Dlaczego brakuje pieniędzy?

W przychodach MZGKiM brakuje około 1 mln 700 tys. zł w porównaniu do planu finansowego na 2011 rok, który MZGKiM zakładał. Biegły rewident, który bada MZGKiM znalazł tego przyczynę.

19 października do MZGKiM przez byłego burmistrza zostało skierowane pismo, w którym zapisał we wskaźnikach, iż liczba pieniędzy z kasy miasta na zlecenia dla zakładu wzrośnie (w porównaniu do 2009 roku)  i będzie wynosić  3 mln 721 tys. zł. Na tej podstawie MZGKiM przygotował plan finansowy na 2011 rok. W międzyczasie poprzedni burmistrz, pracując nad nowym projektem budżetu, nie zapisał w nim podanej dla MZGKiM kwoty, lecz zmniejszoną o 1,5 mln zł. O czym zakład nie został poinformowany.

- 14 grudnia, po złożeniu ślubowania, przystąpiłem do zmian w projekcie budżetu na 2011 rok - mówi Władysław Bieda. - W budżecie zapisany był kredyt w wysokości 7 mln 700 tys. zł. Zaciągnięcie tak wysokiego kredytu doprowadziłoby do tego, że w 2012 roku nie moglibyśmy zbilansować budżetu. Dlatego też dokonane zostały oszczędności m.in. w zleceniach dla MZGKiM o 241 tys. zł. Gdyby to było jedyne pomniejszenie budżetu, to MZGKiM nie generowałby w ciągu roku straty. Natomiast nałożyło się to z ze zmniejszeniem budżetu o te 1,5 mln zł przez poprzedniego burmistrza. Nie wiedział o tym zakład, ani ja, dlatego też z dużym zdziwieniem były dla mnie straty MZGKiM już w pierwszych miesiącach tego roku.

- Otrzymaliśmy wskaźniki od burmistrza i przygotowaliśmy plan finansowy, który został przyjęty - mówi Stefan Kordeczka. - Później już nigdy nie wchodzimy w szczegóły, bo to nie od nas zależy. Taka była praktyka od lat. W połowie roku okazało się, że nie ma więcej pieniędzy dla zakładu w kasie miasta.

Komentarze (28)

andy11
2011-07-11 09:39:39
0 0
no to Panowie, prokurator-niedopełnienie obowiązków, działanie na szkodę miasta, niegospodarność, zaniechanie czynności służbowej...wymieniać dalej czy wreszcie ktoś ruszy d...e i złoży zawiadomienie o możliwości popełnienia przestępstwa?
Odpowiedz
konto usunięte
2011-07-11 09:48:51
0 0
Brawo Panie Burmistrzu! Ma pan 100% racji! To nie zwykli pracownicy, w większości rzetelnie pracujący, utrzymujący rodziny, za przecież niskie pensje powinni stracić pracę, ale duża grupa kierowników i ich zastępców, którzy nic nie robią!
Odpowiedz
Junior
2011-07-11 13:00:57
0 0
To musiało się tak skończyć bo podwójne finansowanie /pieniądze budżetowe i zlecenia/ wyszły z worka. Nikt sobie na takie rzeczy nie pozwoli. Sygnały o nieprawidłowościach były przemilczane i udawano,że to nie dotyczy ich a finanse zakładu kwitły a teraz wielkie zdziwienie, rozpacz. Temu nie są winni sumienni pracownicy. W parku odbywa się trzeci pokos trawników. Tak trzymać wszelkie zlecenia...
Odpowiedz
znany
2011-07-11 17:10:06
0 0
A ile Miasto zapłaciło zewnętrznej firmie za łatanie dziur? Remonty dróg miejskich po zimie zawsze robiło MZGKiM, więc skąd to zatroskanie Burmistrza? Oczywiście sprawą dyrekcji MZGKiM jest taka organizacja, by zakład się rozwijał, a nie kurczył, ale jest to jednostka Miasta i Burmistrz też musi robić wszystko, by utrzymać miejsca pracy. Czyżby jakoweś rozdwojenie jaźni?
Odpowiedz
konto usunięte
2011-07-11 17:29:22
0 0
tylko zwalniać zamiast szukać żeby zarobić
Odpowiedz
nikt
2011-07-11 18:26:43
0 0
No ale Burmistrz zwolnił Dyrektora .
Odpowiedz
Rys
2011-07-11 18:47:14
0 0
Panie Kordeczka, napisz Pan w końcu prawdę o co tu chodzi. Bo inaczej ten „fajny” rewident napisze że w np. w Krakowie to stawki są takie a takie. On nie musi podać przyczyny. Przecież jak się obsługiwało w Krakowie „byle” Osiedle toż to była kasa większa za całą Limanową. A teren kilkanaście razy mniejszy. Koszty jednostkowe tyle samo mniejsze i nie Pan to uchwala. Czy napisał pisemnie Panu Burmistrz że problemem jest zatrudnienie ?. I tak nie będzie zadowolony, zwalnianie pracowników przerzuci na Pana. Pana wina a jego głosy wyborcze. Czyżby rewident napisał coś dlaczego tak jest, jakieś przyczyny ?. Chyba nie, bo niedługo byłby rewidentem.
Odpowiedz
konto usunięte
2011-07-11 18:49:27
0 0
Tak pewnie było najłatwiej. Skoro Dyrektor stał na drodze i był tylko przeszkodą to jaki sens było trzymanie go dalej. Ciekawi mnie tylko jedno... Otóż kto zostanie teraz Dyrektorem? Znów Pan BURMISTRZ wyśle jakiegoś swojego człowieka?
Odpowiedz
nikt
2011-07-11 18:53:28
0 0
Na pewno już dawno ma kogoś pod ręką .
Odpowiedz
Doradca
2011-07-11 19:58:55
0 0
Nie potrzebują doradcy. Chętnie się zatrudnię, na dodatkowe zlecenie. Widzę dużo perspektyw rozwojowych dla tego rodzaju firmy na tym terenie. Do kogo mogę się udać.
Odpowiedz
konto usunięte
2011-07-11 21:16:56
0 0
Do psychiatry doradca łosiu.
Odpowiedz
Doradca
2011-07-11 21:49:56
0 0
Panie szogun, popracuj trochę nad warsztatem, bo ten tekst to masło maślane.
Odpowiedz
widlonka
2011-07-12 08:22:03
0 0
No tak burmistrz dokonał swego chciał się pozbyć dyrektora i zrobił da kogoś od siebie kto go będzie słuchał i robił co zechce ładny przykład idzie z góry dla mieszkańców miasta a gdzie wolność słowa i demokracja
Odpowiedz
konto usunięte
2011-07-12 08:40:01
0 0
Prawda jest taka że Burmistrz nie nadaje się do rządzenia Miastem Limanowa,ale wybrało go społeczeństwo i trzeba będzie się z Nim męczyć.Dyrekcja MZGKIM też nie jest bez winy i dziś już zwolniono Dyrektora za to że miał własne zdanie, a zobaczycie że na jego miejsce dadzą osobę zależną od Burmistrza i pana Zonia.A miało być bez żadnych zwolnień- to słowa Burmistrza UM Limanowa,tak że można stwierdzić z całą stanowczością że Burmistrz KŁAMAŁ mówiąc te słowa, a kłamca to osoba bez honoru panie Burmistrzu.
Odpowiedz
Junior
2011-07-12 10:44:07
0 0
Czysta ekonomika jak może funkcjonować zatrudnienie jak od wiosny prac się nie wykonuje. Gdzie nie popatrzyć wszędzie nieprawidłowości różnego rodzaju. Opisywane na forum i nic się nie zmieniło. Zakład ładnie wygląda na zdjęciu gorzej z wyglądem miasta !!!
Odpowiedz
konto usunięte
2011-07-12 12:58:39
0 0
@Kiciuć masz 100% racji w w/w komentarzu, @Junior- 'gorzej z wyglądem miasta !!!' , jaki pan taki kram - te wszystkie zagrywki burmistrza widać i jeszcze będzie więcej widać w mieście, pożyjemy zobaczymy pełen zachwyt gospodarzenia tego gospodarza tym miastem i rozwojem jego politycznych zagrywek kosztem nas podatników.
Odpowiedz
1234567
2011-07-12 13:14:24
0 0
Proszę się nie martwić,PAN BURMISTRZ MA 'cennego' ASYSTENTA_- DORADCĘ,i z jego pomocą pokona wszelkie problemy!!!
Odpowiedz
nikt
2011-07-12 15:37:08
0 0
Do tego czasu Burmistrz nie wiele dokonał . Osiedla zaniedbane trawy mają być koszone raz w roku podobno , drogi do bloków tragiczne ul. Spacerowa jedno błoto . Tumany kurzu . Trochę deszczu i trzeba chodzić w gumowcach .I tak dalej można wymieniać
Odpowiedz
rolek
2011-07-12 20:11:21
0 0
Zwolnienie Pana Stefana Kordeczki, okaże się wielkim błędem
Burmistrza. Pan Kordeczka był doświadczonym pracownikiem
samorządowym z kilkunastoletnim doświadczeniem w gospodarce komunalnej miasta. Zwolnienie to zaplanowane działanie Burmistrza na co wskazuje brak zleceń swojemu zakładowi, co zmusiło Dyrektora do planowania ograniczenia w zatrudnieniu i wykorzystanie tego elementu nie jest godziwe.
rolek
Odpowiedz
Junior
2011-07-12 21:16:34
0 0
Ciekawy jestem czy zameldowano Panu Burmistrzowi wykonanie zadania poprzez doprowadzenie zakładu do stanu upadłości. Czy na miejscu jest już syndyk ? ? ?
Odpowiedz
peryskop
2011-07-12 22:00:55
0 0
Jasno widać, że odezwali się ci co korzystali na istniejącym stanie. Ci co z całymi rodzinami żyli na koszt Limanowskich podatników. Popatrzcie ile domów zostało wybudowanych za marne pensje z MZKiM. Kończą się synekury. Trzeba się będzie brać do pracy.
Odpowiedz
Doradca
2011-07-12 22:06:11
0 0
Syndyk też będzie potrzebny? Nie da się bez syndyka. To słowo źle mi się kojarzy.
Panie szanowny kicius 'Burmistrz KŁAMAŁ mówiąc te słowa, a kłamca to osoba bez honoru panie Burmistrzu.' mocne słowa.
'istnieje konieczność zwolnienia 30 osób niezależnie od tego czy zakład zostanie przekształcony czy nie'

Zostawić Pana Dyrektora w zamian zwolnić 30 osób. to faktycznie mądrzejsze rozwiązanie, też to popieram.
Ważne żeby Pan Dyrektor pozostał.
'Pan Kordeczka był doświadczonym pracownikiem
samorządowym z kilkunastoletnim doświadczeniem w gospodarce komunalnej miasta.'
Pewno to prawda, więc się pod tym podpisuję. Zostawić Dyrektora który niezależnie od tego czy zakład zostanie przekształcony, czy nie zwolni 30 osób.
To wynik doświadczenia samorządowego, jak źle zwolnić pracowników, byle by administracja miała etaty i dobre pensje.
Odpowiedz
peryskop
2011-07-12 22:16:49
0 0
No i jeszcze jedno chcę doradzić panu Burmistrzowi aby dobrze sprawdził poprzednie lata kto tam na czym zbił kasę. Bo to były nasze z podatków pieniądze.
Odpowiedz
peryskop
2011-07-12 22:25:51
0 0
A może urządzimy ciekawą zabawę i zestawimy ,kto tam pracuje i jakie są jego kolgacje rodzinne. Ja sam mogę podać kilka. Pracuje mąż, żona , córka. Pracują siostry ze soimi mężami , a mężowie mają dalsze powiązania rodzinne w zakładzie. I kolejne rodziny. Mogę pojechać po nazwiskach bo to przecięż żadna tajemnica. Moż by tak utworzyć drzewo gnealogiczne.
Odpowiedz
Doradca
2011-07-12 23:54:27
0 0
Ustawa o ochronie danych osobowych, moim zdaniem na to nie pozwala. Takie drzewo byłoby ciekawe. Gdyby można było i zacząć od Dyrektorów, Kierowników, Radnych byłych i obecnych, dzieci, rodzeństwa, ciotek, pociotek. Mogło by wyjść na to, że wszyscy Polacy to jedna rodzina.
Odpowiedz
Junior
2011-07-13 15:36:39
0 0
Powiązania są istotne ale ważniejsze jest aby rozliczać rzeczywiste koszty a nie wirtualne aby mięć na urzędasów. Ich interesuje tyko kasa a nie wykonywanie usług a powinno być odwrotnie. Oni sami się zajechali nie słuchając zwykłych ludzi stąpających twardo po ziemi. Wywożący śmieci jest dobrym przykładem ale po co ma zarabiać na rozdętą administrację on sam skasuje pieniądze w ramach promocji kontener za sponsoruje !!!
Odpowiedz
1234567
2011-07-14 11:05:22
0 0
Peryskop, czyżbyś nudził się na urlopie? Układanie drzew genealogicznych to nudne zajęcie, a poza tym możesz także nieopatrznie trafić takim drzewem nawet do urzędu miasta. A jeśli ludzie pracują uczciwie, to po co te złośliwości? Nawet jeśli są rodziną?
Odpowiedz
poplo
2011-07-14 12:57:11
0 0
Doradca:- popieram Cię .Koligacje rodzinne pracowników w każdym zakładzie nie powinny być przeszkodą w ich pracy, a zwłaszcza jeśli ci pracownicy wykonują swoją sumiennie i rzetelnie. Jednak wśród nas znajdują się ludzie złośliwi i zawistni, jak Twój poprzednik-internauta!Pozdrawiam i życzę sukcesów w ocenie naszej rzeczywistości na dotychczasowym poziomie!!!
Odpowiedz
Zgłoszenie komentarza
Komentarz który zgłaszasz:
"Kto straci pracę?"
Komentarz który zgłaszasz:
Adres
Pole nie możę być puste
Powód zgłoszenia
Pole nie możę być puste
Anuluj
Dodaj odpowiedź do komentarza:
Anuluj

Może Cię zaciekawić

Sport

Pozostałe

Twój news: przyślij do nas zdjęcia lub film na [email protected]