twoje konto
11°   dziś 9°   jutro
Sobota, 16 maja Andrzej, Jędrzej, Wieńczysław, Małgorzata, Szymon
kino apteki powietrze kamera Msze św.
Strona główna Aktualności Newsroom Leniwa gwarancja na Łazarskiego

Leniwa gwarancja na Łazarskiego

Leniwa gwarancja na Łazarskiego
zobacz zdjęcia 4
Opublikowano  Zaktualizowano 

Limanowa. Wykonawca remontu ulicy ks. Łazarskiego i Mordarskiego kilkanaście dni temu wziął się za poprawę posadowienia kratek ściekowych, prace jednak przerwał.

Po raz kolejny w tym roku wykonawca przebudowy ulicy ks. Łazarskiego (roboty wykonywane w 2009 roku) przystępuje do naprawy usterek. W maju, po naszych interwencjach, wykonawca przystąpił do wymiany części asfaltu.Kilkanaście dni temu wziął się za poprawę zapadniętych kratek ściekowych. Asfalt przy jednej z nich wyciął i prace przerwał.

Jak się dowiedzieliśmy zapewniał Urząd Miasta, że w miniony poniedziałek powróci do pracy, czego jednak nie uczynił, a uszkodzona i niezabezpieczona kratka jak stała, tak stoi stwarzając zagrożenie na drodze.

Przypomnijmy, że właśnie te kratki jak i studzienki kanalizacyjne zostały położone na… kamieniach. Po naszych interwencjach Urząd Miasta  zapewniał, że wykonawca to naprawił, ale studzienki wciąż pozostały krzywe. Ówczesne władze miasta twierdziły, że przecież jest gwarancja.

- To jeszcze jest nic, proszę popatrzeć, że kratki ściekowe są pozatykane i to tylko jest atrapa, bo dojścia do „burzówki” z nich nie ma. Zwracaliśmy na to uwagę już przy remoncie, ale nikt się tym nie przejął – mówi jeden z okolicznych mieszkańców. – Z jednej strony powoduje to, że podczas deszczu cała jezdnia jest zalana, a z drugiej, że woda ta wpływa nie do „burzówki”, lecz do zwykłej kanalizacji. Tym samym płynie na oczyszczalnie ścieków,  za co płacimy później my – mieszkańcy.

Zobacz również:
Rocznica śmierci piewcy Gorców Dachowanie - kierowca zasnął za kółkiem

Komentarze (21)

paweell
2011-06-22 08:48:21
0 0
Takie samo egzekwowanie gwarancji od wykonawcy będzie na ul.Walecznych nic się nie zmienia a miało być tak pięknie...
Odpowiedz
znany
2011-06-22 09:15:48
0 0
Rządzenie w Mieście, jak się okazuje, jest o wiele bardziej skomplikowane niż się wydawało. Pisałem zresztą o tym wielokrotnie, już nawet przed wyborami.
Odpowiedz
konto usunięte
2011-06-22 09:21:00
0 0
Widać jak obecna władza nie może sobie zniczym rzetelnie poradzić.
Interwencje naszych radnych w większości są odrzucane/odkładane na lepsze czasy które przy obecnie panującym jest bardzo wątpiące że nastąpią.
Odpowiedz
crusader
2011-06-22 09:24:19
0 0
czwarty
Odpowiedz
konto usunięte
2011-06-22 09:32:33
0 0
Czekajmy na zlosciwca co ma w tej kwestii do powiedzenia
Odpowiedz
konto usunięte
2011-06-22 09:58:15
0 0
Ludzie! Jakby ta droga nie była odebrana za poprzedników to nie byłoby żadnych problemów, trzeba było od razu wnosić o poprawki.
Odpowiedz
paweell
2011-06-22 10:18:56
0 0
Na pewno coś mądrego i odkrywczego czyli dokopie znanemu...
Odpowiedz
konto usunięte
2011-06-22 10:26:25
0 0
dzasmina.. ci poprzednicy byli tylko inwestorami gdzie zlecili wykonanie na podstawie prawa o zamówieniach publicznych, a nie wykonawcami i na pewno gwarancja obowiązuje wykonawcę, a przy zaistnałej sytuacji to do obecnej władzy należy egzekwować takie roszczenia gwarancyjne, jak się zdecydowała objąc to stanowisko.
Odpowiedz
paweell
2011-06-22 10:42:16
0 0
Hola hola putin przecież ul Łazarskiego remontowana była w 2009 roku czyli jeszcze za tamtych a już w trakcie remontu były sygnały o jakości układania studzienek co zostało skwitowane że 'przecież jest gwarancja' więc był czas na ich usuwanie jeszcze przez cały 2010r.
Odpowiedz
konto usunięte
2011-06-22 10:49:34
0 0
Jeszcze raz powtarzam, poprzednicy wiedzieli, że coś jest złego z tymi studzienkami i mimo to odebrali drogę. Jeśli by jej nie odebrali to wykonawca musiałby usterki usunąć i to załatwiłoby sprawę. A teraz nie byłoby żadnych problemów. Poza tym jeśli droga jest od 2009 to poprzednicy mieli okazję egzekwować gwarancję przez 2 lata i tego nie uczynili bo przecież od samego początku była ta droga spartolona.
Odpowiedz
konto usunięte
2011-06-22 11:27:10
0 0
putin jutro sesja...wypuść kolegę żeby zadał pytanie...Ty na wszelki wypadek udawaj... jaki jesteś za a nawet przeciw...to jest tak jak znany pisał 'wydział Inwestycji tak działa w stosunku do całego Miasta'...zwolnić wszystkich i przyjąć na nowych zasadach...
Odpowiedz
abigail123
2011-06-22 11:49:53
0 0
z tego co się orientuję to w administracji jest zasada ciągłości władzy czyli prawa i obowiązki wynikające z umów zawartych przez gminę pod rządami radnych danej kadencji nadal przysługują tej gminie pod rządami radnych kolejnej kadencji, więc co za problem dopilnować wykonania robót z tytułu gwarancji, przecież nie można mówić, że jak coś było realizowane za poprzedniej ekipy to nas to nie dotyczy i my się tym nie zajmiemy ...
Odpowiedz
znany
2011-06-22 12:15:29
0 0
Z dyskusji zrobiło się jakieś kuriozum. W stosunku do poprzedniej kadencji zmieniło się tylko kilkoro radnych i Burmistrz. Zresztą winą za jakość wykonania inwestycji trudno obwiniać radnych, nie są i nie mogą być przecież pracownikami Urzędu, nie są i nie mogą być inspektorami nadzoru i tym bardziej wykonawcami. Więc co się zmieniło, Urząd o ile zawalił, to jest w tym zakresie dokładnie ten sam!!! Sprawą Burmistrza jest egzekwować dobre wykonanie. Na poprzednika już ponarzekał, to teraz czekamy co sam pokaże.
Odpowiedz
konto usunięte
2011-06-22 12:20:52
0 0
w tym przypadku nie ma mowy abigail123 o takiej sytuacji… a umywanie rąk na nic się zda...większość Rady Miasta to Radni poprzedniej kadencji i przypilnowanie tego… aby gwarancje były uznane powinno im przyświecać ponad wszystko... Wydział inwestycyjny powinien być przez Radnych atakowany…i nie powinni dopuścić by ten temat ucichł...
Odpowiedz
konto usunięte
2011-06-22 12:24:41
0 0
znany oczywiście Burmistrz powinien rozliczyć wydział Inwestycyjny i sam zająć się dodatkowo tematem...w końcu po to jest aby dopilnować tego co było jest i będzie...
Odpowiedz
abigail123
2011-06-22 12:40:17
0 0
wątpię w to by pracownicy wydziału inwestycji mieli pojęcie o inwestycjach drogowych do tego stopnia by ocenić czy inwestycja została wykonana zgodnie ze sztuką budowlaną czy też nie, jestem przekonany że w całości zdają się na opinię inspektora nadzoru działającego w imieniu gminy, i ciekawy jestem kto był inspektorem nadzoru przy tej inwestycji bo to on powinien odpowiadać jeżeli powiedział zaakceptował ...
Odpowiedz
abigail123
2011-06-22 12:41:11
0 0
jeżeli zaakceptował takie wykonanie drogi.
Odpowiedz
seicento900
2011-06-22 17:41:07
0 0
inspektor nadzoru powinien wyleciec na zbity pysk
Odpowiedz
znany
2011-06-22 22:41:28
0 0
Dobre sobie! Radni maja pilnować Wydział Inwestycji, a burmistrz i Złośliwiec będą ich z tego rozliczać. Złośliwcze co ty dzisiaj piłeś??? Radni maja naciskać na Urząd by dobrze pracował dla dobra mieszkańców i nie trwonił krwawicy mieszkańców. To co? to ma być rada czy może prokuratura, bo się pogubiłem??? Rada ma radzić, a Burmistrz jest kierownikiem Urzędu i to on jednoosobowo odpowiada wobec mieszkańców, jak Urząd wypełnia swoje powinności. Jeżeli taki kierownik sobie nie radzi, to on jest do wymiany, a nie Rada. Radni nie mają żadnych umocowań w tym względzie. Radni mogą co najwyżej ograniczyć pobory takiemu kierownikowi w dwojaki sposób, bezpośrednio, lub poprzez zmniejszenie kwoty w tym dziale i paragrafie budżetu, a nie chodzić i prosić się, by łaskawie ktoś raczył dobrze pracować!!!
Odpowiedz
konto usunięte
2011-06-22 23:20:25
0 0
Znany…. znany to po co Radni...Radni mają Radzić...Ty chyba sam nie wierzysz w to co piszesz...Burmistrz powinien popatrzeć na to w taki sposób jak Ty...a Radni niech radzą...Ja nikogo nie będę rozliczał bo w UM nie pracowałem i nie pracuję...dlatego nie mogę Cię zaprosić ja do UM...ale pewno UM czyta portal i Cię zaproszą...a tak w ogóle to po co zaproszenie...czasy kiedy umawiano się z 2 tygodniowym wyprzedzeniem już minęły...idź i pogadaj...rozmowa moim zdaniem jest wskazana…macie wiele wspólnych tematów…znacie się wyśmienicie…w czym tkwi niechęć do rozmowy…nie wiem…ja jak mam z kimś porozmawiać to idę i rozmawiam…chyba że to ja mam Was zaprosić np. do starego browaru na piwo wszystkich trzech…gotowy jestem służyć za kierowcę…to dobra fucha…
Odpowiedz
konto usunięte
2011-06-23 14:16:20
0 0
No i widzisz znany, masz już kierowcę zlościwca no i sponsora na to piwo najlepiej do Laskowej, tylko nie zapomnij mu przypomnieć aby wcześniej listę obecności w UM podpisał by wynagrodzenie się mu pomniejszyło i mogło by się okazać że rachunek ty musiałbyś uregulować. Być może się mylę on już w tym ma praktykę, jak narazie dość nie zapomina o liście zanim wyjdzie na podobne spotkania.
Odpowiedz
dodaj komentarz
Zgłoszenie komentarza
Komentarz który zgłaszasz:
"Leniwa gwarancja na Łazarskiego"
Komentarz który zgłaszasz:
Adres
Pole nie możę być puste
Powód zgłoszenia
Pole nie możę być puste
Anuluj
Dodaj odpowiedź do komentarza:
Anuluj

Może Cię zaciekawić

Sport

Pozostałe

Najnowsze artykuły
Najpopularniejsze artykuły
Twój news: przyślij do nas zdjęcia lub film na [email protected]