Limanowska szkoła w czołówce prestiżowych konkursów

Nadal ktoś nie nauczył się odmieniać nazwiska Czaja.

Dopełniacz, kogo? czego? Czai
Nadzieja - Nadziei
Maja - Mai
Kaja - Kai

Ta szkoła to perła Limanowej.

Nazwiska kończące się w mianowniku na samogłoskę a, niezależnie od tego, czy są to formy żeńskie, czy męskie, odmieniają się tak samo, tzn. jak odpowiednie rzeczowniki rodzaju żeńskiego: kto? Czaja, kogo? Czai, komu? Czai, kogo? Czaję, z kim? z Czają, o kim? o Czai.
Czyli jak widać nazwisko w artykule jest poprawnie odmienione.

beniamina222, przecież dokładnie taką samą odmianę napisałem w komentarzu, ślepa jesteś?

Nie pomyślałaś o tym, że po moim komentarzu autor zobaczył swój błąd i poprawił to?

Wcześniej było 'Czaji'. To jest wg Ciebie poprawna odmiana?

Myślałam, że Czai było od początku, a Ty dopatrujesz się błędu tam gdzie go nie ma.

Żeby wypominać komuś błędy językowe, trzeba ich samemu nie popełniać.

vide: 'Skoro chcesz klnąć, to po co cenzurujesz'.

Odezwał się mój fan, który teraz za mną lata po całym portalu, jak oszalały, bo go kilka razy ośmieszyłem. Hehe, nie ma to jak ośmieszyć frustrata.

1. To czekam na to, gdzie popełniłem błąd.
2. Czyli ktoś, kto popełni błąd językowy, nie ma prawa się odzywać - ciekawe prawo. Może jakiś konkretny dokument, czy może andrzejek znowu próbuje być panem świata.
3. Żeby kogoś upominać, samemu trzeba być porządnym.

Jeśli się pisze artykuł, to wypadałoby umieć posługiwać się językiem polskim - widzę, że andrzejka zabolał mój komentarz. Pokaż mi gdzie odmieniłem źle nazwisko: Czaja? Nie pokazujesz, to milcz.
Tak, tak, Andrzejku, to kiedy będzie ten pozew? Tylko nie zasłaniaj się litością, bo jak na razie ja nad tobą się lituję, a ty się ośmieszasz.
I dorośnij, twoje czepianie się mnie w każdym temacie jest dziecinne. Pewnie znowu zaczniesz mnie lżyć od dziewczynek w ten swój dziecinny sposób. Współczuję ci. Bo zagoniony do kąta, tracisz panowanie nad sobą i desperacko obrażasz rywala.
Pogrozisz sądem znowu, a potem sprawa znowu ucichnie i będziesz szukał żenujących tłumaczeń wywołany do tablicy.
I nie wiem, po co podajesz mój cytat - czyżbyś był moim psychofanem i spisywał, co lepsze cytaty.

No i te twoje spiski, jak wtedy kiedy mi proponowałeś usunięcie moich komentarz i myślałeś, że się dam nabrać na twoje gierki. Ty nawet tego nie potrafisz robić. A ja cię znowu wyśmiałem.

I nie używaj łaciny, bo to wcale nie dodaje ci splendoru. Co najwyżej wychodzi marny szpan.
Skoro jesteś takim zacnym użytkownikiem języka polskiego, to się nim posługują.
Oj, boli, że wyznaczyłeś mi przeprosiny pół rok temu do 14 godziny bodaj, a ja cię, andrzejku, wyśmiałem?
Screeny porobione tamtego komentarza mam, więc możesz je kasować, bo nieźle się ośmieszyłeś.

Pewnie mi zaczniesz życzyć chłoniaka albo zaczniesz się wygłupiać z cyklistami i masonami, tak jak wtedy, kiedy ktoś napisał, że pajacujesz. Generalnie jak kiedyś widziałem twoje foto, to jak zestawiłem twój wygląd z twoimi groźbami wobec mnie, to się nieźle uśmiałem.

Błędów nie popełnia, kto nic nie robi. A jak się go popełni, to trzeba się do tego przyznać.

Żeby innych upominać od zachowania, to samemu trzeba się umieć zachować - z tym chłoniakiem pokazałeś, że nie masz prawa tego robić.

Limanowa.in nie zawsze dobrze działa, więc możesz usunąć jeden komentarz, szczególnie, że oba mają dokładnie tę samą datę.

Co do błędów językowych:
'...mógłby ktoś napisać, ale zwalam to na karb natłoku wrażań, albo inny atak kosmitów.'
A oprócz tego atak kosmitów, czyli andrzejek znowu coś brał.

'Pięści? Stawiałem na coś adekwatnego do Ciebie, czyli cepy ale zaskoczyłeś mnie 'pozytywnie'.'

Czyli interpunkcja kuleje i szaleje.
Nie wspominając o twojej ciekawej wymianie zdań w tym temacie.
http://limanowa.in/wydarzenia/ludzie;wieslaw-janczyk-powolany-na-wiceministra-w-resorcie-finansow,29358.html

A to ciekawe - bo to ty jesteś panem tutaj gróźb. Może nie wiesz, ale grożenie komuś sądem czy policją bezpodstawnie, to groźba karalna.

'Poproszę ziomków z ośki, żeby dali Ci przejść. ;)'

Serio chciało Ci się tyle pisać?

W większości się powtarzasz, często obsesyjnie powielasz w komentarzach całe frazy napisane przez siebie wcześniej, mylisz celowo pojęcia, manipulujesz wypowiedziami,stosujesz mechanizmy obronne zaprzeczenia i przeniesienia etc. Jaki to typ osobowości? ;)

Cytujesz moje dwie wypowiedzi (nota bene wyrwane z kontekstu), gdzie w pierwszej z nich prawidłowo postawiłem przecinek przed słowem 'ale', ale na podstawie drugiej wysuwasz daleko idące wnioski, że moja interpunkcja 'kuleje i szaleje'. Cóż, bardzo przepraszam za ów wielki błąd.

Uczepiłeś się chłoniaka, którego nigdy nikomu nie życzyłem (wbrew Twoim insynuacjom). Odniosłem się jedynie do niektórych symptomów owego nowotworu, gdyż posiadam w tym względzie bogatą wiedzę, bo oglądałem serial 'Dr. House'.
Ups, zapomniałem, że nie wiesz, co to 'szydera' i nie masz poczucia humoru, a następny Lany Poniedziałek dopiero za rok...

Prosiłeś o wskazanie, gdzie popełniłeś błąd, więc służę uprzejmie - 'kląć', nie 'klnąć'. Mam nadzieję, że byłem chociaż trochę pomocny.

Ps. Redakcję przepraszam za offtop.

W którym momencie się powtarzam niby? Bo widzę, że lubisz rzucać oskarżenia, ale bez dowodów. Myślę, że to ty się powtarzasz i nawet mogę pokazać jak, w przeciwieństwie do ciebie:
Kiedy piszesz o winie cyklistów, masonów itd.

Ciężko żebym pisał coś nowego, skoro ty nadal szczekasz do mnie to samo.

Co do twojego rzekomego pozwu w sądzie, to będę to pisał do upadłego, bo to dobre podsumowanie twojej osoby. Sam się ośmieszyłeś tym. A to że się będę z tym powtarzał? Co w tym złego? Dobre rzeczy się przecież powinno powtarzać. Rozumiem, że to płacz małej dziewczynki.

Mój typ osobowości jest w porządku. Jeśli jestem dla kogoś niemiły, to tylko w odpowiedzi. Ty natomiast jesteś tą osobą prowokującą, bo już drugim temacie po twojej sprawie w sądzie, zaczepiasz mnie. Ja ciebie zaczepiam wg twojej opinii. Tylko ciekawe, że fakty mówią co innego. Więc kto manipuluje? Wg ciebie ja to robię. Nie ma to jak hipokryzja i zwalanie winy na innego. Chciałeś kiedyś przykozaczyć do mnie, nie wyszło i teraz próbujesz się mścić. To miłe wiedzieć, że masz ból tyłka z mojego powodu.

'gdyż posiadam w tym względzie bogatą wiedzę, bo oglądałem serial 'Dr. House'.'
Niezła beka.
Wiem, co to szydera. To domena ludzi słabych, małych i zakompleksionych. Szczególnie jeśli szydzi się z konkretnej osoby i to bez powodu. Ale dla ciebie to powód do dumy. No cóż - każdy mierzy wedle siebie.
I nie szydziłeś. Nie potrafisz tego. Nic tam o serialu nie pisałeś, więc nie wymyślaj znowu. Zwykłe życzenie chłoniaka. Brawo, facet pod 50stkę.

I nie wiem, dlaczego w każdym temacie, jak mała dziewczynka, musisz wszytko przekierowywać w swoje emocjonalne prywatne żale.

Tak, chciało mi się pisać, bo nie jestem szczekaczem, który rzuca 2-3 kłamliwe zdanie, tylko jeśli mam coś do powiedzenia, napisania, to to robię. Widzę, że boli to, iż ktoś potrafi napisać więcej niż 5 zdań. Może boli czytanie.

Co do błędów, ja wskazałem tobie je. Poza tym autor tego artykułu już po raz drugi popełnia ten błąd, a na dodatek jest dziennikarzem, reporterem czy jeszcze innym tego typu podobnym.
Nie przepraszaj za offtop, tylko go po prosty nie rób.
Skoro wykazałem twoje błędy, to zastosuj się do swojej myśli, żebyś nie wytykał innym.

Tylko uważaj, bo może jakiś cyklista albo mason się wkurzą i wezmą na tobie rewanż za 'szydzenie' z nich.
Żeby nie było, że ci grożę - nie jestem ani cyklistą, ani masonem.

Tak, na koniec, nie myśl sobie, że nie lubię cię czy coś. To znaczy takie frustraty co za mną latają, to zawsze miłe docenienie, że jest ktoś, kto czuje zazdrość w moim kierunku. Zazdrość i zawiść.

Jeśli ty pojmujesz szyderę w taki sposób, że kogoś obrażasz albo nawet grozisz, to współczuję ci. Próbujesz być dojrzały, a wychodzisz dziecinny. Poczucie humoru mam, ale na poziomie, a nie z ławeczki spod monopolowego. Nie bawię się żartami typu:
Dlaczego Mickiewicz zmarł na cholerę? Bo cholera go wzięła, co się dzieje na tym świecie.
Jak zwykle na koniec - nie pozdrawiam.

Aha i ten błąd w pierwszej wypowiedzi - szerloku - to 'wrażań', a nie przecinek.

Spodziewałem się takiego komentarza po tobie. Wcale mnie to nie dziwi. To dokładnie idealne podsumowanie ciebie. Prawda zabolała. I stąd ten stek wyzwisk. Taki typowy dla ciebie. Nie robi to na mnie wrażenie. I ty, człowieku, chciałeś iść do sądu? Uważaj, żeby się ktoś na ciebie nie wkurzył i ciebie nie podał, bo jak widać na to zasługujesz.

To żenada, iż ktoś taki jest jest moderatorem.