Lokalni parlamentarzyści PiS –u komentują wydarzenia w sejmie

Spontaniczna reakcja posłów opozycji? A może starannie zaplanowana akcja, mająca na celu zdezorganizowanie pracy sejmu w momencie podejmowania kluczowej dla funkcjonowania państwa uchwały budżetowej? Nie milkną komentarze odnoście piątkowych wydarzeń, do których doszło podczas 33 –go posiedzenia Sejmu Rzeczpospolitej VII kadencji.

16 grudnia 2016 roku, na stałe zapisze się w annałach życia politycznego naszego kraju. Z powodu blokady mównicy oraz zajęcia miejsca marszałka przez posłów opozycji, obrady zostały przeniesione do Sali Kolumnowej. Obecni na posiedzeniu sejmu posłowie PiS –u z naszego regionu skomentowali dzisiaj na konferencji prasowej piątkową sytuację w parlamencie.

- Co najmniej od kilkudziesięciu godzin pojawia się pytanie czy to była spontaniczna manifestacja posłów opozycji, czy też została ona wcześniej przygotowana – powiedział poseł PiS Jan Duda. – Z manifestami, protestami mam do czynienia od lat 80-tych, uczestniczyłem w wielu z nich, wiele z nich organizowałem i muszę powiedzieć, że już od czwartku było wiadomo, że coś jest przygotowywane. Na spotkaniu opłatkowym z metropolitą warszawskim biskupem Kazimierzem Nyczem nie pojawili się ani posłowie Nowoczesnej, ani Platformy. Od piątku rano z posłami opozycyjnymi, z którymi na co dzień się rozmawia, kontakt nagle się zupełnie urwał. Poseł Duda dodał także, że w piątek już około godz. 10 rano pojawiły się pierwsze próby zakłócania obrad sejmu. Posłowie z opozycji mieli pozować mediom do zdjęć z kartkami, atmosfera stawała się coraz bardziej gęsta, aż w końcu doszło do wiadomych wydarzeń.

Także posłanka Anna Paluch jest przekonana, że piątkowe zajścia zostały wcześniej zaplanowane. – Oni byli gotowi do przygotowania obstrukcji. Oni nie mają ze sobą niezbędnika opozycjonisty, nie noszą codziennie ze sobą na obrady stosownego zestawu haseł i kartek, które sobie wieszają. A oni wszyscy jak na komendę wyciągnęli te hasła. Odczytujemy intencję posłów opozycji, że przyszli z gotowym scenariuszem zrobienia obstrukcji. Anna Paluch określiła zachowanie posłów jako próbę badania wytrzymałości materiału oraz próbę przetestowania cierpliwości marszałka Kuchcińskiego. Każdy z posłów wchodzących na mównicę miał zadawać pytania absolutnie nie związane z treścią obrad. – To był jednoznacznie scenariusz na zrobienie tumultu, na zerwanie obrad na to, żeby sejm wyszedł na instytucję niezborną, nie mogącą podejmować decyzji. Posłanka określiła działania opozycji jako leperiadę w czystej postaci.

Sporo uwagi poświęcono także zachowaniu posła Szczerskiego, na jego niesubordynację wskazywał zarówno poseł Leśniak, jak i posłanka Paluch. - Poseł Szczerba to sejmowy recydywista, który był już wielokrotnie karany za nieregulaminowe zachowanie. Do tej pory prezydium łagodziło te kary. Tym razem pan Szczerba przekroczył próg przyzwoitości – skomentował zachowanie posła Szczerby Józef Leśniak.

Wiesław Jańczyk zwrócił z kolei uwagę na fakt, że przez osiem lat bycia w opozycji posłowie PiS-su nigdy nie zachowywali się w ten sposób. - Osoby, które blokowały mównicę i miejsce marszałka, zachowywały się tak, jakby chciały, żeby została wobec nich użyta siła. Wprost mówiły: „będziecie musieli nas stąd wynieść siłą”. Marszałek na konwencie seniorów zdecydował o przeniesieniu obrad do Sali Kolumnowej, a wszyscy posłowie zostali o tym poinformowani.

Wiesław Janczyk podkreślił również, że głosowanie odbyło się w sposób prawidłowy.

fot. Agnieszka Małecka