16°   dziś 12°   jutro
Sobota, 28 września Luba, Wacław, Wacława, Marek, Tymon

Łukowica najbiedniejsza w Polsce, ale bez kompleksów

Opublikowano 15.03.2014 06:41:12 Zaktualizowano 05.09.2018 08:17:18 top

- Gmina nie ma kompleksów - tak ostatni ranking ukazujący wysokość wpływów z podatków do gmin komentuje wójt Czesława Rzadkosz. Gmina Łukowica, którą rządzi, znalazła się na ostatnim miejscu z dochodami w przeliczeniu na jednego mieszkańca w wysokości 343,59 złotych. To sto razy mniej, niż w wiejskiej gminie Kleszczów, która jest liderem rankingu.

Ministerstwo Finansów udostępniło dane dotyczące wpływów z tytułu podatków w poszczególnych gminach w Polsce. W oparciu o te dane powstał ranking, w którym ostatnie miejsce zajęła gmina Łukowica. Dochód uzyskiwany z podatków w przeliczeniu na jednego mieszkańca gminy to 343,59 złotych. Dla porównania - lider rankingu, gmina wiejska Kleszczów w województwie łódzkim, osiąga wpływy sto razy większe, bo przeszło 33,5 tys. złotych „na głowę”.

Ministerialni urzędnicy oszacowali dochody podatkowe w poszczególnych samorządach na 2014 rok. Średni dochód podatkowy na jednego mieszkańca dla wszystkich gmin w kraju, tzw. wskaźnik gminny Gg, oszacowano w tym roku na 1 358,98 złotych.

- Taki nasz urok - mówi Czesława Rzadkosz, komentując wynik osiągnięty przez jej gminę. - Jesteśmy gminą typowo rolniczą, a nasi rolnicy są częściowo albo całkowicie zwolnieni z podatku. Tych niskich klas jest u nas dużo: to rejony Młyńczysk, Przyszowej, Roztoki i większej części Jastrzębia - wylicza wójcina. - Ciężko się pracuje w gminach, gdzie są niskie dochody. Nie sztuką jest mieć pieniądze i je wydawać, sztuka mądrze wydawać praktycznie ich nie mając. To oznacza, że trzeba być zaradnym, gospodarnym, patrzeć na każdy grosz. I tak właśnie robią mieszkańcy naszej gminy. Są niezmiernie pracowici i wszyscy razem jakoś sobie radzimy - zapewnia.

Mimo, że każdego roku budżet gminy jest skromny, samorząd stara się realizować inwestycje przy wykorzystaniu środków zewnętrznych.

- Mam nawet taki dylemat, że nie ma gruntu do realizowania kolejnych inwestycji. Gdyby były ciekawe projekty to jest problem, bo gmina nie posiada własnego gruntu. To co było, już zostało zagospodarowane. Zostały nam jeszcze małe place przy orlikach i to wszystko - mówi z zadowoleniem Czesława Rzadkosz. - Nie tylko na Limanowszczyźnie i Sądecczyźnie, ale być może i gdzieś dalej, tylko u nas są trzy orliki. Mamy też infrastrukturę do obsługi rolników i osiedli, infrastrukturę drogową, mosty, obiekty komunalne, szkoły - dodaje.

Gmina Łukowica w minionym roku znalazła się w czołówce najbardziej oszczędnych samorządów w Polsce według rankingu pisma JST „Wspólnota”. Wydatki na administrację, w przeliczeniu na jednego mieszkańca gminy, są tu jedne z najniższych w Polsce - Urzędzie Gminy jest 16 i pół etatu dla pracowników administracji.

- Taka prawda, że u nas utrzymuje się od dawna bardzo niski stan zatrudnienia. Na jeden etat przypadają obowiązki kilku samodzielnych stanowisk. I tak musimy „orać”, żeby jakoś iść do przodu, bo w naszej sytuacji moglibyśmy wszystko „przejeść” - mówi wójt Łukowicy.

Dokładnie 35 miejsc wyżej od zamykającej zestawienie gminy Łukowica uplasowała się gmina Słopnice (467,35 zł), o kolejne 10 miejsc wyżej w rankingu znalazła się gmina Niedźwiedź (482,73 zł). Następne pięć pozycji wyżej sklasyfikowano gminę Mszana Dolna (491,52 zł). Większym dochodem, przekraczającym już 500 złotych, może się pochwalić gmina Laskowa (502,88 zł) i gmina Kamienica (510,93 zł).

Znacznie wyższe pozycje zajęły okoliczne miasta: na 360. miejscu z dochodem z podatków w wysokości 1510,80 zł znalazła się Limanowa, natomiast Mszana Dolna ulokowała się na 1204. pozycji rankingu z wynikiem znacznie poniżej średniej krajowej - 975,90 zł.

Ranking, w którym sklasyfikowano 2479 gmin i miast nie pozostawia złudzeń co do tego, że to małopolskie miejscowości są najbiedniejsze i mają najmniejsze wpływy z podatków per capita. Wystarczy wspomnieć, że w ostatniej dziesiątce znalazło się aż sześć gmin z naszego województwa.

Zobacz również:

Komentarze (24)

jerry1
2014-03-15 09:00:08
0 0
Urodzilem sie w tej Gminie i wychowalem, sentyment zawsze pozostanie. Nie zwyklem prawic komlementy 'milosciwie panujcym', ale Pani Wojt Lukowicy w szczegolny sposob zasluguje na wyroznienie,przez bardzo madre kierowanie ta pieknie polozona, ale skromna ekonomicznie gmina. Pozdrowienia dla Pani Wojt i mieszkancow calej gminy Lukowica z Skandynawii.
Odpowiedz
konto usunięte
2014-03-15 09:56:09
0 0
Ta Pani powinna pracowac w Starostwie to by zrobiła porzadek i nauczyła co poniektórych urzedasów pracowac oraz pokazała jak można gospodarowac pieniażkami.
Odpowiedz
edi60
2014-03-15 10:26:20
0 0
Brawo brawo brawo dla p.Wójt to naprawdę zaradna Wójtowa powinna zostać ministrem finansów w rządzie p.premiera chociaż nie jestem mieszkancem gminy Łukowica ale znam wszystkie problemy z czym się zarząd gminy boryka bo mam tam rodzine proszę się przejechać po całej gminie tzn;po Przyszowej,Berdychowie,Roztoce.Swidniku i po innych miejscowościach gminy i widać dokonania p.Wójt co zrobila przez ponad 25 lat jej rządzenia ,ta Pani ma głowe na karku która obraca się we wszystkie strony anie tylko sam czubek własnego nosa.Jeszcze raz składam gratulacje z tak sprawnego zarzadzania i gospodarności przy tak najniższych dochodach MOZE WOJEWODA DOŁOZY I WSPOMOZE TEJ GMINIE KTORA ZAŚLYNEŁA Z GOSPODARNOSCI p.Wojt Rzadkosz =pozdrawiam mieszkancow gminy Łukowica =
Odpowiedz
bearchen
2014-03-15 10:46:04
0 0
No z pewnoscia nie ma zastepcy ktory kasuje 140 tys patykow rocznie.
Tyle to pewnie razem zarabaiaja wszyscy pracownicy tej Gminy skoro budzet taki skromny.
Gratuluje i powodzenia zycze.
Odpowiedz
konto usunięte
2014-03-15 11:01:53
0 0
No i nożyce się odezwały!!!
Odpowiedz
forfiter
2014-03-15 11:23:27
0 0
Wydatki na administrację jedne z najniższych w Polsce.

Oj, wiele samorządów mogłoby się od tej Gminy dużo nauczyć.

I nikt się tam raczej nie pcha do każdej gazety, na każdy afisz i portal.
Odpowiedz
konto usunięte
2014-03-15 11:30:46
0 0
Ile dostają Janosikowego?
Odpowiedz
konto usunięte
2014-03-15 11:31:24
0 0
Takie parcie na szkło,papier ma nasz Uwielbiany jak nikt inny!!!
Odpowiedz
damian461vppl
2014-03-15 12:24:39
0 0
No... i tak Ma być , gmina skromna ale infrastrukturą drogową przewyższa inne gminy (nie chwaląc się oczywiście) prawie pod każdy dom asfalt , a to że nie grabi mieszkańców jak inne gminy , to zasługuje na pierwsze miejsce ,a nie ostatnie .
Odpowiedz
qwert
2014-03-15 12:57:32
0 0
drogi fajne tylko zeby jeszcze byly odsnieżane zimą, kto nie mieszka przy drodze gminnej to nie zrozumie..
Odpowiedz
czarek511
2014-03-15 13:35:04
0 0
do qwert twoj wpis to najwieksza wypocina jaka kiedykolwiek czytalem,dla mnie jestes najwiekszym palantem na swiecie i czlowiekiem nie nadajacym sie do zycia w spoleczenstwie najlepiej przeprowadz sie do pewnego grona mieszkancow w MASZKOWICACH bo do nich pasujesz doskonale i bedziesz mial wjazd z tej posesji prosto na droge powiatowa..
Odpowiedz
konto usunięte
2014-03-15 13:36:15
0 0
Kto ma ci odśnieżać twoją prywatną drogę?
Odpowiedz
konto usunięte
2014-03-15 13:49:15
0 0
Spóźnione info, od kilku dni o tym jest głośno ;) Ale to już któryś rok z kolei, w którym Łukowica jest na 'czele' tego rankingu :)
Jak widać w Łukowicy oszukiwanie US opanowali do perfekcji :)
Odpowiedz
konto usunięte
2014-03-15 13:50:12
0 0
@lg1:

lepiej by zrobiła, jakby poszła do UM i zrobiła porządek z twoimi mentorami. Ale Bieda i Zoń jej nie zatrudnią, z wiadomych powodów :D
Odpowiedz
konto usunięte
2014-03-15 15:26:53
0 0
Popieram qwert, drogi są, ale to chyba jedyna gmina, gdzie się ich w ogóle nie odśnieża... No i nie rozumiem tego pędu do wycinania wszelkich drzew i betonowania wszystkiego, co się da... Na placu zabaw zero cienia, wzdłuż dróg żadnych drzew, teraz rynek ma być ogołocony :(
Odpowiedz
qwert
2014-03-15 15:35:37
0 0
nie drogę prywatną a GMINNĄ!!! drogi gminne nalezą do drog publicznych a wiec obowiazek odsniezania nalezy do zarządcy tej drogi czyli danej gminy. W gminie Łukowica drogi gminne nie są odsniezane!
Odpowiedz
qwert
2014-03-15 15:39:05
0 0
a Ty 'czarek511“ to sie chyba na łby z koniem pozamieniałeś
Odpowiedz
konto usunięte
2014-03-15 15:50:08
0 0
@wioslak
Jak wy oszukujecie US to jest OK?
Wy jesteście mistrzami w oszukiwaniu i kręceniu
Odpowiedz
gachul
2014-03-15 17:16:00
0 0
zieleninka nie wiem o jakich drzewach prawisz ale chyba o tych które pamiętają dinozaury.... a później spada konar na głowe dzieciaka i jest wielkie nieszczęście... czytujesz prase, oglądasz TV??? Za wszystkie te tragedie powinni wszystkich zielonych pociągnąć do odpowiedzialności
Odpowiedz
czarek511
2014-03-15 20:52:42
0 0
'qwert' jeszcze raz ci powtarzam ze jestes skonczonym idiota i duzo,duzo jeszcze nie rozumiesz i majac taka 'ŁEB' jak ty to napewno nigdy nie zrozumiesz.Moze ci 'CZERWONE CHODNIKI'gmina ma rozkładac 'CAPIE'
Odpowiedz
PasazerLinii7
2014-03-15 21:18:06
0 0
Bezsensowny tytuł artykułu. Ranking wpływów z podatków pokazuje jedynie, kto najbardziej daje się doić skarbówce.
Odpowiedz
blizniak
2014-03-15 23:14:26
0 0
Bzdura. Totalna bzdura. Nie chce mi się tłumaczyć dlaczego nie zamieniłbym tych dwóch gmin. Nigdy w życiu. Nigdy.
Odpowiedz
toll123
2014-03-16 00:41:33
0 0
Ten mały wpływ per capita na jednego mieszkanca swiadczy tylko o tym ze wiecej mieszkancom dostaje w kieszenie czyli nie swiadczy o poziomie ubóstwa tak jak w tytule 'najbiedniejsza gmina'.
Odpowiedz
konto usunięte
2014-03-16 02:29:38
0 0
Autor tekstu mógłby zamieścić pełen ranking zawierający wszystkie gminy w Polsce oraz napisać więcej o gminach (nie miastach) Limanowa i Mszana Dolna. Dobrze byłoby też przyrównać te wyniki do poprzednich lat. Z tego co pamiętam, to w 2009 roku Łukowica też została sklasyfikowana na ostatnim miejscu, z tym, że miała mniejszy przychód (ok. 243 zł).
Odpowiedz
Zgłoszenie komentarza
Komentarz który zgłaszasz:
"Łukowica najbiedniejsza w Polsce, ale bez kompleksów"
Komentarz który zgłaszasz:
Adres
Pole nie możę być puste
Powód zgłoszenia
Pole nie możę być puste
Anuluj
Dodaj odpowiedź do komentarza:
Anuluj

Może Cię zaciekawić

Sport

Pozostałe

Twój news: przyślij do nas zdjęcia lub film na [email protected]