3°   dziś 2°   jutro
Poniedziałek, 23 grudnia Wiktoria, Wiktor, Sławomir, Małgorzata, Jan, Dagna

Mandat radnego wygaszony po długiej i burzliwej dyskusji

Opublikowano  Zaktualizowano 

Laskowa. Większością głosów, po długiej i burzliwej dyskusji, Rada Gminy Laskowa wygasiła mandat Czesława Zelka. Głosowanie poprzedziła długa dyskusja. Autorka pisma do wojewody, radna Bożena Szpiech, argumentowała że radny jako człowiek stowarzyszenia wystąpił „przeciwko mieszkańcom gminy, w obronie własnych interesów”; ten zaś do samego końca przekonywał, że został oskarżony bez poparcia dowodami.

- W materiałach na sesję otrzymaliście państwo opinie prawników, aby każdy z radnych samodzielnie mógł podjąć decyzję – powiedziała na początku dyskusji przewodnicząca Rady Gminy Laskowa, Anna Gurgul.

Kolejno przewodnicząca poprosiła Czesława Zelka o złożenie wyjaśnień. Ten rozdał pozostałym radnym przygotowaną przez siebie „opinię dotyczącą niewinności” i poprosił Annę Gurgul o jej odczytanie.

W swoich wyjaśnieniach Czesław Zelek przyznał, że jest zwyczajnym członkiem stowarzyszenia, które na podstawie umowy posiadało status najemcy działki stanowiącej mienie gminy. Jak tłumaczył, stowarzyszenie do którego należy zrzesza producentów przetworów owocowych, m.in. suski sechlońska. Dalej wskazywał, że do działalności rolniczej nie stosuje się przepisów o swobodzie działalności gospodarczej. Zaznaczył, że nie kieruje stowarzyszeniem, choć był jednym z jego założycieli, członkiem komisji rewizyjnej i osobą wskazaną do kontaktu w sprawie udzielania informacji o sprzedaży hurtowej. Podkreślał, że samo stowarzyszenie nie prowadzi działalności i nie jest wpisane do rejestru przedsiębiorców w KRS, a ewentualny zysk osiągany przez stowarzyszenie może być wydatkowany jedynie na cele statutowe. Jednocześnie informował, że umowy z nabywcami są zawierane indywidualnie przez producentów suski, a nie ze stowarzyszeniem.

Zobacz również:

Odniósł się przy tym do relacji z autorką pisma, które zwróciło uwagę Małopolskiego Urzędu Wojewódzkiego w Krakowie na status radnego. - Zaznaczam, że pani Bożena Szpiech pozostaje ze mną w jawnym i otwartym konflikcie – poinformował. - Nikt nie przedstawił dowodów, a kierowane wobec mnie zarzuty oparte są na dowolnej interpretacji. Te zarzuty były już wcześniej analizowane przez służby prawne wojewody, które nie dopatrzyły się naruszenie przepisów – zapewnił.

Do słów radnego Zelka odniosła się Bożena Szpiech. – Zgadzam się z tym, że byłam twórcą pisma skierowanego do wojewody, wystąpiłam do wojewody w imieniu mieszkańców Ujanowic, jako ich reprezentantka – oznajmiła.

Radna zwróciła się w lutym tego roku z prośbą o kontrolę statutu radnego Czesława Zelka. Otrzymała odpowiedź z Wydziału Prawnego i Nadzoru, jednak – jak stwierdziła w odpowiedzi na ten dokument – „wyjaśnienia w nim zawarte są nierzetelne, stronnicze, nieobiektywne, a co najważniejsze: nieprawdziwe”. W maju skierowała więc kolejne pismo do Małopolskiego Urzędu Wojewódzkiego w Krakowie. Tym razem odpowiedź służb wojewody sugerowała rozpoznanie przez Radę Gminy Laskowa, czy zachodzą przesłanki do wygaszenia mandatu.

- Odpowiedź była już w innym tonie, zobligowała Radę Gminy do zbadania statusu radnego – powiedziała. - Wszyscy znamy historię placu dzierżawionego przez stowarzyszenie. Nigdy nie kwestionowaliśmy tego, że pan radny należy do stowarzyszenia, bo nie działał na szkodę mieszkańców. Teraz jednak występuje przeciwko mieszkańcom gminy, w obronie własnych interesów, a to nie jest to zgodne z przepisami prawa. A fakty wyraźnie mówią że pan Czesław Zelek jako radny złamał przepisy prawa – oceniła.

Jak argumentowała, stowarzyszenie korzystało z gminnej działki do prowadzenia działalności gospodarczej, bo tak było to określone w umowie najmu; na stronie internetowej stowarzyszenia widnieje informacja, że Czesław Zelek odpowiada za sprzedaż hurtową produktów; ponadto na stronie stowarzyszenie przedstawia ofertę swoich produktów, informując m.in. że sprzedaje je produktu do dwóch sieci marketów.

– Skoro stowarzyszenie prowadzi handel, to prowadzi działalność gospodarczą – mówiła radna Szpiech. - Nie ma przyzwolenia społecznego na łamanie przepisów przez radnego i działanie na szkodę mieszkańców w obronie własnych interesów – dodała. Jednocześnie, radna przekazała pozostałym członkom Rady pismo od mieszkańców Ujanowic. – Mieszkańcy wskazują, że pan radny wyświadczył wiele zła naszej miejscowości – powiedziała Bożena Szpiech, zwracając uwagę również na to, że jako radny Czesław Zelek zeznawał w sądzie na niekorzyść wójta i gminy. – Uważam, tak jak mieszkańcy Ujanowic, że pan Czesław Zelek złamał przepisy i nie powinien pełnić funkcji radnego. Każdy z państwa radnych zagłosuje według uznania, a wyborcy nas z tego rozliczą. Dobrze się stało, że głosowania są jawne – podsumowała.

- Nie można oskarżać ludzi dowolnie, trzeba mieć dowody na te rzeczy – oponował Czesław Zelek, domagając się przedstawienia stosownych dokumentów, świadczących o prowadzeniu działalności przez stowarzyszenie, skupu śliwek, ich przetwórstwa i dalszej sprzedaży, jak również o pełnieniu przez niego funkcji menadżera stowarzyszenia. - Prowadziłem to wszystko zgodnie z przepisami, pytałem nawet prawników w gminie, żeby nie było minimalnej wątpliwości. Pojechałem do urzędu wojewódzkiego, byłem tam godzinę i rozmawiałem prawnikami, wszystko mi wytłumaczono. Gdyby było coś nie tak, wojewoda wygasiłby mój mandat i nawet się was nie spytał. Prawnicy w urzędzie wojewódzkim wyrazili się jasno: nie ma podstaw do wygaszenia mojego mandatu – zapewniał Zelek. Zwrócił się też do przewodniczącej Anny Gurgul. - Poddając projekt uchwały pod głosowanie, powinna pani mieć dowody na to oskarżenie – powiedział. - Jeżeli udowodnicie mi to, co pisze pani Szpiechowa, wtenczas możecie wygasić mój mandat

– Jeżeli pan uważa, że napisałam coś złego, co panu uwłacza, proszę podać mnie do sądu. Nie napisałam nic, co stałoby w sprzeczności z faktami – odparła radna.

- Oskarżyliście mnie bezpodstawnie – przekonywał do samego końca radny Czesław Zelek, żądając dowodów na skup i sprzedaż produktów, pełnienie funkcji menadżera oraz prowadzenie działalności i osiąganie dochodu.

Dyskusja była długa i momentami pełna emocji. Wypowiadali się w niej inni radni, m.in. Stanisław Luksa i Katarzyna Wrońska-Hebda, a także radca prawny Winicjusz Wrona

Na koniec, przewodnicząca odczytała projekt uchwały i zarządziła głosowanie, w którym Czesław Zelek nie mógł brać udziału. Za wygaszeniem mandatu opowiedziało się 8 radnych, 5 było przeciw, a 1 wstrzymał się od głosu.

Uchwała obowiązuje z dniem podjęcia. Ma zostać przesłana Wojewodzie Małopolskiemu i Komisarzowi Wyborczemu w Nowym Sączu.

(Fot.: Stowarzyszenie Producentów Owoców i Warzyw w Ujanowicach, http://www.suskasechlonska.pl)  

Komentarze (21)

WacekZ
2019-09-26 08:45:41
0 3
Teraz US powinien zbadac sprawę
Odpowiedz
Yaris
2019-09-26 09:22:15
1 2
A jednak, zbuntował się przeciw decyzjom o działkę i barak no i naraził się wójtowi.
Tym gorzej, dla wójta, bo bohater tego artykułu nie odpuści.
Odpowiedz
Jaworina
2019-09-26 09:31:44
0 4
czy to prawda że aby zostać członkiem tego " elYtarnego " stowarzyszenia trzeba zabulić 100 000, 00 zł ?????. jeżeli tak to na pewno są bardzo popularni, lubiani i szanowani w swojej wsi i okolicy. brrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr, gdzie się podziały te dawne honorowe Sechloki ?????
Odpowiedz
elf1
2019-09-26 09:58:07
0 0
Zgodnie z ustawą ,radny ma do trzech miesięcy zakończyć działalność gospodarczą prowadzoną z wykorzystaniem majątku gminy
Odpowiedz
kolendnik
2019-09-26 10:12:26
0 2
Przecież ten Pan nie prowadził działalności gospodarczej tylko działalność ,,głospodarczo" a to jest całkiem co innego i nie podlega poloskiemu prawu.
Odpowiedz
konto usunięte
2019-09-26 10:25:05
0 1
https://www.youtube.com/watch?v=lKLiIocg-C0

https://www.youtube.com/watch?v=AGCGDF5IKmM
https://www.youtube.com/watch?v=JGVOtZjtY-s

@elf1 Czy wspomniana ustawa mówi o 3 miesiącach od momentu powołania radnego czy też w każdym dowolnym momencie kadencji?
Oto jest pytanie, retoryczne pytanie.
'-))

Taki to oto jest SĘK. ;-))

Odpowiedz
Oserwator
2019-09-26 10:26:23
0 3
To bardzo typowe w dziejszych czasach. Prawo jest egzekwowane wedlug czyjegos widzimisie i w dogodnym dla kogos czasie.. Przeciez opisany stan rzeczy trwal od jakiegos czasu i nikomu to nie przeszkadzalo. Wszedzie tylko haki i haki. Rzygac sie chce.
Odpowiedz
marcel96
2019-09-26 10:55:58
0 1
Święto we wsi !
Odpowiedz
konto usunięte
2019-09-26 11:41:09
0 2
@marcel96 To dołączę się do Waszego święta. ;-)

ZWYCIĘSTWO DOBRA nad złem, w linku poniżej stosowna piosenka ,

Zwycięstwo na końcu nagrania.......

https://www.youtube.com/watch?v=URwX1oWdnUY&list=RDGMEMQ1dJ7wXfLlqCjwV0xfSNbAVMURwX1oWdnUY&start_radio=1

Odpowiedz
bozenkaszpachowa
2019-09-26 11:54:55
4 3
Radna Szpiechowa to jakaś totalna porażka :DDD Czyni zarzut Zelkowi że zeznawał na niekorzyść gminy w sądzie...

Przecież to absurdalne. W sądzie się powinno zeznawać prawdę, a nie na korzyść kogokolwiek. Tacy ludzie mają wyższe wykształcenie... strach myśleć co jeszcze wymyśli.

Odpowiedz
wicusiok
2019-09-26 12:22:24
0 0
Czyli radni mądrzejsi od telewizoraaaaaa!
Odpowiedz
konto usunięte
2019-09-26 12:45:12
0 3
Wygląda na to że pan Żelek został usunięty z rady bo przestał "współpracować".
Odpowiedz
pacho
2019-09-26 13:11:48
0 1
uchybienie pozostawiamy jako hak,
hak jest wykorzystywany w momencie najlepszym do jego wykorzystania :)
nauka płynie z najwyższej góry....
Odpowiedz
burmistrz85
2019-09-26 13:29:33
0 0
Radnych którzy prowadzą działalnoś z gminą jest wielu ,tylko kto to sprawdza jak wszystko jest utajnione,po to oni własnie tam ida.
Odpowiedz
wartownik1
2019-09-26 13:33:52
0 0
wojna PiSowców Laskowskich. bedzie nowy radny z Sechnej i nie z PiS-u
Odpowiedz
syryjczyk
2019-09-26 14:02:13
0 0
Ja jednak myślę że to bd właśnie z Pisu człowiek niedawno zapisany tak się mi wydaje że to właśnie o to chodzi :)
Odpowiedz
konto usunięte
2019-09-26 17:42:49
0 1
@burmistrz85 Radni MUSZA wszystko ujawic w swoich oswiadczeniach majatkowych, wiec co oni utajniaja?

Zgadzam sie jednak z reszta twojego komentarza.

Odpowiedz
elf1
2019-09-26 18:01:06
0 0
GH ,,Zgodnie z art. 24f ust. 1 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (t.j. Dz. U. z 2013 r. poz. 594 z późń. zm.) radni nie mogą prowadzić działalności gospodarczej na własny rachunek lub wspólnie z innymi osobami z wykorzystaniem mienia komunalnego gminy, w której radny uzyskał mandat, a także zarządzać taką działalnością lub być przedstawicielem czy pełnomocnikiem w prowadzeniu takiej działalności ".Na zaprzestanie działalności z wykorzystaniem majątku gminy mają trzy miesiące od objęcie mandatu czyli od złożenia ślubowania.Zawieszenie działalności nie wchodzi w temat ,bo podczas zawieszenia można podejmować decyzje promujące zawieszoną działalność
Odpowiedz
cichy1
2019-09-26 18:52:46
0 1
Czy wykorzystywanie stanowiska osoby publicznej jest przestępstwem czy nie???
Odpowiedz
scholastyka
2019-09-26 19:19:51
0 0
Mściwa jak diabeł.
Odpowiedz
zabawny
2019-09-26 20:43:15
0 0
I co teraz ? śmiać się czy płakać, po tak zaskakującej informacji . :)
Odpowiedz
Zgłoszenie komentarza
Komentarz który zgłaszasz:
"Mandat radnego wygaszony po długiej i burzliwej dyskusji"
Komentarz który zgłaszasz:
Adres
Pole nie możę być puste
Powód zgłoszenia
Pole nie możę być puste
Anuluj
Dodaj odpowiedź do komentarza:
Anuluj

Może Cię zaciekawić

Sport

Pozostałe

Twój news: przyślij do nas zdjęcia lub film na [email protected]