Martwe lub chore zwierzęta w sklepach, nielegalny handel. Zapadł wyrok

Krynicki oddział Towarzystwa Opieki nad Zwierzętami poinformował w mediach społecznościowych, że w piątek (2 czerwca) w Sądzie Rejonowym w Nowym Sączu ogłoszono wyrok w sprawie znęcania się nad zwierzętami w sklepach zoologicznych w Limanowej i Nowym Sączu. Mężczyzna prowadzący sklepy został nieprawomocnie skazany m.in. na 8 miesięcy więzienia, grzywnę i zakaz prowadzenia sklepów zoologicznych oraz posiadania zwierząt.

Nieprawomocny wyrok został wydany po postępowaniu, które było wynikiem interwencji przeprowadzonych w 2020 roku przez inspektorów oddziału Towarzystwa Opieki nad Zwierzętami.

Ujawniono wówczas szereg nieprawidłowości. Przede wszystkim, w sklepach znaleziono martwe i okaleczone zwierzęta. Ponadto inspektorzy wskazali m.in. na nieodpowiednie warunki, w jakich przetrzymywano pozostałe zwierzęta w sklepach w Limanowej i Nowym Sączu. Część z nich była pozbawiona dostępu do wody i pożywienia, a wiele z nich było chorych. Ponadto w sklepie znaleziono okazy objęte konwencją o międzynarodowym handlu dzikimi zwierzętami i roślinami gatunków zagrożonych wyginięciem, bez wymaganych dokumentów potwierdzających ich legalne pochodzenie.

Po kilku miesiącach Prokuratura Rejonowa w Nowym Sączu zleciła kontrolę kolejnych sklepów zoologicznych, należących do tych samych właścicieli. Znów ujawniono szereg nieprawidłowości.

Wynikające z kontroli dowody były podstawą do wszczęcia postępowania karnego, które zakończyło się skierowaniem aktu oskarżenia przeciwko osobie prowadzącej sklep zoologiczny. Wyrok, który ogłoszono wczoraj, uznaje oskarżonego za winnego znęcania się nad zwierzętami oraz sprzedaży okazów objętych konwencją CITES bez wymaganych dokumentów.

Jakie konsekwencje spotkały mężczyznę, który prowadził bądź nadzorował sklepy w Limanowej i Nowym Sączu? Sąd orzekł wobec niego karę ośmiu miesięcy pozbawienia wolności, zakaz prowadzenia i nadzorowania sklepów zoologicznych przez 10 lat, a także zakaz posiadania jakichkolwiek zwierząt przez 5 lat. Orzeczono ponadto ponad 6 tys. zł grzywny i nawiązkę na rzecz oddziału TOZ w Krynicy-Zdroju w wysokości 10 tys. zł. Oskarżony musi też zapłacić 10 tys. zł tytułem kosztów sądowych. 

Towarzystwo Opieki nad Zwierzętami pełniło w procesie rolę oskarżyciela posiłkowego. Wyrok jest nieprawomocny. 

Kontrole w sklepach zoologicznych to jedne z najtrudniejszych kontroli, jakie są przeprowadzane  przez organizacje prozwierzęce. Większość organizacji prozwierzęcych nie chce kontrolować sklepów zoologicznych i dlatego tak dużo jest w tych sklepach nadużyć doprowadzających do cierpienia zwierząt. Dodatkowo nie ma przepisów regulujących wielkość pomieszczeń, w jakich powinny przebywać zwierzęta w tego typu sklepach.  Tym samym osoby, które przeprowadzają kontrolę w sklepach zoologicznych, muszą posiadać dużą wiedzę, nie tylko w zakresie Ustawy o ochronie zwierząt, ale między innymi z zakresu dobrostanu wielu gatunków zwierząt, jak również muszą znać się na przepisach dotyczących okazów CITES i ich legalnego pochodzenia - wskazują inspektorzy krynickiego oddziału TOZ. 

Organizacje prozwierzęce są na stanowisku, że jeżeli zwierzęta muszą być sprzedawane, to powinny to robić hodowle, które się specjalizują w danym gatunku zwierząt. Hodowca zajmujący się profesjonalnie danym gatunkiem posiada niezbędną wiedzę na temat tego gatunku i wie, jakie ma on potrzeby. W sklepach zoologicznych powinno sprzedawać się akcesoria dla zwierząt, a nie żywe zwierzęta. Bardzo często w sklepach zoologicznych zwierzęta przetrzymywane są w nieodpowiednich warunkach, są chore, zarobaczone, nie mają żadnej opieki weterynaryjnej. Osoby opiekujące się nimi często nie mają właściwej wiedzy i doświadczenia w opiece nad nimi. Bardzo często zwierzęta ze sklepów zoologicznych nie są leczone. Przecież kto będzie leczył myszkę lub chomika, gdy kosz ich leczenia przekracza cenę nowego zwierzątka?

Wyrok, choć nie jest prawomocnym wyrokiem - jest bardzo ważny. Z tego co nam wiadomo, jest pierwszym wyrokiem w tym zakresie w kraju. Sąd dokładnie i dobitnie wskazuje, że nie ma przyzwolenia na znęcanie się nad zwierzętami oraz przetrzymywanie okazów CITES bez wymaganych prawem dokumentów. W przedmiotowym wyroku sąd dostrzegł, że doszło do znęcania się nad m.in. gadami i rybami, co jest bardzo rzadkie. W naszym kraju nadal bardzo rzadko dostrzegane są potrzeby i dobrostan gadów, płazów oraz ryb. Tym bardziej jesteśmy zadowoleni, że sąd w swoim wyroku nie pominął tych gatunków zwierząt. Niech ten wyrok będzie przestrogą dla nieuczciwych właścicieli oraz pracowników sklepów, w których przebywają i są oferowane do sprzedaży zwierzęta. Nie ma przyzwolenia na łamanie praw zwierząt, a za znęcanie się nad nimi są orzekane kary pozbawienia wolności - podkreśla krynicki oddział TOZ.

(Fot.: TOZ Krynica-Zdrój)