twoje konto
27°   dziś 16°   jutro
Wtorek, 09 czerwca Anna, Felicjan, Pelagia, Efrem, Dominik, Sławoj
kino apteki powietrze kamera Msze św.
Strona główna Aktualności Newsroom Miasto przedstawia rozstrzygnięcia WSA i SKO ws. przewoźników

Miasto przedstawia rozstrzygnięcia WSA i SKO ws. przewoźników

Miasto przedstawia rozstrzygnięcia WSA i SKO ws. przewoźników
Opublikowano  Zaktualizowano 

Limanowa. Z uwagi na „zainteresowanie opinii publicznej sprawą zarzutów formułowanych przez przewoźników wobec działań burmistrza”, limanowski magistrat informuje o rozstrzygnięciach WSA i SKO.

Na swojej stronie internetowej Urząd Miasta Limanowa podaje informacje na temat rozstrzygnięć Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie i Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Nowym Sączu w sprawach związanych z konfliktem pomiędzy lokalnymi przewoźnikami, a limanowskim magistratem.
Samorząd informuje o tym z uwagi na „zainteresowanie opinii publicznej sprawą zarzutów formułowanych przez przewoźników wobec działań Burmistrza Miasta Limanowa”.
Jak informują urzędnicy, w styczniu tego roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił wniosek Bogumiła Pietruchy, właściciela firmy Maxbus, o wstrzymanie wykonania zaskarżonej uchwały Rady Miasta Limanowa z dnia 14 października 2015 r. w przedmiocie określenia przystanków komunikacyjnych (przelotowych, początkowych i końcowych) oraz zintegrowanego węzła przesiadkowego udostępnionego dla wszystkich operatorów i przewoźników na terenie miasta Limanowa, zarządzanych przez Miasto Limanowa.
Ponadto samorząd podaje, że pod koniec lutego Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Nowym Sączu wydało trzy postanowienia, w których stwierdziło niedopuszczalność wniesienia zażalenia przez wspomnianego przewoźnika na odmowę wydania przez burmistrza uzgodnienia warunków korzystania z przystanków komunikacyjnych.
Z kolei w tym miesiącu nowosądeckie SKO wydało siedem kolejnych postanowień, na podstawie których utrzymane zostały w mocy postanowienia burmistrza dotyczące odmowy uzgodnienia zmiany zezwoleń na wykonywanie przewozów w regularnym transporcie osób. Zażalenia przedsiębiorcy w opinii SKO nie zasługiwały na uwzględnienie, gdyż zaskarżone postanowienia podjęto zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa.

Z pełną treścią postanowień można zapoznać się tutaj i tutaj.

Zobacz również:
Uruchomiono odcinkowy pomiar prędkości na DK28 Odeszli w ostatnich dniach…

Komentarze (9)

Ratownik
2016-03-29 06:17:58
0 1
A przewoźnicy na słowackim portalu (podobno opłacanym przez powiat) wrzeszczą o sukcesie
Odpowiedz
Lumpex
2016-03-29 09:53:22
5 3
Zniszczyć Maxbusa i będzie spokój! Mieszkańcy stoją murem za burmistrzem!
Odpowiedz
tomek23
2016-03-29 11:08:35
0 2
Tak zniszczyć a co z ludźmi którzy tam pracują też mają rodziny itp? To zniszczmy wolimex, limatherm, emiter itp bo po co a ludzie niech idą na bruk. Widzę że wszyscy mądrza się w internecie a sami coś zaluzcie i utrzymajcie się w tych trudnych czasach jakie są?
Odpowiedz
Cooba000
2016-03-29 12:34:53
3 0
@tomek23
Człowiek to człowiek. A życie jest ciężkie. Traci miejsce pracy, to szuka nowego. Niektórzy muszą w życiu imać się różnych prac i nie marudzą.
Teraz są trudne czasy? Chłopie, porozmawiaj ze starszymi ludźmi, to się dowiesz, co to są ciężkie czasy.

Czekać, aż Pietrucha wyda oświadczenie, gdzie opowie o tych samych decyzjach, które przyznają mu rację.

Dziwne, że wniosek nie złożyli przewoźnicy limanowscy - podobno tacy byli - a pan Pietrucha. Jeden, sam, osamotniony.
Odpowiedz
pastor
2016-03-29 15:36:27
0 0
Wolimex juz zwolnil 70. Czeka az lumpex zniszczy MAXBUSA to bedzie nastepne 70.
Odpowiedz
Ratownik
2016-03-29 16:33:21
0 0
Mówi się, że są przewoźnicy „mętnego” nurtu i są też uczciwi
Odpowiedz
konto usunięte
2016-03-29 16:49:31
1 1
@Cooba000
Dla ciebie czasy są złote,dawniej takim ludziom jak ty i z takim myśleniem to przeprowadzali zabieg lobotomi. Szkoda że nikt Ci nie zrobi,ulga dla Ciebie i rodziny. No i może ktoś z Maxbusa by zmienił miejsce pracy na twoje.
Odpowiedz
Ryan
2016-03-29 17:13:09
0 0
Sam w tej sprawie trzymam stronę burmistrza ale czy pewnym rozwiązaniem nie mógłby być jeden przystanek przez który musiałyby przejeżdżać wszystkie busy przy każdym kursie ? Przy tym właściciele firm przewoźniczych mogliby dalej korzystać ze swoich placów. Pasyk czy tam Gawron nie zarabiałby na wynajmie, wszyscy byliby szczęśliwi.
Odpowiedz
Cooba000
2016-03-29 18:19:04
0 0
@kuri
Dla ciebie czasy nigdy nie będą złote, bo do tego trzeba mieć choć odrobinę chęci do pracy.
Zresztą myślę, że nie ma sensu odnosić się do twojego słabego komentarza, która ciebie ośmiesza nie mnie. Wolę to inaczej załatwić. Pewnie tak zostałeś wychowany - w poczuciu że wszystko ci wolno i możesz sobie obrażać, kogo chcesz. W poczuci bezkarności. No to cóż, teraz się przekonasz, że nie jesteś taki bezkarny. Do zobaczenia.

Nawet sam sobie dałeś plusa. Brawo za odwagę.

Poza tym dokształć się, bo jak widzę, to nie masz najmniejszego pojęcia, czym jest lobotomia. Usłyszał nowe słowo i przyszedł się pochwalić.
Z takim myśleniem, że masz jedną pracę i wszyscy mają utrzymywać twojego pracodawcę, to możesz w kabarecie robić.
Może nie wiesz, więc cię douczę, że pracami ludzie się nie zamieniają. To nie przedszkole. Żeby dostać pracę w jakiejś branży musisz mieć określone kwalifikacje. A nie tylko prawo jazdy kategorii B czy innej. Może ty się z kolegami zamienisz pracami. To współczuję klientom. Czyżbyś był sfrustrowanym kierowcą Maxbusa?
Odpowiedz
dodaj komentarz
Zgłoszenie komentarza
Komentarz który zgłaszasz:
"Miasto przedstawia rozstrzygnięcia WSA i SKO ws. przewoźników"
Komentarz który zgłaszasz:
Adres
Pole nie możę być puste
Powód zgłoszenia
Pole nie możę być puste
Anuluj
Dodaj odpowiedź do komentarza:
Anuluj

Może Cię zaciekawić

Sport

Pozostałe

Najnowsze artykuły
Najpopularniejsze artykuły
Twój news: przyślij do nas zdjęcia lub film na [email protected]