twoje konto
23°   dziś 25°   jutro
Wtorek, 14 lipca Bonawentura, Stella, Izabela, Franciszek, Kamil, Kamila, Ulryk, Marceli
kino apteki powietrze kamera Msze św.
Strona główna Aktualności Newsroom Miasto 'za bogate' na dofinansowanie, a most zamknięty

Miasto 'za bogate' na dofinansowanie, a most zamknięty

Miasto 'za bogate' na dofinansowanie, a most zamknięty
Opublikowano  Zaktualizowano 

Limanowa. W miejsce uszkodzonego mostu w ciągu ul. Michała Dudka musi powstać nowy obiekt. Problemem okazuje się jednak koszt inwestycji, szacowany na przynajmniej półtora miliona - miejski samorząd liczył na dofinansowanie z Małopolskiego Urzędu Wojewódzkiego, którego jednak nie otrzymał. Odwołanie w tej sprawie wciąż nie zostało rozpatrzone.

Od lipca ubiegłego roku zamknięty dla ruchu pieszych i pojazdów jest uszkodzony most w ciągu ul. Michała Dudka w Limanowej. Obiekt łączący teren miasta i gminy Limanowa nie nadaje się do użytkowania, ponieważ po intensywnych opadach deszczu i wezbraniu wód w rzece jedna z podpór została podmyta i runęła do wody.
Samorząd zlecił opracowanie ekspertyzy budowlanej, dotyczącej przebudowy zniszczonego mostu. Na jej podstawie okazało się, że obiektu nie da się naprawić, dlatego konieczna jest budowa nowego. Koszt inwestycji wstępnie oszacowano na przynajmniej 1,5 mln złotych. Miasto Limanowa liczyło na pozyskanie środków z Małopolskiego Urzędu Wojewódzkiego w ramach usuwania skutków klęsk żywiołowych. Niestety, pieniądze Miastu Limanowa, jako jedynemu z powiatu limanowskiego samorządowi, nie zostały w obecnej transzy przyznane.
- W tamtym roku bardzo niska kwota została uznana dla miasta w tych zniszczeniach popowodziowych. Odwołaliśmy się od tego, ale do dnia dzisiejszego nie uzyskaliśmy odpowiedzi, teraz będziemy podejmować dalsze interwencje w Małopolskim Urzędzie Wojewódzkim w Krakowie - mówi Władysław Bieda, burmistrz Limanowej. - Dla nas niezrozumiałą rzeczą jest to, że most na rzece Łososinie który jest do rozbiórki, gdzie mamy ekspertyzę budowlaną i odbudowa tego mostu będzie kosztować około 1,5 mln złotych, być może nawet więcej, a szkoda została uznana w wysokości 600 tys. złotych. Dlatego w rozliczeniu koszt tych szkód był uznany bardzo niski, co w stosunku do dochodów własnych miasta nie zakwalifikowało nas do dofinansowania. Będziemy ten temat drążyć dalej, będę informował o dalszych losach tego naszego odwołania - zapewnia.
Burmistrz dodaje, że sojusznikiem miasta w tej sprawie jest gmina Limanowa, której mieszkańcy w większym stopniu korzystali dotąd z mostu.
Zobacz również:
Geotermalny pat. Grozi zwrot działek Dotacja na modernizację sali gimnastycznej

Komentarze (16)

maj
2015-03-01 10:52:01
0 2
jakby tym mostem mia dojazd do domu Wojt lub Starosta to most juz byłby zrobiony
Odpowiedz
sweetfocia
2015-03-01 11:15:43
0 4
Widocznie uznali, że Limanowej most niepotrzebny skoro nie ma bezdomnych, a małżeństwa są szczęśliwe i trwałe.
Odpowiedz
myszka1
2015-03-01 12:33:50
0 0
Most był dobry gdy był potrzebny, gdy trwający ponad rok objazd zrobił swoje. Przecież można z ubezpieczenia się starać dróg i mostów które zniszczone były w czasie powodzi jak i z ubezpieczenia objazdu w czasie remontu.

Radni i sołtysi podnosili często ze wymaga remontu.
Odpowiedz
myszka1
2015-03-01 12:39:04
0 0
Można zacząć remont tak niska kwota a reszt wykonać później. Ogłosić przetarg dwukrotnie etapowo.

Pan Wojewoda tez może będzie miał środki później większe. To Szanowny pan Burmistrz skończy remont mostu.
Odpowiedz
myszka1
2015-03-01 13:00:23
0 0
Po objedzie remont polegał tylko na wymalowaniu poręczy. Nic więcej nie było zrobione i położenie asfaltu ale to już po stronie drodze Gminnej.

Natomiast z drogi korzystali i nadal korzystają wszyscy uczestnicy dróg. Nie tylko mieszkańcy.

Czy Droga ta jest zamknięta , nie rozumiemy aluzji. W tym momencie jest bo most jest zniszczony i zagraża obywatelom.

Dzieciom które uczęszczają do szkoły podstawowej i gimnazjum, przedszkoli , obywatelom do pracy którzy w większości pracują w Tymbarku. Bo to jedyny na tym terenie zakład zatrudniający dużo społeczności lokalnej z naszego starostwa.

Tak naprawdę to most był zniszczony przez objazd i powódź zrobiła swoje.

Mam nadzieje ze do rozmów powinni się włączyć wszyscy włodarze i znajda sposób na rozwiązanie problemu.

Nie będą przerzucać odpowiedzialności. Bo takie narcystyczne i egoistyczne podejście nie służy dobru.
To odcinanie się od problemów innych obywateli.

A tyle można zrobić dobrego tylko trzeba chcieć nic więcej. Kierować się dobrem każdego którego spotkamy na swojej drodze czy to będzie bogaty czy bezdomny. Każdemu człowiekowi należy się szacunek i pomoc ze strony państwa.
Odpowiedz
pikador
2015-03-01 13:24:21
0 2
sweetfocia@ - to nie tak. Gdyby jeden radny i koledzy zorganizowali 'apel' na FB to może most by powstał szybko ;)
Ale oni boisko ze sztuczną trawą wolą ;)
Odpowiedz
myszka1
2015-03-01 13:46:11
0 0
Wieże w to ze Pan radny będzie to pilotował do końca. Ponieważ podnosił to na radzie. Odpowiedz jest w mediach wiec jest skuteczny.

Pan Burmistrz też potrafi słuchać. I szukać wyjścia z sytuacji by sprawy załatwiać jak przystoi urzędnikowi państwowemu. Myślę że nie będzie źle. Nikt nie jest ideałem. Całe życie dążymy do tego by być lepszym.

Tak naprawdę w zyciu liczą się dobre czyny to daje nam dużą radość i pogodę ducha jak się to mówi w przenośni ,, stan ducha.,,
Odpowiedz
adi
2015-03-01 14:08:03
0 0
Coś mi się wydaje że bez interwencji telewizji i wszelakich mediów za ten most się nie wezmą do roboty a kiedy w mediach pojawi się ta sprawa to od razu nasi władcy powiatu i gminy znajdą pieniądze by zrobić generalną przebudowę mostu
Odpowiedz
HenrykV
2015-03-01 14:10:23
0 3
A powiedzmy sobie szczerze, że ten most to fanaberia. Mieszkańcy mają dojazd do domów, nie otwiera żadnych terenów pod budownictwo, skraca dojazd jedynie o kilka kilometrów, a trzeba na niego wydać 1, 5 mln zł.
Są takie tereny w Limanowej, gdzie mosty przez rzekę i potoki są o wiele bardziej potrzebne
Odpowiedz
anilec
2015-03-01 15:44:39
0 0
@HenrykV
Mam podobną opinię o tym moście. Rozwijając Twój pomysł dodam, że na ulicy łososińskiej też nie należało remontować mostu lecz go zamknąć jest kilka dróg którymi da się do Łososiny dojechać. Na poparcie tego co piszę, zacytuję komentarz użytkownika ebi.

cytat:
ebi 2014-07-25 12:13:56
Powiat powinien wstrzymać remont mostu do czasu odbudowy tego uszkodzonego.


babka mówiła:
'Kilka lat oczekiwania, to jest nić w porównaniu do wieczności'
Odpowiedz
myszka1
2015-03-01 20:39:20
0 0
Obejmując urząd wójta (burmistrza, prezydenta) gminy (miasta), uroczyście ślubuję, że dochowam wierności prawu, a powierzony mi urząd sprawować będę tylko dla dobra publicznego i pomyślności mieszkańców gminy (miasta).'

Ślubowanie może być złożone z dodaniem zdania: 'Tak mi dopomóż Bóg.'

Natomiast radni gminy zgodnie z art. 23a ustawy przed przystąpieniem do wykonywania mandatu składają ślubowanie o treści:

'Wierny Konstytucji i prawu Rzeczypospolitej Polskiej, ślubuję uroczyście obowiązki radnego sprawować godnie, rzetelnie i uczciwie, mając na względzie dobro mojej gminy i jej mieszkańców.' Ślubowanie odbywa się w ten sposób, że po odczytaniu roty wywołani kolejno radni powstają i wypowiadają słowo 'ślubuję'.

Również i w tym wypadku ślubowanie może być złożone z dodaniem zdania: 'Tak mi dopomóż Bóg.'

Radny powiatu przed objęciem mandatu składa ślubowanie o treści:

'Uroczyście ślubuję rzetelnie i sumiennie wykonywać obowiązki wobec Narodu Polskiego, strzec suwerenności i interesów Państwa Polskiego, czynić wszystko dla pomyślności Ojczyzny, wspólnoty samorządowej powiatu i dobra obywateli, przestrzegać Konstytucji i innych praw Rzeczypospolitej Polskiej'.

Ślubowanie może być też złożone z dodaniem zdania: 'Tak mi dopomóż Bóg'.
Odpowiedz
konto usunięte
2015-03-01 20:46:42
0 0
Jak to nie ma kasy przecież przewidziane są inwestycje
na ul.Z,Augusta rondo bezsensowne !...
o ile rozsądne na ul.J.Marka koło ZUS-u
zrezygnować z bezsensownej i przesunąć kasę na most i spoko
ale pewno się nie da a dlaczego się nie da ?.. urzędowe sprawy :)
podobnie jak z wjazdem na ul.Kilińskiego ( zabrakło może 50 - 100 m )
do ukończenia ulicy Bulwary ( asfalt ) też bezsens lub celowe?...
brak słów....
Odpowiedz
myszka1
2015-03-01 20:51:46
0 1
Zresztą co my się będziemy się martwic o most. Obowiązek maja radni i burmistrz wobec społeczeństwa. Za to że pracują na radach i komisjach w jaki sposób pomóż obywatelom biorą pieniążki.
Przysięgali na Konstytucję Rzeczpospolitą Polski i prosili Boga o pomoc w wykonaniu mandatu.

Wydaje mi się ze się wywiążą. Już co poniektórzy się wywiązali podejmując temat działanie za co dziękujemy.
Odpowiedz
myszka1
2015-03-01 21:05:36
0 0
Tylko jak wszystko u nas w Polsce rozciągnie się to w czasie. Bo brak środków popowodziowych u Pana wojewody też.
Odpowiedz
konto usunięte
2015-03-02 10:51:38
0 1
Ja rozumiem, że kasa musi być na remont, ależ czy zdrowie i życie drugiego człowieka nie powinno być na pierwszym miejscu?Nie daj Panie Boże gdyby most się zawalił gdy będą na moście ludzie, co wtedy? Codziennie niektóre dzieci są zmuszone przechodzić przez most do szkoły, nikt na to nie patrzy.......z drżeniem serca się przechodzi... kiedy to się skończy.......
Odpowiedz
racjonalny
2015-03-06 19:36:18
0 0
Jakby nie dało sie zrobić prowizorycznego podparcia z drewnianych pali. Kratownica dodatkowo i po problemie. A za 2 lata remont się zrobi.
Odpowiedz
dodaj komentarz
Zgłoszenie komentarza
Komentarz który zgłaszasz:
"Miasto 'za bogate' na dofinansowanie, a most zamknięty"
Komentarz który zgłaszasz:
Adres
Pole nie możę być puste
Powód zgłoszenia
Pole nie możę być puste
Anuluj
Dodaj odpowiedź do komentarza:
Anuluj

Może Cię zaciekawić

Sport

Pozostałe

Najnowsze artykuły
Najpopularniejsze artykuły
Twój news: przyślij do nas zdjęcia lub film na [email protected]