Mieszkaniec domaga się rozbiórki pawilonu

Witam - czas dobiega końca kadencji w PINB dla wszystkich tych którzy mają dość.
Departament Skarg i Wniosków
(22) 661-94-63
(22) 629-30-89
[email protected]

Kierownictwo

Kierownictwo telefon fax
Robert Dziwiński
Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego (22) 661-80-10 (22) 661-83-68
Paweł Ziemski
Zastępca Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego (22) 661-80-42 (22) 661-93-85
Jacek Szer
Zastępca Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego (22) 661-94-46 (22) 661-93-85
Jadwiga Walaszczyk-Fedorowicz
Dyrektor Generalny Urzędu (22) 661-94-53 (22) 661-90-95


Departamenty

Departamenty* telefon fax e-mail
Departament Prawno-Organizacyjny (22) 661-82-81 (22) 629-52-58 [email protected]
Departament Orzecznictwa
Administracji Architektoniczno-Budowlanej (22) 661-83-93 (22) 661-92-16 [email protected]
Departament Orzecznictwa Nadzoru Budowlanego (22) 661-83-60 (22) 661-94-65 [email protected]
Departament Inspekcji i Kontroli Budowlanej
(22) 661-83-61
(22) 661-92-19
[email protected]

Departament Skarg i Wniosków
(22) 661-94-63
(22) 629-30-89
[email protected]

Departament Wyrobów Budowlanych
(22) 661-80-68
(22) 661-91-95
[email protected]

Biuro Dyrektora Generalnego
(22) 661-94-68
(22) 629-65-76
[email protected]

Biuro Budżetu i Finansów
(22) 661-83-15
(22) 629-49-01
[email protected]


* Zadania poszczególnych departamentów określone są w regulaminie organizacyjnym GUNB.


Kontakt dla Mediów

Dziennikarzy prosimy o kontakt z Renatą Ochman, Radcą GINB - Rzecznikiem Prasowym tel: (22) 661-94-49 fax. (22) 629-52-58, e-mail: [email protected]

Stanowisko do spraw Audytu Wewnętrznego
Witold Radogostowicz
(22) 661-91-71

ciekawe jak sie to zakonczy ?
Szacun dla Mieszkanca !

Oj chyba dionelvie PAN Inspektor zalazł za skóre. Może wreszcie ktoś zrobi porządek z tym Panem...

Relacje miedzy organami
Nadzór nad organami nadzoru budowlanego sprawują:
nad powiatowym inspektorem nadzoru budowlanego:
rada powiatu, która jest właściwa do rozpatrywania skarg na powiatowego inspektora nadzoru budowlanego - jako osoby będącej kierownikiem powiatowej inspekcji, natomiast jeżeli skarga dotyczy powiatowego inspektora, jako organu administracji publicznej, działającego w określonym postępowaniu administracyjnym, jak również obsługującego go powiatowego inspektoratu - właściwy jest wojewoda, przy pomocy WINB.
wojewoda, przy pomocy wojewódzkiego inspektora nadzoru budowlanego, który jako organ wyższego stopnia sprawuje nadzór nad właściwym poziomem merytorycznym prac PINB,
starosta, będący zwierzchnikiem administracji zespolonej w powiecie oraz pełniący w stosunku do PINB funkcję pracodawcy w rozumieniu Kodeksu pracy.
nad wojewódzkim inspektorem nadzoru budowlanego:
Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego, który jako organ wyższego stopnia sprawuje nadzór nad właściwym poziomem merytorycznym prac WINB oraz nadzoruje jego działalność,
wojewoda, będący zwierzchnikiem administracji zespolonej w województwie oraz pełniący w stosunku do WINB funkcję pracodawcy w rozumieniu Kodeksu pracy.
Nadzór nad działalnością organów administracji architektoniczno - budowlanej sprawują:
nad starostą
wojewoda, jako organ wyższego stopnia w stosunku do starosty ,
Ponadto, wojewódzki inspektor nadzoru budowlanego sprawuje kontrolę nad działalnością starosty wynikająca ze stosowania przepisów prawa budowlanego, badając prawidłowość postępowania administracyjnego oraz wydawanych w jego toku decyzji i postanowień
nad wojewodą
Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego sprawuje kontrolę nad jego działalnością wynikającą ze stosowania ustawy Prawo budowlane oraz właściwym poziomem merytorycznym prac w tym zakresie.

@dionelwa, podaj jeszcze Gmail i telefon do Moskwy oraz Watykanu!

A panu Juszczakowi to o co chodzi? ponieważ nie mówi w czym problem więc może chodzić jedynie o pieniądze.
Chciwość? czy złośliwość? panie Marek.

@anilec - chodzi o zwykłe przestrzeganie prawa.

Pewnie się dogadał z właścicielem Delikatesów Centrum :D

Czasem, liczy się przestrzeganie prawa i dobrze że są ludzie, którzy mają odwagę postawić się 'inwestorom za wszelką cenę' co mają urzędników w kieszeni. Bo ci albo udają że nic nie widzą albo odwlekają sprawy aż się przedawnią...

i znalazl sie kat na PINB..

@cheffos
Jeżeli ktoś domaga się rozbiórki i podaję to do publicznej wiadomości, to powinien też podać powód takiego żądania, a nie pieprzyć, nic nieznaczącym ogólnikiem - istnieje podstawa prawna. Lecz gdyby wyjaśnił szczegóły to wie , że zostałby przez nas wyśmiany ...

Pawilon handlowy jako Zakład Pracy Chronionej daje ludziom pracę .Myślcie i budujcie Zakłady Pracy gdzie się da w Limanowej bo mnóstwo ludzi siedzi w domach bez pracy.Jak dotychczas,to tylko się burzy Zakłady pracy na terenie Limanowej ,a jak ktoś chce zwiększyć lub wybudować Zakład Pracy dla ludzi to rzucacie im kłody pod nogi.Nie tędy droga!

Widzisz anilec biorąc pod uwagę, że z tą budową od samego początku były problemy i do dziś są pan Juszczak ma rację, ze należy go rozebrać. Wybudowano to bez pozwolenia, użytkuję go się wbrew prawu, mieszkańców ul. Sportowej zalewa woda przy opadach deszczu z winy właśnie tego pawilonu, słynne malowanie 15 sierpnia itd. Także co jak co ale KAT ma rację.

@anielec, przecież sprawa nie wynikła dzisiaj. Jest znana zanim jeszcze pawilon został wybudowany. Chociaż faktycznie nie wszyscy wiedzą o co chodzi, więc przydałoby się więcej informacji.

To teraz z Juszczaka zrobicie świętego męczennika, który sam w pojedynkę przeciwstawił się systemowi walcząc z biurokracją i imperialistycznymi korporacjami? Buahahahaha

Juszczak na pomoc uciśnionym z ulicy Sportowej :D

Pan Marek podobnie jak niewielka część społeczeństwa ma świadomość ze prawo ustawodawcze jest po to by było przestrzegane i chwała mu za to, nieprzestrzeganie prawa na prostym przykładzie o ruchu drogowym to niestety często śmierć niewinnych istot, za spowodowanie kolizji czy wypadku osoby takie pociągane są do odpowiedzialności karnej w przypadku sprawy P Marka uważam, że prawo winno być równie rygorystycznie przestrzegane, pobłażanie w tym czy innym wypadku jest lekceważeniem całego polskiego społeczeństwa. Społeczeństwo nie po to wybiera parlament by jakiś podrzędny pracownik administracji lekceważył prawo a przez to obywatela, społeczeństwo czy parlament. Jeżeli organ państwowy jest w stanie wystawić mandat za przejście przez jezdnię w niedozwolonym miejscu to, dlaczego niemiałby ponieść konsekwencji pracownik administracji, który świadomie czy nie zaniedbał swoich obowiązków, za które my społeczeństwo mu płacimy. Skoro płacimy to wymagajmy profesjonalnych usług.
Powodzenia P. Marku.

#18 'prawo winno być równie rygorystycznie przestrzegane, pobłażanie w tym (...) wypadku'
mogłoby się wydawać, że nie chodzi tu o pobłażanie czy też pomyłkę. nie wiem dlaczego, ale pierwsza myśl jaka przychodzi to taka, że ktoś mógł odnieść, dzięki takiej decyzji, jakieś korzyści. trochę podobnie jak w PZPN. niby nic i niby ok, i przypadkowo wybrano firmę znajomego, ale jednak coś jest na rzeczy :P

@anilec
Z tego co wiem pan Marek wnioskujac podal precyzyjna podstawe prawna swojego dzialania - przosze sie zwrocic do niego moze i Pani/Panu udostepni. I jak napisal cheffos chodzi o zwykla przestrzeganie prawa - nie tylko przez maluczkich, ale przez wszystkich. Czy tak trudno to zrozumiec?

Pan Mareczko - już kiedyś 'wykazał się ' jako prawie 1-miesieczne niemowlę burmistrzowskie ..chwała mu,mu..

Się narobiło, o ho ho.

Zgoda, że prawa trzeba przestrzegać, tylko jakie będą skutki rozbiórki pawilonu? O zwolnionych osobach jakoś Pan Marek nie pomyślał, dla niektórych to zabawa, dla innych dramat

A ja bym tak dla zabawy wystąpił z wnioskiem o rozebranie budynku starostwa i to bez podania przyczyny

Panie Marku kawałek dalej przy Z. Augusta jest równie śmierdząca sprawa i niewiadomo czy decyzja na budowę też nie została wydana z naruszeniem prawa.
Prawda jest taka że w wydziale architektury powinny być zmiany, za błędnie wydawane decyzje nie mogą odpowiadać inwestorzy, a co do PINB to zmiany następują, mądrzejsi sami odchodzą.

Przeczytałem na jednym z for taki tekst:

„Koleś wybudował pałacyk a że nie miał pozwolenia na budowę to chciał skorzystać z prawa które mówi iż po 4 latach od wybudowania, jeśli nikt się nie przyczepi to uznają tą budowle.
Koleś wybudował pałacyk który cały czas był zakryty słomą :)po 4 latach go odsłonił.
Co na to urzędnicy ?
uznali że budowla jest gotowa , dopiero od momentu odsłonięcia-
nakaz rozbiórki ;) „

Nie ma przelewek prawo jest prawem.

Na Wesołej, dach budynku, nie pasuje do góralskiego stylu,
Sowlinach kolor pawilonu, nie jest zgodny z kolorem otoczenia.
Wszystko co nosi nazwę 'IMA' - ROZEBRAĆ!!!
Zadowoleni?

Albo przykryć słomą. Za 4 lata odkryć:) Może nie zauważą.
@ anilec co Tobie tak ciśnienie podniosło?.
Sprawa jest stara jak świat i moim zdaniem nie ma się co gorączkować. Z 2,5 roku temu już wszyscy o tym wiedzieli.
Niektórzy tylko udawali, że nie wiedzą. Spokojnie ktoś będzie musiał wypić mleko, które dawno się rozlało.

Gdyby więcej takich Marków było ... Brawo dla Pana Marka!

To jest wszystko pikuś wedlug mnie,ale ten majdan na Przylaskach z fitnesem na wieży powinni przenieś gdzieś do olszyn.

Szacunek dla MIESZKANCA za odwagę i znajomość prawa budowlanego.

Ma racje Koral juz odszedł, Ima podobno do stycznia, a GoldDrop juz kupił jak słyszałem działke pod nowyy zakład. I tak bedzie najlepiej Limanowa bedzie życ z turystyki TYLKO KTO TU KUR... I PO CO PRZYJEDZIE

Powstaje TESCO i LIDL oraz jeszcze jedna Biedronka.dzięki temu,że odeszła poprzednia władza Limanowej z tym
,że zgodnie z prawem budowlanym.

Tylko ze jak ja bede wracał z pracy w Krakowie, Dobczycach czy Niepołomicach to sory ale tam sobie zakupy zrobie. A tutaj budujcie sobie centra handlowe i galerie handlowe. Ale kto w nich forse wyda.

Wypieprzyć Jareckiego! Wypieprzyć iMpuls! Nie potrzeba nam w Limanowej korporacji!

Wam jest coś gorzej?. Opisano sytuację, która już od dłuższego czasu jest znana. Popatrzcie na to z przymrużeniem oka. Podniecacie się tak jakbyście tego nie wiedzieli. Jednemu nie wolno ruszyć palcem w bucie bez pieczątki, a drugiemu o ho, ho mogą skoczyć na przysłowiowy 'pedał'.

Doradco czyli jakby w Limanowej wybudował zakłady swoje Wawel (tak jak w Dobczycach) i cos zawalił podczas wznoszenia to do rozbiórki (bo w Dobczycach cos pominęli w pozwoleniu na budowe). Dla ciebie ważniejsza jest pieczatka na dokumencie niz pozytek z danego budunku. Brawo. Teraz wiem dlaczego tutaj nic nie ma szansy byc zrobione.To hasło należy propagować w wizerunku miasta (dopóki jest miastem)„Dążymy do zera”

Spokojny, to jak to jest - nie da się dzisiaj budować bez złamania prawa, czy jak? I tu nie chodzi o jakąś pieczątkę, ale o to, co i gdzie można budować. Bo chyba nie chciałbyś, żeby koło Twojego domu wybudowano spalarnię śmieci? Spokojnie, prawdopodobnie nie wybudują. Chyba że komuś będzie bardzo na tym zależało i odpowiednią kwotę wyłoży na odpowiedni stół.

cheffos nie o to chodzi tylko nie lubie jak ktos szaleje jak budynek stoi. Chyba były procedury jak inwestor starał sie o pozwolenie na budowe. A z tego co wiem jedna osoba szaleje i narody klekajcie. Mam nadzieje ze powstanie tam swietlica dla Romów i nie bedzie bezsensownej rozbiórki budynku który juz stoi.A adaptacje da sie zrobic przy odrobinie dobrej woli ze strony miasta jak i inwestora.

Też mi się to nie podoba, bo pewnie za ewentualną rozbiórkę nie zapłacą osoby, które świadomie czy nieświadomie popełniły błędy, ale zapłacimy my. I to nie tylko za rozbiórkę, ale pewnie też jakieś odszkodowania dla inwestora itd. Wcale mi się to nie podoba, ale co innego zrobić? Chyba tylko z większą rozwagą głosować na wyborach. Poza tym, jak już wiele razy podkreślano, sprawa toczyła się zanim jeszcze powstały fundamenty.

Widzisz panie Spokojny tu chodzi o to, że ten budynek w ogóle nie powinien stanąć i sprawa jest stara jak świat. Ale oczywiście nikt nigdy nie zareagował jak budowano nielegalnie więc teraz trzeba będzie rozebrać.
P.S. Jaki pożytek niesie ze sobą budynek IMY w tamtym miejscu? Bo ja pożytku z 1000 sklepu nie widzę. Gdyby to był jakiś zakład pracy to ok. Tylko oczywiście wybudowany legalnie.

jezeli sprawa zaczeła się zanim powstaly fundamenty, to dowodzi, ze panuje uzasadnione przekonanie o bezkarnosci niektorych osob i ze wybudowanego nie mozna zburzyc tylko w papierach wyprostowac. A dla przykladu bym zrownal z ziemia, bo na biednego nie trafilo tyle ze szkoda mi pracujacych tam ludzi.

@terorist - przypuszczam że znalazł byś jakiś plus będąc pracownikiem, oczywiście najpierw musiałbyś spełnić pewne warunki typu grupa inwalidzka, rencista/emeryt (ale tak żeby kilka palet uciągnąć) itp itd - oczywiście za najniższą krajową :)
Jakiś czas temu na limanowa.in był artykuł o inwestycjach limanowskich przedsiębiorców w strefie w Sowlinach, ilość pieniędzy włożonych i ilość stworzonych miejsc pracy. Jak komuś chce się tego poszukać i przeczytać to polecam :)

O jest wiele spraw przy których nie używano kalendarza bądź się z nim nie liczono.

Dramatem jest to, że urzędnicy, wykorzystując swoją pozycję stołkową, bezkarnie produkują lewe akty prawne, nie informując o tym fakcie stron. Za utratę miejsc pracy powinni odpowiedzieć ci, którzy dopuszczają się takich czynów bądź ci, którzy ich zatrudnili. Proste.

gloves wiesz, jak nie znasz stron i nie rozumiesz dokładnie kto w jakim stopniu z kim jest spokrewniony to może się na ten temat nie udzielaj... szwagry hahaha :) Ale przecież nie o tym wątek, ja słyszałam że ten cały Pan Marek to ma problem z co druga osobą ze swojego otoczenia :/ jakoś nie chce mi sie wierzyć żeby tak duża inwestycje budowano bez pozwolenia, budynek nie wygląda bynajmniej na 'altane' której nie widać.

'...uchyleniu pierwszej decyzji pozwolenia na budowę przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie – mówi Marek Juszczak,...'

dalej

'...kuriozalnej sytuacji, że w okresie kiedy było wszczęte postępowanie o rozbiórkę Starosta Limanowski wydał niezgodnie z prawem nowe pozwolenie na budowę o wydaniu którego nie powiadomił strony, a PINB w Limanowej wydał decyzję na użytkowanie obiektu.'

Problem to ma raczej ktoś inny a niżeli Pan Marek.

P.S.
W momencie gdy narobiło się gn*** najwygodniej jest siać propagandę

''Osobiście traktuje całą sprawę jako wielką zabawę''
to super...szkoda, tylko, że inni się tak świetnie nie bawią.
Z Koralem też się bawili...i on zwinął swoje zabawki. Kto następny?
Nowy dyrektor/dyrektorka szpitala- pewnie też urządzi sobie tu zabawę.
Bawcie się dalej, a będzie tu ściernisko.

Ha ale potem San Francisco!

prędzej Las Kowa

To co macie w Limanowej jest wyłącznie efektem 'ciężkiej pracy' władz jakie się tam rozbuchały (może powinienem napisać rozpasły? - retoryczne) a nie jednostek.

Ta sprawa rysuje się dosyć ciekawie, zwłaszcza w świetle niedawnych przeprosin do których zobligowany został jeden z użytkowników portalu;
przyglądniemy się wnikliwie tej instytucji, która w swoim mniemaniu jest nieskazitelna jak żona cezara.

A jeżeli obiekt wybudowany został bez wymaganych pozwoleń to niech nikt nie próbuje robić dobrej miny do złej gry;
decyzja może być tylko jedna: ROZBIÓRKA !

@forfiter, jeśli Twoja wypowiedź była pod moim adresem to od razu Ci wyjaśniam, że - wyłącznie - pozwoliłem sobie zacytować słowa z niedawno nagłośnionej debaty.

@Skorpion13- nie pod Twoim adresem się wypowiadałem, są to moje spostrzeżenia w sprawie tematu;pzdr

Spokojny może przeczytaj spokojnie co ja napisałem a potem pal zelówki. Pokręciłeś coś i to nieźle.

Tak czytam te wszystkie opinie i sie zastanawiam czy nie uwazacie,ze z wiazku z ta afera główny inspektor nadzoru budowlanego w Limanowej pan Mamak nie powinien odejsc .??? co sadzicie.? Moze nie tylko on ?